ボーダー得点率・偏差値 ※2022年度入試 文学部 学科・専攻等 入試方式 ボーダー得点率 ボーダー偏差値 真宗 [共テ]前期3科目方式 61% - [共テ]前期2科目方式 63% [共テ]前期4科目方式 60% [共テ]前期併用2科目 66% 40. 0 [共テ]中期3科目方式 [共テ]中期2科目方式 62% [共テ]中期併用2科目 70% [共テ]中期併用3科目 68% 前スタンダード 42. 5 前高得点重視 中スタンダード 中高得点重視 仏教 58% 71% 69% 45. 0 哲-哲学 72% 74% 76% 47. 5 83% 81% 50. 龍谷大学 合格最低点 センター利用. 0 52. 5 哲-教育学 78% 77% 臨床心理 82% 80% 55. 0 歴史-日本史学 89% 87% 57. 5 歴史-東洋史学 歴史-仏教史学 65% 67% 75% 73% 歴史-文化遺産学 84% 85% 日本語日本文 79% 英語英米文 社会学部 社会 コミュニティマネジメント 64% 現代福祉 国際学部 国際文化 [共テ]前期リスニング [共テ]中期併用外国語 前独自方式 中独自方式 グローバルスタディーズ 法学部 法律 政策学部 政策 経済学部 [共テ]前期併用数学 [共テ]中期数学1教科 経営学部 経営 先端理工学部 数理・情報科学 [共テ]前期数学重視 [共テ]前期理科重視 [共テ]前期5科目方式 [共テ]前期併用3科目 [共テ]中期数学重視 [共テ]中期理科重視 前配点セレクト 中配点セレクト 知能情報メディア 電子情報通信 機械工学・ロボティクス 応用化学 環境生態工学 農学部 植物生命科学 [共テ]前期数理方式 [共テ]前農併用2科目 [共テ]中期数理方式 [共テ]中農併用2科目 前農学型スタン 前農学型高得点 中農学型スタン 中農学型高得点 資源生物科学 [共テ]前文併用2科目 前文系型スタン 前文系型高得点 食品栄養 食料農業システム [共テ]中文併用2科目 [共テ]中文併用3科目 中文系型スタン 中文系型高得点 ページの先頭へ
5% 2015 400 278 69. 5% 2016 400 295 73. 8% 2017 400 283 70. 8% 2018 400 302 75. 5% 2019 400 324 81. 0% 2020 400 294 73. 5% 入試詳細/願書請求はこちら ※スタディサプリ進路(外部サイト)に移動します。 一般入試(C日程) 文系型 スタンダード方式 年度 満点 合格最低点 得点率 2010 200 148 74. 0% 2011 200 165 82. 5% 2012 200 140 70. 0% 2013 200 159 79. 5% 2014 200 132 66. 0% 2015 200 159 79. 5% 2016 200 150 75. 0% 2017 200 138 69. 0% 2018 200 159 79. 5% 2019 200 159 79. 5% 2020 200 167 83. 龍谷大学 合格最低点 公募推薦. 5% 入試詳細/願書請求はこちら ※スタディサプリ進路(外部サイト)に移動します。 文系型 高得点科目重視方式 年度 満点 合格最低点 得点率 2015 300 254 84. 7% 2016 300 235 78. 3% 2017 300 212 70. 7% 2018 300 251 83. 7% 2019 300 249 83. 0% 2020 300 268 89. 3% 入試詳細/願書請求はこちら ※スタディサプリ進路(外部サイト)に移動します。 センター試験利用入試(後期) (参考)文系5教科型 年度 満点 合格最低点 得点率 2019 500 345 69. 0% 入試詳細/願書請求はこちら ※スタディサプリ進路(外部サイト)に移動します。 ※前期・中期の成績は公表されていません。 過去問 他の学部を見る
入試情報 ホーム 入試結果 2020年度 入試結果 2020年度 公募推薦入試 2教科型公募推薦入試 入試結果 専門高校、専門学科・総合学科対象推薦入試 入試結果 文学部検定試験利用型公募推薦入試 入試結果 国際学部英語型公募推薦入試 入試結果 小論文型短期大学部公募推薦入試 入試結果 国語力基礎型こども教育学科公募推薦入試 入試結果 国語型こども教育学科公募推薦入試 2020年度 一般入試 一般入試〔A日程〕 入試型・方式別 入試結果 一般入試〔B日程〕 入試型・方式別 入試結果 一般入試〔C日程〕 入試型・方式別 入試結果 2020年度 センター試験利用入試 前期募集 入試結果 中期募集 入試結果 後期募集 入試結果
1 188 / 300 2020 255 126 2. 0 170 / 300 <仏教学科> 217 62 3. 5 190 / 300 281 77 3. 7 <哲学科哲学専攻> 235 65 3. 6 210 / 300 294 50 5. 9 227 / 300 <哲学科教育学専攻> 244 23 10. 6 223 / 300 135 31 4. 3 200 / 300 <臨床心理学科> 510 72 7. 1 230 / 300 494 73 6. 8 224 / 300 <歴史学科日本史学専攻> 415 8. 3 233 / 300 390 5. 2 225 / 300 <歴史学科東洋史学専攻> 201 41 4. 9 213 / 300 167 46 203 / 300 <歴史学科 仏教史学専攻> 177 34 204 / 300 171 40 <歴史学科 文化遺産学専攻> 32 204 29 7. 0 231 / 300 <日本語日本文学科> 536 7. 4 228 / 300 491 67 7. 3 226 / 300 <英語英米文学科> 421 5. 6 274 4. 2 215 / 300 文学部では ・臨床心理学科 ・歴史学科日本史学専攻 ・日本語日本文学科が 受験者数が安定して多く、合格最低点も高いです。 また、 歴史学科文化遺産学専攻も 受験者数は少ないものの、合格者数も相対的に少なく 倍率・合格最低点ともに非常に高い ですね。 基本的に7割では心もとなく、 8割とって安心 できるというイメージです。 【経済学部】 2, 238 363 6. 2 221 / 300 2, 357 417 5. 7 219 / 300 【経営学部】 2, 305 295 7. 8 2, 171 386 216 / 300 【法学部】 1, 489 282 5. 3 220 / 300 1, 548 434 3. 龍谷大学 合格最低点 後期. 8 209 / 300 【政策学部】 1, 860 237 7. 9 1, 413 4. 8 211 / 300 経済学部・経営学部・法学部・政策学部は倍率が下がり、 合格最低点も下がりました。 龍谷大学では入学定員(収容定員)変更認可を申請し、 入学定員を241名増加させました。 その恩恵をこれらの人気学部は享受したと考えても良い結果でしょう。 それでも 7割取れても心許ない ことに変わりはありませんでした。 【国際学部】 <国際文化学科> 743 114 6.
50 点 講師: 5. 0 教室の設備・環境: 5. 0 料金 料金は、個別指導のなかでも、少し高めかと思います。 入会金はなく、毎月の施設費がかかりますが、兄弟で通った場合は1人分の施設費だけです。1世帯1施設費。 講師 本人に合った講師が選択出来る様に、事前に数名の講師で受講できた。 そこから、合う講師を選べた。変更も可能とのこと。 万が一合わなくなった場合は変更も可能。 近い年齢であり、進路についての相談もしやすそうです。 カリキュラム ほぼ学校の教材テキストで、当方の場合は、追加で購入の教材はあまりありません。 本人に合わせてくださっている様です。 塾の周りの環境 駅近くのビルで、同じビル内に他の塾もあり、学生の出入りが多いです。 駅近くのため、周辺も明るく、安全なように思います 塾内の環境 きれいに整備されており、自習スペースも区切られつつ、感染対策もとられています。 良いところや要望 もう少しお値段が抑えられていたら、ありがたいのですが。 本人のやる気がでるように、お話してくださるので、 前向きに取り組めている様です。 定期考査前には、無料で自習室、質問受けができ、受講選択していない教科でも教えてもらうことができます。 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 豊中 の評判・口コミ 2. 80 点 講師: 3. 0 カリキュラム: 3. 0 料金: 2. 0 料金 入会金が不要なので助かります。 コマ数が増えれば割安感が出ますが、 コマ数がおおくなくても もう少し安い方が助かります。 講師 いろいろな先生が居られる。 話やすい先生、すごく褒めてくれる先生がいて、やる気がでる カリキュラム 生徒の理解度を観てくれるので良いです。 追加の教材があり、問題数もこなすことができます。 塾の周りの環境 家から学校の間にあるので、 時間を有効に使えます。 駅前で安心できます。 塾内の環境 良い感じです。 気に入った(邪魔になる集中を妨げる事なく)、環境です。 良いところや要望 面談が多く、信頼できる。 入退室時のメール連絡が安心できて良いです。 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 西神中央 の評判・口コミ 講師: 3. 関西個別指導学院（ベネッセグループ）の評判・口コミ掲示板｜評判ひろば. 0 料金 相場より高いが本人が気に入ったので。夏期講習が強制ではないのでそこは他より抑えられている。 講師 まだ数回しか受けていないが、概ね良いと思う。子どもとの相性も考えて設定してくれている。 カリキュラム 季節講習は集団指導塾のような強制的なプログラムがないので、夏休みの予定も入れられそうでいいと思った。 塾の周りの環境 駅前のキレイな教室、静かな環境で満足している。夜帰る時間も駅から帰る人が大勢いるので安心です。 塾内の環境 何軒か見学した塾と大きく違うのが、整然としていて雑多ではないところ。清潔感と品があると思いました。 良いところや要望 まだ具体的には分からないが、学力向上に加えて親身な進路指導を期待したいです。 投稿:2021年5月 関西個別指導学院(ベネッセグループ) JR茨木駅前 の評判・口コミ 講師: 3.
表示されているのは、検索条件に一致する求人広告です。求職者が無料で Indeed のサービスを利用できるように、これらの採用企業から Indeed に掲載料が支払われている場合があります。Indeed は、Indeed での検索キーワードや検索履歴など、採用企業の入札と関連性の組み合わせに基づいて求人広告をランク付けしています。詳細については、 Indeed 利用規約 をご確認ください。
この塾に資料請求する ※別サイトに移動します ■成績/偏差値 入塾時 入塾後 ■塾の雰囲気 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 千里中央 の評判・口コミ 4. 80 点 講師: 5. 0 料金: 4. 関西 個別 指導 学院 バイト 口コピー. 0 料金 決して安いとは言いませんが、個別としては適正価格だと思います。不要なテキストの販売がないのが、良心的です。 講師 個別指導の特権である、生徒本人や親の意志尊重しつつ、的確な指導を個人に合わせてプランニングしていただけている。本人のやる気スイッチが一気に入った。 カリキュラム 季節講習も本人に足りない部分の優先度を考えてプランニングしていただける。 本人に必要なテキストしか薦めてこないので、集団授業スタイルの大手塾のような不要な教材を山程購入させられることもない。 塾の周りの環境 自宅から学校の間の駅で通塾出来る利便性の良さが、時間ロスなくて最高。 塾内の環境 大きなビルの2フロア使って指導室や自習室が十分なスペース設けられている。 良いところや要望 本人のフィーリングが合う先生に巡り合うまで、チェンジいつでも可能。 その他 塾長が気取らず話しやすくて、親子共々いろいろ相談しやすい。 社会人の先生もいらっしゃいますが、節度を持った常識的な方ばかりで、安心して子供を預けられます。 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 宝塚 の評判・口コミ 講師: 4. 0 料金 個別なので仕方ないとは思うが、やはり高く感じる。設備費も。 講師 同性の講師を希望したらそうしてくれた。わかりやすく説明してくれた。考える時間もあってよかったが、待ってる時間もあったとのこと。 カリキュラム まだ始まったばかりなので、あまりわからない。夏期講習等の期間中も、通常授業があるというのは良いと思った。 塾の周りの環境 駅からは近く、わかりやすい場所。ビルの中なので、エレベーターは女の子には少し心配。 塾内の環境 ソーシャルディスタンスを保った席になっている。自習室が広い。 良いところや要望 計画的に学習していけるようにしてくれている。 自習時や定期テスト前等、どの科目でも質問できるのはいいと思った。 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 西院 の評判・口コミ 講師: 3. 0 料金 個別にしては安価だと思う。 自習室も使い放題なので、利用状況によっては割安。 講師 年齢が近いため、高校入学直後の不安等を理解?
0 料金 2対1での授業なので、料金が高くなっても仕方ないが、やはり高い。 講師 どの講師の方も、やさしく丁寧に教えていただけるので安心。また講師と合わない場合も変更可能との事なので、子供が勉強しやすい講師を選択出来る。 カリキュラム 特に教材の購入を勧められる事もなく、学校で使用している教材を利用できるので、ありがたい。 塾の周りの環境 自宅から通学途中に塾がある為、交通の便もよく、通塾し やすい環境。 塾内の環境 塾内は静かな環境で、勉強に集中できると話してくれています。1人1人の仕切りもあるので、コロナ対策も万全だと思います。 良いところや要望 最初の説明会でとても丁寧に説明していただき、質問にも全て答えていただいたので、安心感は高まった。 3. 30 点 講師: 3. 0 料金 個別なので高くなるとは覚悟していたが、季節講習の時は、予想以上で少しびっくりしました。 講師 とても話しやすそうで良かったですが、集団塾の方が、専門性がある講師が揃っていると感じるので。 カリキュラム 個々に合ったカリキュラムにして下さるので良かった。教材は、かなりの数を購入した印象です。 塾の周りの環境 自宅から近く、便利です。大通りに面した立地で、最終コマの授業でも、安心して通わせる事ができた。 塾内の環境 特に悪い点は子供から聞かなかったので。コロナ対策も、きちんとされていたと思います。 良いところや要望 受験後の予習の宿題を見ていただけて、とても助かりました。授業のコマの変更があったりした時に、少しややこしいと感じた。 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 樟葉 の評判・口コミ 3. 関西個別指導学院（ベネッセグループ）名谷の口コミ/評判｜口コミ・料金をチェック【塾ナビ】. 70 点 料金 料金は高めだったのかもしれません。が自習室にしょっちゅう通わせてもらってたので助かったです カリキュラム ほぼ本人と塾に任せていたのでそこまで詳しく知りませんでした。購入時は事前に相談はしてくれました 塾の周りの環境 学校帰り駅と家のちょうど間くらいに塾があって通いやすかったと思います 塾内の環境 実際 講師の先生が教えてくれてるとこを見たことがないのでわかりません。自習室は静かでしょっちゅう通わせてもらってました 良いところや要望 塾に行くたびに白衣を着た先生たちが受付にいっぱいいててびっくりしてました。 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 三宮 の評判・口コミ 講師: 4.
関西個別指導学院(ベネッセグループ) 天王寺 の評判・口コミ 関西個別指導学院(ベネッセグループ)の詳細を見る 総合評価 4. 00 点 講師: 4. 0 カリキュラム: 5. 0 周りの環境: 5. 0 教室の設備・環境: 4. 0 料金: 3.
0 料金 集団塾からの個別へ移動したのでかなり高くなりましたがこちらも、成績の結果次第の話になります。 講師 入塾説明はわかりやすくよかったです。まだ一度しか行っていませんので評価は出来ません。講師の方は話しやすくよかったみたいですが、成績に反映されたらと思っています。 カリキュラム 教材は少なく、予習復習としっかりできるかの不安はあります。今後の成績で評価していきたいと思います。 塾の周りの環境 家からは近い方ですのでいいです。駅前で他塾も沢山あるので今の所は心配していません。時間が遅くなると心配すると思います。 塾内の環境 見学に行かせていただき皆さん静かに授業を受けていたので評価します。やはりコミュニケーションも大事で私語も必要とは思いますが、しっかり成績に反映されたらと思います。 良いところや要望 個別は料金があまりにも高すぎますが、しっかり成績に反映される事を願っての入塾になります。今後の成績次第では転塾も考えます。 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 上本町 の評判・口コミ 3. 50 点 講師: 3. 0 料金 基本は月4回だが、月5回の時も授業の取り扱いして料金は変わらないのは嬉しい。 講師 1人の先生に決める前に、複数の先生のお試し授業を受けることができる。 塾の周りの環境 自宅からも、学校からもかよいやい。駅にも近く人通りも多いので、遅い時間帯でも安心できる 塾内の環境 静かで落ち着いた感じの環境。仕切りも高いので集中しやすいと子供は感じている。 良いところや要望 本来休日である日曜も、テスト前は無料で開講してくれるのは、有難い。 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 堺東 の評判・口コミ 講師: 4. 関西個別指導学院の求人 - 兵庫県 宝塚市 | Indeed (インディード). 0 料金 最初個別指導塾にしては少し高めに感じたが、塾長先生は各高校状況をよく把握されていてるので妥当と思う カリキュラム テスト前の日曜日に行われる特別授業が良い。苦手科目のフォローが出来テスト対策に役立つ。 塾の周りの環境 自転車置き場なく、2コマ以上授業を取ると有料駐輪場に停める必要があるのが少し残念。 塾内の環境 ビルの9階に教室があるので、車の騒音もなく、集中出来る環境にある 良いところや要望 こまめに面談が行われ、子供の現在の状態を把握出来るのは良いと思う。 関西個別指導学院(ベネッセグループ) 塚口 の評判・口コミ 4. 20 点 講師: 5.