並び順を変更する 役に立った順 投稿日の新しい順 評価の高い順 評価の低い順 71 件中 1 件~ 15 件を表示 前へ 1 2 3... 次へ 紙の本 誰でもできるお金持ちになる習慣を公開してくれます!
アレクサの優秀なAIで、ひがんでるだけの連中のレビューがTOPに来ないように出来ると思うんだが。。。結局「大衆」を否定することはできないってことなのかね。世知辛い。 あーーーーー、本の内容はいいのに。なんかスッキリしない。
みんなと同じ行動をしない(25日にATMに並ぶ、12時台にランチに行く、盆暮れ正月GWに旅行するetc. )
Posted by ブクログ 2020年07月03日 一介の美容師から美容院の経営者になり、年収1億円を達成した人が書いた本。 著者は目標を達成するため、周囲の人からどんなことでも謙虚に学び、自分の実力を着実に伸ばしていきます。 そのため、どんな職業の人でも実践できる具体的な教えが詰まっています。 年収1億円というタイトルからは、ギラギラした印象... 続きを読む も受けますが、人間性の大切さもしっかり学べる内容となっており、人生で成功したい強く願う人は読んでみることをお勧めします。 このレビューは参考になりましたか? 2020年05月07日 能力より、努力より、継続より、「願望」の差が一番大きい!! それほど、自分がどうなりたいかを明確にする必要があることが分かります! そして、困難をくれた人にすら感謝することで、成功者は成長の肥やしとしているのだと知りました! 『年収1億円になる人の習慣』｜感想・レビュー・試し読み - 読書メーター. 2020年05月01日 ・最初の一歩はできるだけ早く踏み出すこと。やれるかどうか判断してからではなく、行動することで、正しく考えることできる。 ・電卓を叩くだけで「お金」に好かれ始める 大事な習慣が全部書いてあるが、自分がpickupするならこの二つ。 まず行動しようという部分が個人的に好き。体当たりでたくさんのことを学... 続きを読む んできた人だからこそ説得力があって、そして誰でもすぐできること。 電卓の話で出てくる「信じるな、疑うな、確かめろ」は電卓を使って確かめる。 誰でもやれることを、誰もやってない習慣こそ、結果を大きく変える原因だと学びました。 2020年04月18日 とても刺激を受けました♪ 本当に誰でもできることだけど、それを習慣としてやるための努力や根性、信念がすごいです。 1億円稼ぐ稼がずに関係なく、これを全部実践したら素晴らしい人になれると思いました! まずは早起きをする習慣をつけて、朝の時間を大切に使います!! 2020年04月14日 印象に残るワードが物凄くあった。 凄く勉強になりました。 自分的には、今まで読んだビジネス書の中でも、トップクラスに学びが多く素晴らしい本でした! 量をこなしつつ、謙虚な気持ちで受け入れ、直ぐ行動! スピードの重要性を、最認識させて頂きました。 そして、人としてどうあるべきか!
「能力」の差は、小さい 「努力」の差は、大きい 「継続」の差は、とても大きい 「習慣」の差が、いちばん大きい (表紙ウラより引用) ネット上で知り合った経営者の方からおすすめされまして、読んでみました。 長年に渡って若者を指導しまくってきた美容室チェーンの取締役が書いた本ということもあってか、若者の心を動かすのがうまいなあ、と感じる本でした。 「 IT系の成功者が書いた自己啓発本がいまいち刺さらない 」という方には読んでみてほしい1冊ですね。 目次 著者はどんな人? 著者は全国最大規模の美容室チェーン「EARTH」を展開するアースホールディングスの取締役(いわゆるナンバー2)を務める 山下誠司 氏。 幼少期より漠然と「経営者になりたい」と思っていた山下氏は、銀行員である両親の反対もありながらも、当時珍しかった「男性美容師」という道に。 1976年、静岡県生まれ。 高校卒業後に上京し、19歳で年収180万円から美容師を始め、31歳で年収1億円を超える。 19歳から23歳まで、ほぼ休みなく仕事をし、24歳から39歳までは、始発から終電まで365日、15年間、1日たりとも休みなく仕事。 40歳からは、仕事と遊びの壁が、完全になくなる。 というプロフィール書きからわかるとおり、相当な仕事大好き人間ですねw ですがもともと仕事が好きだったわけではなく、「習慣の力」によって仕事が大好きになったそうです。 ロン毛でちょいワルなEARTHの創業者、 國分利治 氏はよくテレビにも出ていますので、知っている方もいるかと思いますが、そんなイケイケ社長の右腕として活躍する「部下」という視点で本著は書かれています。 自身も経営者でありながら、組織のナンバー2(しかもトップに忠誠を誓うタイプ)でもあるという、面白い立場から書かれた本ですね。 どんな内容?
数字に弱い人は、お金にご縁がない人 「年収1億円」を超えたいのなら、「数字」を好きになることです。お金は、「数字によってあらわされる経済活動の結果」ですから、数字に強くならないと、当然、お金持ちにはなれないのです。 もともと数字アレルギーだったと自称している山下氏ですが、数字を好きになるための 2つの簡単な習慣 を実践したところ、数字を毎日楽しく見れるようになったそうです。 そして数字のトリックに騙されなくなり、毎日数字を見ることによって、様々な問題の早期発見につながったとのこと。 どんな習慣なのかは、ぜひ本を手にとって読んでみてください…。 まとめ お金持ちは、「誰でもできるけど、誰もやってない習慣」をやっている。 ぼくみたいな一般ピーポーの周りには、当然一般ピーポーの知り合いしかおりませんので、本著に書かれているような習慣を実践している人はいません。 でもぼくに本著を紹介してくれた知り合いの経営者の人を見ていると、確かに、 自身の会社が休みの日にカフェでブログを書きまくったり 、連休には「 この休みで10記事書くぞー! 」みたいなことを宣言して鬼のような作業量をこなしています。それも楽しそうに。 彼いわく「 ここまでくると書かないほうが気持ち悪い。歯磨きと一緒だよ。 」とのこと。 (彼は別のビジネスで経営者をやりつつ、あくまで副業としてブロガーをやっている人です。) 休みの日に10記事ブログを書くことは、技術的にはぼくにも可能です。でも、できていない…。 お金持ちは、「習慣」の力を知っており、それをマスターしている人たちなんだな、と妙に納得しました。 そんな「習慣力」のことに興味が出た方は、本著を読んでみると、少し人生変わるかもしれません。 筆者のプロフィール ガジェットブロガーのKessyです。 デスク周りが快適になるガジェットが大好物。 初心者でもサクッと理解できるような分かりやすい記事を書くように心がけています。 « 詳しいプロフィールを見る »
0%に対して、「死刑もやむを得ない」との回答が80. 8%であったが、そのような回答したもののうちでも「状況が変われば、将来的には、死刑を廃止してもよい」と回答した者が39. 9%おり、未来永劫死刑を存置すべきとの意見が必ずしも大多数というわけではない。また、仮釈放のない「終身刑」が新たに導入されるならば「死刑を廃止する方がよい」との回答も35.
1%、「死刑を廃止しない方がよい」と答えた者の割合が52. 0%となっている。なお、「わからない・一概には言えない」と答えた者の割合が12. 8%となっている。 性別に見ると、「死刑を廃止しない方がよい」と答えた者の割合は男性で高くなっている。 年齢別に見ると、「死刑を廃止する方がよい」と答えた者の割合は60歳代で高くなっている。( 図8 、 表8(CSV形式:1KB) 、 表8-参考(CSV形式:1KB) ) [ 目次] [ 戻る] [ 次へ]
あなたは死刑に?街頭アンケート2018 人の命は、決して奪ってはならない 被害者の人権はどうなるのか? きちんと考えるべき被害者遺族の権利 「死刑賛成」は、私たちの社会への不安がもたらすもの 被害者の遺族の気持ち 第三者である私たちができること なぜアムネスティは、「死刑」に反対するのか?
7%,「死刑を廃止しない方がよい」と答えた者の割合が51. 5%となっている。なお,「わからない・一概には言えない」と答えた者の割合が10. 8%となっている。 性別に見ると,「死刑を廃止する方がよい」と答えた者の割合は女性で,「死刑を廃止しない方がよい」と答えた者の割合は男性で,それぞれ高くなっている。 年齢別に見ると,「死刑を廃止する方がよい」と答えた者の割合は50歳代で高くなっている。( 図8 , 表8(CSV形式:2KB) ) [ 目次] [ 戻る] [ 次へ]
その感情は、いずれ他者への排斥につながりはしないでしょうか? しかし、不安の原因と考えられる治安の悪化、犯罪の発生件数の増加のイメージについては、事実と正反対であることが統計に明らかなのです(Q&Aの項目もご覧下さい)。 「犯罪で家族を亡くされたすべての方にとって、死刑がもっとも納得いく刑罰に違いない」と思われている方も、いらっしゃいます。 しかし、必ずしもそうとは限りません。というのも、凶悪犯罪の被害者が、加害者を死刑に罰することに対し、反対する場合もあるからです。当事者の受けとめ方には多様性があるということ、また、時間のながれの中でも変化するものであるということも、知っていただきたいと思います。 米国では、9.
001のように非常に小さい値をとった場合、本当に影響があるのか微妙でしょう。βが0ということは、執行数は殺人件数に何も影響を与えないということになりますから、βが0に近いと実際には執行数は影響がないという可能性が出てきます。実際、βの数値はどのような数字を、どれくらい使うかによって変化します。基本的には、対象となる数(今回でいう地域の数)が増えれば、数字の信頼性が上がることが分かっています。ただ、対象となる数を増やせるかどうかは使いたい数字が存在するかどうかにもよりますし、数を増やしても、やはり0に近かったら、同様の疑念が残ってしまいます。もちろん、実際に影響は与えるけれども、その度合いは小さいという可能性もあります。 これをどう判断するのかは、p値を見れば分かります。p値とは、推定された数値が0である確率を表したもので、それぞれの推定値ごとに計算をすれば導き出せます。社会科学の分野では一般にp値が5%以下(0. 05以下)であれば、βは0ではなさそうだと判断します。したがって、今回の場合でいうと、執行数の係数(β₁)のp値を計算して、0.