2021/6/11 10:27 (JST) 6/11 10:46 (JST) updated ©一般社団法人共同通信社 トピック 医療・健康 東京都内で自宅療養者が初めて1万人超える 東京の感染者数、月間でも過去最多に コロナ国内感染1万2千人超 このトピックを見る タグ 医療健康 速報 萩生田光一文部科学相は11日の閣議後記者会見で、21日から可能となる職場や大学での新型コロナウイルスワクチン接種を申請した大学が32校に上ると明らかにした。
コンテンツに戻る お探しのページは見つかりませんでした ページが削除されているか、アドレスが変更されている可能性があります。 お手数ですが、下記の検索機能または項目からご覧になりたい情報をお探しください。 サイトマップ 神奈川大学ホーム 過去にあなたが見たページがここに入ります
抗ガン剤開始の1月から食事療法もしていました。 大雑把に言うと肉や小麦粉、砂糖、塩分を極力取らず、 野菜中心の食事で人参ジュースや玄米を取る療法です。 食事療法が癌に有効だったか?はちょっと分かりません。 食事療法をやっていた時腫瘍マーカーは改善しましたが それは抗ガン剤のおかげと言われればその通りだからです。 しかし食事はガンと全く無関係ではないと思います。 ガンを殺すだけの効果はないかもしれませんが 「膵臓癌の母に食べさせてはいけないもの」は確実にあったと思います。 母の最初の癌の激痛と母の同室の方の癌の破裂は どちらも牛肉が引き金でした。 人間の「食べる」という行為は同時に毒も取り入れるという ことだと思います。 身体が正常ならちゃんと処理してくれますが、処理できない場合は 体に毒のようなものが溜まっていくと思います。 その毒が癌の増大に関わっているような気がします。 肉や砂糖や小麦粉や塩分は毒を発生させやすいもので、 その毒を溜めないようにするのが食事療法なのかな?と 思います。 母が食事療法から離れて好きなものを食べている時の 幸せな顔を思い出すと食事療法をしたのは間違い だったのかな?と思います。 しかし食事療法と抗がん剤治療が相乗効果で どちらもうまくいっていたのでは?という考えも 捨て切れません。
週刊新潮はコンビニ業界と何か揉め事でも抱えているのかねえ? 研究対象が大規模で信頼度の高いもだとしても、対象者が限定されいると結果はポンコツ!? なぜか週刊新潮は今回の元ネタとした論文の男女比を掲載していません。いくらフランスで前向きに2009年から2017年に10万人以上を対象とした調査であっても 男女比は女性が78. 3パーセント、男性が21. みんなのレビュー：【期間限定価格】今あるガンが消えていく食事/済陽高穂 - ガン：honto電子書籍ストア. 7パーセントとかなり偏っています 男性の対象者が少ない影響なのか、この研究で超加工食品と前立腺がん、大腸がんは関連性が認められていません。 さらに対象となった10万人のデータはネットのアンケート調査によるものですし、一般のフランス人より教育レベルが高く、健康に関心が高いことが元の論文から知ることができます。 サンプルとして協力してくれたフランス人、特に女性の母集団はもともと偏ったライフスタイルを送っていることにより、誰でも当てはまる結果と判断するのはあわてん坊さんだよ。 さらにこのデータをそのままそっくり日本人に当てはめて良いのか、との疑問も出てきます。 さらにアンケート調査はこんな問題点も抱えています。 二年の間に食べた食品のリストを平均にしてたった5. 4回分提出する調査方法ってデータとして信頼度はどうなのよ!! さらにさらに超加工食品を食べていた人の傾向は若年者であり、喫煙者が多く、学歴が低く、運動をあまりしない人だったのです。 そうなると 学歴が低い運動嫌いな喫煙者は超加工食品を食べている割合が多い との結論も導くことができ 学歴が低い運動嫌いな喫煙者はがんリスクが高い!! ってことになってしまうような気がしたのは私だけでしょうか? 超加工食品、既に大量に食べちゃった人はどうすりゃいいのよ!! フランスのコンビニ事情を明確に示したデータを探しきれなかったのですけど、今回の論文で超加工食品と命名された食品類って誰がどう見ても砂糖が多く、高脂肪であり、高カロリーの食品になっていると思います。 週刊新潮は加工して、食品添加物が含まれるコンビニで手軽にゲットできる食品ががんのリスクを12パーセント高め、乳がんリスクが10パーセント増加すると記載しています。 私はこの元となった論文を読んで 食品添加物によってがんのリスクが高まるは間違い であり正しい解釈は 高カロリー食は、がんのリスクを高める ということであると解釈しました。 がんになってしまう因子は多岐にわたることが、医学的見地では常識です。ある特定の食材が発がんリスクがあることも常識です。 でも超加工食品を食べることによってがんのリスクが高まる!!これはまだまだ調査を続ける案件であり、「食べてはいけない『超加工食品』」を実名リストにするには、まだまだ時期尚早なんじゃないでしょうか?
どうもこんばんは!テストが終わって安堵のyamabikoです。 今日は、昨日までと変わって 「発癌性食品」 について話していこうと思います。 流れ 1 日本人の二人に一人が癌になっている 2 食べてはいけない発癌性食品まとめ 3 まとめ 日本人の二人に一人が癌になっている 現在日本では、 二人に一人が癌になっている というデータがあります。 しかも、2014年の国立がん研究センターによれば、日本人が生涯で癌になる割合は 男性で62%、女性で47% という結果も出ています。 ではもしも自分が二人に一人の一人になってしまったら、抗がん剤の投与により体が 様々な負担 を受け、かつ 高いお金 もかかります。 したがって、あらかじめ癌にならないようにするのが何よりも大切です。 日本人の死因の一位は悪性新生物「癌」 で、その割合は 27. 3% にもなります。 癌になる理由は様々ですが、その中でも 食生活 が大きく関係しています。 実際に発癌性を指摘されている食品は身近にたくさんありますので、まずはその食品から遠ざかることが大切になってきます。 食べてはいけない発癌性食品まとめ 結論から言いますと、発癌性食品は ・外国産のフルーツ・アルコール・塩漬けの肉/魚・ファストフードまたは加工肉 の5つです。 詳しく掘り下げていきます。 外国産のフルーツ 皆さんは、 ポストハーベスト農薬 というものを聞いたことがありますでしょうか?
週刊新潮が興味深い記事を掲載しています。2019年1月31日号週刊新潮「食べてはいけない『超加工食品』実名リスト」 。 クオリティの高い医学専門誌「THE BMJ」に昨年2018年2月に掲載された「Consumption of ultra-processed foods and cancer risk: results from NutriNet-Santé prospective cohort」( PMC5811844 )を元にした記事構成となっています。 フランスの研究者が書いた論文で手法として前向きの大規模コホート研究であるために、一見信頼度はかなり高いものであるはずなのです。 でもねえ、この医学研究っていくつかの点で結論を出すには早すぎる! !と元の論文を読んだ人は感じるはず。 英文であり、さらに医学用語が使われているため、一次ソースを確認するのは面倒! !という方のために、誰に頼まれたワケではありませんが、不肖五本木クリニック院長の私が元論文を解説します。 BMJの論文はなんでこんな結果になり、週刊新潮の衝撃的な記事は大切なことを記載していない点もあることを指摘させていただきます。 超加工食品とは 聞きなれない超加工食品の定義を明確にしておきますね。超加工食品(ultra-processed foods)の定義は週刊新潮の記事によれば 1:すぐに食べたり飲んだり、温めたりできる 2:非常に口当たりが良い 3:洗練された魅力的な包装がされている 4:健康的であることを謳っている 5:全世代に向けられたマーケティングが多方面に強く行われている 6:利益率が高い 7:国際的な企業によりブランド戦略が組まれて販売されている となっています(2019年1月31日号週刊新潮「食べてはいけない『超加工食品』実名リスト これじゃあ、どう見てもコンビニで手軽にゲットできる食品をロックオンした定義なんじゃないの、との素朴な疑問を抱いてしまいます。 単純に コンビニで手軽にゲットできる超加工食品はがんのリスクを高める!!
治療中に「食べていけないもの」はありません 2021. 5. 26(水) フォローする フォロー中 ――実際のところ、すでに出来てしまったがんを大きくさせたり、悪化させたりする食べ物というのはあるのでしょうか。 大津 「これが経過を悪くする」というようなものは無いと考えて大丈夫です。服用中の薬との相性は確認していただきたいですが、治療中に食べてはいけないものは基本的にありません。そもそも、がんは特定の原因でできるものではないからです。ストレスや生活習慣が原因だと思っている方が多いのですが、多様な原因が組み合わさったもので、食事ががんの発生や死の要因となる割合はかなり低いのです *2 。 ですから、食べ物が原因で寿命が縮まるということもありえません。おまんじゅうやケーキを食べた分だけ、がんが大きくなって寿命が縮まることはないのです。むしろ、しっかりエネルギーを摂取し、おいしく食べてよい気分になった方が治療にもしっかり取り組めて、プラスになるでしょう。 *2 日本人が生活習慣や感染が原因でがんに罹患すると考えられるのは、男性53. 3%、女性27. 8%。そのうちで大きな原因になるのは、喫煙(男:約29. 7%、女:約5. 0%)と感染(男:約22. 8%、女:約17.
2021年5月10日 05:00 ※写真はイメージです コロナ禍の巣ごもり消費が続くなか、さまざまな食品の需要が伸びている。ウインナーソーセージやハム、ベーコンといった加工肉もそのひとつで、伊藤ハム米久ホールディングス、プリマハム、丸大食品の大手食肉加工品3社は今年度の3月期連結決算で増益になるほどの好業績。 手軽に使えて便利な加工肉だが、実は選び方によっては大腸がんになるリスクが高まるという指摘がある。 「2015年10月に、世界保健機関(WHO)の国際がん研究機関(IARC)が『ハムやソーセージ、ベーコンなどの加工肉を1日50g食べると大腸がんになるリスクが18%高まる』という発表をしました。これは人間が生涯にわたるほどの長期間食べた場合のリスクと考えられますが、消費者にとってはショッキングな内容です」(渡辺さん) ■食品添加物の一種が大腸がんの原因 お弁当や朝食など加工肉が食卓にのぼる頻度は高い。なぜ、加工肉を食べると大腸がんになるリスクが高まるのだろうか。 「原因として考えられるのは、食品添加物のひとつである発色剤の亜硝酸Naです。ハムの原材料である豚肉にはミオグロビンなどの赤い色素が含まれていますが、これらの色素は時間がたつにつれて酸化して赤黒くなるため、ハムは茶色っぽく変色してしまいます。 …
となってしまう方は多いですが、長続きできる生活のほうがいいので、私はストイックでない方がいいと思います。がんという病気を抱えながら生きている私はえらい、それだけですごいとご自分を褒めて、がんばれるように甘いものなど、好きなものを食べてご自分をいたわって下さい。 ――患者さんは、もっと自分をちやほやして治療に取り組まれた方がいいのですね。 大津 食事も生活ももっと大目に見て、心地よいことを優先する方がいいと思いますよ。もちろん、患者さんの時期や状態にもよるので、医療者とよくコミュニケーションを取ってもらいたいです。食事など生活を支える家族や関係者も、時間が許せば診察に付き添って、一緒に話を聞いてもらえたらと思います。自分の感じることや疑問を伝え、共有することで、安心にもつながります。 治療は苦しまなければならないものではありません。緩和ケア医としては、つらいことはつらい、痛いものは痛いと言ってもらいたいです。今は、ごく初期のがんでも治療に入ったばかりでも、患者さんが感じる苦痛はできるだけ取り除いて治療を続けようという時代です。今はがんでない人も「がまんと忍耐は治療においては美徳ではない」と覚えておいていただきたいです。 (参考) 国立がん研究センター・がん情報サービス「食生活とがん」 がん病態栄養専門管理栄養士 筆者:坂元 希美