子供同士の事故 公園内でふざけていたところ、友達に怪我をさせてしまった場合にどのような責任が生じてくるでしょうか。 ア. 責任能力があるか否か 相手に怪我を負わせた子供が責任無能力者である場合、その 子供自身は責任を負いません。 責任無能力の場合には、自分の行為の法律上の責任を理解できないため責任を負わせることはできないためです。 一般的には 12歳以下で責任無能力と判断される ことが多いと思われます。 イ. 監督者責任(民法714条) もっとも、子供自身が責任無能力者で責任を負わないとしても、その親等の監督者は監督者責任を負う可能性があります。これは、 ① 不法行為の加害者が責任無能力者である場合において ② 責任無能力者に対して監督義務を負っている場合 に責任が肯定されます。 この規定は被害者保護の観点から立証責任が転換されており、被害者は主に上記①、②(他にも損害の立証等はあります)を立証すれば足り、監督者に過失があったことを立証する必要がありません。 したがって、 親等の監督者は監督義務を怠らなかったことを立証できて初めて責任を免れます。 ウ. 北名古屋市 | 交通安全速報 令和3年. 判例(最判平成27年4月9日民集69巻3号455頁) (責任能力のない)未成年者が校庭で蹴ったボールが道路へ出て自動二輪車を運転していた被害者がそれを避けようとして転倒して死亡した事案で、以下のように判断しました。 「責任能力のない未成年者の親権者は、その直接的な監視下にない子の行動について、人身に危険が及ばないよう注意して行動するよう日頃から指導監督する義務があると解されるが、本件ゴールに向けたフリーキックの練習は、…通常は人身に危険が及ぶような行為であるとはいえない。」 「また、親権者の直接的な監視下にない子の行動についての日頃の指導監督は、ある程度一般的なものとならざるを得ないから、通常は人身に危険が及ぶものとはみられない行為によってたまたま人身に損害を生じさせた場合は、当該行為について具体的に予見可能であるなど特別の事情が認められない限り、子に対する監督義務を尽くしていなかったとすべきではない。」 とした上で、 未成年者の父母は日頃から危険な行為に及ばないようしつけをしていたことから監督義務者としての義務を怠らなかったとして責任を否定 しました。 エ. 未成年者に責任能力がある場合 他方で、子供が責任能力がある場合、加害者である子供に対して民法709条に基づく損害賠償請求をすることが考えられます。 もっとも、この場合は子供に経済的能力がないことが通常であることから、責任能力ある未成年者の親に責任追及できないか問題となることがあります。 この点に関しては、親に監督義務があり、その義務に違反して加害行為がなされたという事実関係があれば、その 親に対して通常の民法709条に基づく損害賠償請求ができる可能性があります。
現在お使いのブラウザ(Internet Explorer)は、サポート対象外です。 ページが表示されないなど不具合が発生する場合は、 Microsoft Edgeで開く または 推奨環境のブラウザ でアクセスしてください。 お気に入り登録できる弁護士の人数は10名までです 上限に達しているため、弁護士をお気に入り登録できませんでした。 無料会員登録してログインすると 50名 までお気に入り登録できるようになります。 無料会員登録へ お気に入りの弁護士に追加しました 画面最上部の「お気に入り」よりご確認いただけます。 お気に入りの弁護士に 追加しました 件 / 10件 お気に入りの弁護士から 削除しました お気に入り登録ができませんでした しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。
2021/7/28(水) 23:30 2021/7/29(木) 12:49 28日午後、愛知県北名古屋市の信号のない交差点で、軽トラックと自転車が衝突し、中学2年の男子生徒が意識不明の重体です。 警察によりますと、28日午後3時40分ごろ、北名古屋市鹿田清井古の信号のない交差点で、軽トラックと自転車が出会い頭に衝突しました。 自転車に乗っていたのは、北名古屋市の中学2年の男子生徒で、病院に搬送されましたが、意識不明の重体です。 現場は田んぼや工場などが立ち並ぶ裏道で、自転車側に一時停止線がありました。 男子生徒は帰宅途中に事故にあったということで、警察は軽トラックを運転していた尾張旭市の37歳の男性会社員から事情を聴くなどして事故の詳しい原因を調べています。 よく読まれているニュース その他の「社会」のニュース
3で、東京(0. 4)や大阪(0. 6)を大きく上回る。名古屋市中心部には「100メートル道路」と呼ばれる片側4車線の幹線道が走り、渋滞緩和などには一役買う半面、スピードが出やすい。 「愛知県の交通モラルが低いイメージをどう思いますか」。県警は5~6月、ホームページでこんなアンケートをとった。意識を改めてもらう狙いもあり、「恥ずかしい」などの意見が寄せられたという。 交通評論家の矢橋昇さんは、愛知県内の小学校で交通マナーの教室を開いた際、「黄信号は止まれ」の意味を知らない児童がいたことに衝撃を受けた。「大人も先生も親もルールを守っていない。子供が覚えるわけがない」と矢橋さんは話している。 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら
特に追突事故と単独事故が多発! ■名古屋市内では若者が乗ったオートバイ... 愛知県北名古屋市 2018年06月19日 道道路交通法違反(酒気帯び運転等)被疑者の逮捕・送致 【西枇杷島警察署】 北名古屋市内において、酒気帯び運転をし、呼気検査を拒んだ男(44歳)を逮捕しました。... » もっと見る
令和2年 愛知県の交通事故情勢は、高齢者が巻き込まれる事故が依然として減らない深刻な状況が続いています。 無理な道路横断はしない。 青信号でも左右の確認をする。 歩行者優先を心掛け、高齢者を見かけたら車のスピードを緩める。 多くの事故は少しの注意で防ぐことができます。自分が事故に巻き込まれないのはもちろんですが、加害者にならないためにも交通ルールは守りましょう。 本年2回目となる「交通死亡事故多発警報」の期間が延長されました (PDF 501KB) 令和2年11月25日に本年2回目となる「交通死亡事故多発警報」が発令されました (PDF 439KB) 令和2年9月25日に本年に入って初めての「交通死亡事故多発警報」が発令されました (PDF 250KB) お問い合わせ 防災交通課 電話:0568-22-1111(代表) ファクス:0568-25-0611 E-mail:
」の事件終結から数時間後、 真下がキャスターにインタビューされて「警視庁初の交渉人」と言っていたのを犯人が何度もリプレイしていましたが あの言葉に何か意味があるのではと思っています。 犯人が言っていた「初の交渉人に挑戦する」だけでなく何かあるのでは?と。。 当方の推測ですが、あの様な終わり方は「交渉人 真下正義2」に続くのでは?と思っております。 しかし、真下の交渉人としてのネゴシエーション力がほとんど感じられなかったので、 次回作がもしもある場合は、もっと緊迫感のあるストーリ展開や演技力を期待したいです。 34人 がナイス!しています その他の回答(3件) 回答を見ていて驚いたのですが、私もvampire_e_eさんと全く同じ意見、と言うか見解です。 これでは、質問者様が満足する回答にはなってませんが…笑 いつか、この映画の続編が出てモヤモヤが解決する事を願う次第ですね!!!! 「真相は不明」(ただし、少なくとも幽霊ではない)というところです。 途中、「容疑者と思われる男はすでに死んでいる」とか、 いかにも「犯人は幽霊?」的なことをにおわせるつくりになってはいましたが、 ご指摘の通り、クルマの中にいる犯人の手がしっかりと見えていますし、 また、そもそも幽霊であるならば、各所に爆発物を仕掛けるなどという物理的行為が行えるはずもなく。 一方、ラストで爆発したクルマから死体が出なかったわけですので、 木島刑事言うところの 「どこの誰だかわからない奴」 ということしか、犯人については言えないと思われます。 当時、その辺の真相が、次回作『容疑者 室井慎次』で明らかになるのでは・・・? 交渉人真下正義 - 映画「交渉人真下正義」の犯人の正体は、結局何だったん... - Yahoo!知恵袋. という話も出たのですが、 (実は、私もそう考えていた一人)、 結局、『容疑者 室井慎次』は、『交渉人 真下正義』とは無関係の話になっていました。 (あっ、ちょっとネタバレしちゃった?) ま、そんなわけで「誰だかわかんないまま」ということです、あの犯人は。 (よくよく考えてみると、観客をバカにしたオチもいいとこですな。) 1人 がナイス!しています ラストに車ごと自爆したようなので 固有名詞は分からないままなのでは? と解釈しましたが‥ 1人 がナイス!しています
下のほうで誰かも書かれてましたがミステリーにファンタジーは要らないですよ。 犯人が出てこない。有耶無耶のまま終わるストーリーは個人的に時間返せ以外のなにものでもない。 真下正義は好きなキャラクターなのにな。彼の持ち味である情けないけど仕事は早い、 現代人特有の人間臭さも完全に消されてた。 どっかのアメリカ映画でもパクってきたかのような。 踊るって結局スタッフの遊び心が受けたのは認めるけど、もう調子に乗りすぎて完全に見失ってるんだよなぁ。 【 バニーボーイ 】 さん [DVD(邦画)] 3点 (2010-01-02 23:10:54) 119. 緊迫感を出したいのか笑いを取りたいのか、どっちかにしぼってくれい!どっちもしょぼすぎる! 【 とと 】 さん [CS・衛星(邦画)] 3点 (2010-01-01 22:49:43) 118. 《ネタバレ》 結局犯人は誰!?そこファンタジー色いらないから! 【 ちゃか 】 さん [地上波(邦画)] 3点 (2009-09-11 21:39:10) (良:1票) 117. 交渉人 真下正義 特報 - YouTube. ムダに詰め込み過ぎ、リアリティ無すぎで、とにかく緊迫感に欠けた。國村隼と寺島進のキャラは好きです。 【 おーる 】 さん [地上波(邦画)] 4点 (2009-02-26 06:07:42) 116. 今頃になって初めて見たが、なんというか「機動警察パトレイバー」の映画1作目を見てれば見なくてもいいような内容で、カラスの出し方など押井守監督を意識した演出も多く、本広克行監督がいかに押井監督のファンかというのが伝わってくるただそれだけの映画だった。地下鉄暴走シーンが目玉なのかと思ったらそうでもなく、中途半端に笑いをとろうとするシーンが多くあったり、役者の芝居を含め全体的に緊張感がない。真下が犯人と交渉するシーンもなんか本当にこんな交渉術あるのといった感じでつい突っ込んでしまった。「踊る大捜査線」の映画シリーズは2作ともまあこんなもんだろうという感じで可もなく不可もなくという感想だったが、これはさすがに駄作だろう。あと西村雅彦がクラシックコンサートの指揮者というのは違和感ありすぎで笑った。全体的に見てこの後のテレビスペシャル「逃亡者 木島丈一郎」のほうが面白かった本作だが、国村準と石井正則の「大京映画」コンビ(2000年下半期朝ドラ「オードリー」より)のかけあいに懐かしさを感じたのでそこにプラス1点。金田龍之介を見ると、錦之介の「子連れ狼」で演じていた阿部頼母をつい思い浮かべてしまう。そりゃ、インパクトありすぎる役だったもんなあ。 【 イニシャルK 】 さん [DVD(邦画)] 4点 (2008-08-18 18:10:47)
?」 この項目が面白かったなら……\ポチッと/ 最終更新:2021年05月24日 18:53