「まさか! 」(Not Really! ) 「たぶん、ミサイル」(Maybe missile. )
)、墜落現場の真上でロープ降下しようとしていた救助ヘリと上空で待機していたC-130を引き返させるという不可解な命令が出た。 米C-130は午後7時30分に墜落場所を特定し、20分後には横田基地に正確な墜落場所を知らせている。 自衛隊は、当日から明け方まで墜落場所の誤報を意図的に繰り返していた。 朝になって長野県警のヘリが正確に位置を確認、 生存者を発見したのも長野県レスキュー隊。 自衛隊はそれまで何かを運び出すのに精一杯)だった。(意図的誤報についての引用元) 実際の事故機墜落現場は早くからわかっていたが、 訓練中の標的機(オレンジ色)が123便にぶつかった残骸の回収を優先 JAL123軍事破壊・軍事焼却の背景は中曽根康弘軍事指揮にあり より(抜粋引用) 「おかあさーん」と呼ぶ男の子の声もしました。 ナゾの自衛隊のチームの ナゾの10時間の行動。かれらは なにをしていたのか。 狭い空間に三人もいて高浜(機長)さんだけ木っ端微塵になったのはなぜですか コックピット部分には燃料タンクはないのに焼け爛れていたといわれます。それは、まるで火炎放射器で焼いた跡のようであったといいます。 当時 突然 垂直尾翼が大破し 不可解な「攻撃されているというSOS信号」が発信され(JAL123便の「スコーク77」の発信) 自衛隊機2機がスクランブル発信しました(自衛隊のマッチ・ポンプ? )。そのあと墜落までの数十分間 管制塔との交信がされていて レーダーでも捕捉されています。 そして 空中で ナゾの爆発が2回起こり(前後に付き添う2機の自衛隊機が目撃されています) とうとう 御巣鷹山に墜落。 「奇跡的四人の生存」の件だが、これは現場自衛隊員による、上官命令に逆らった「名誉ある反乱」の結果だろう。軍事隠蔽からすれば「全員死亡」がシナリオだった筈だ。御巣鷹山墜落現場に辿り着いた消防・救命救急及びアメリカ軍・救命救急まで「軍事拒否」している訳だし。 自衛隊員の告白 本当の話です。事故原因も分かっていない時期に、私に、いずれは分かると思うんだけど(直ぐに真の原因が分かると言う意味だったんだと思います)... と言って話してくれた事は、「123便の事故は、本当は○○隊が○落させたんだよ。当時訓練で標的機を飛ばしていて、それが操縦不能になって、行方が分からなくなり、そのとき近くを飛んでいた123便にぶつかったんだ。墜落現場には標的機のオレンジ色の残骸があったから、誰もいないうちにヘリで回収したんだ」と。 実際の事故機墜落現場は早くからわかっており、地元民らは救出に向かおうとしていたのに、わざと違う事故現場を報道させ、また地元民らにも救出に向かうことを禁止した。 日本自衛隊・人命救助に急ぐ隊員を射殺!
ざっくり言うと 1985年の日航ジャンボ機墜落事故には、いまだ大きな謎が残っている 捜索が混乱した点や、米軍と自衛隊との連携などは全く追及されていない 事故現場が早期に特定されていれば、生存者が増えた可能性は高いという 提供社の都合により、削除されました。 概要のみ掲載しております。
何故、あなたは、墜落後の乗客の早期救出を命じられなかったのか? 事実、墜落直後、数十名の生存者がいたというではないか。 そればかりか、早期救出に向かおうとした数名の自衛隊員が、待機命令違反というだけで、なぜ、射殺されなければなかったのか?! 加藤紘一氏(当時の防衛庁長官)、当日、あなたは、当時の中曽根総理から、一体、如何なる命令を受けられたのか?! 第一、あなたは、事故当夜、現場の上空まで行っていたというではないか! 一体、何をしに行ったのか? 【日航機墜落事故の闇７】最悪の航空事故に潜む黒い噂とは？！【推理・考察・中編】 | Yuki life blog♪. 遭難者を救助する前に、自衛隊が、「大事件」の証拠物件を搬出するのを見届けに行ったとでも言うのか?! (中略) 実は、この時、操縦桿を握っていた佐々木副操縦士こそ、少年の頃、私が、心から憧れていた先輩である。まさに、「事実は、小説よりも奇なり」である。 佐々木先輩のご母堂は、彼の没後、私の母に、こう語られた。「息子は、戦死しました」と。今、私には、この言葉の意味が、よく分かる。今日、そのお母様も、もう、この世におられない。 『日航123便はなぜ墜落したのか 2010年8月9日』 --> こちら から引用 (抜粋引用終了) 日航ジャンボ機墜落と横田基地 「1985年墜落救助のぶざま、元エアマン証言」 「日本は現場到着に12時間もかけた」 横田基地所属のC-130機が墜落現場を発見し、座間基地所属の陸軍ヘリUH-1が救助活動のため現場に入ろうとしたが、どうした訳か(日本政府から協力を拒まれ? )、墜落現場の真上でロープ降下しようとしていた救助ヘリと上空で待機していたC-130を引き返させるという不可解な命令が出た。 運輸省航空事故調査委員会の最終報告書には、C-130が墜落現場を発見し位置を知らせてきたことが記載されていながら、その後の米軍の救出行動は一切記述されていない。 その事実が明らかになったのは事故から10年後、1995年8月27日付の米軍準機関紙「スターズ・アンド ・ ストライプス」パシフィック版が「1985年墜落救助のぶざま、元エアマン証言」「日本は現場到着に12時間もかけた」の見出しでカリフォルニアの地域紙「サクラメント・ビー」の記事を転載したことによる。記事を書いたのはC-130のナビゲーターだったマイケル・アントヌッチ中尉(当時)。その記事には、いち早く現場に到着した同機から見た米軍ヘリの活動、不可解な帰還命令などが詳しく書かれている。 彼等は一向に生存者の手当をしようとはしない。 大きな袋に何かを集めて入れる作業を黙々と続け、 上空でヘリコプターがホバリングしながら集めた袋を回収するのみ。 助かるべき多くの生存者が情け容赦なく殺された より(抜粋引用) 墜落は単なる事故ではなく、驚天動地、世界規模の大事件だった!
記事一覧 プロフィール Author:FC2USER996135BTB FC2ブログへようこそ! 最新記事 軍事攻撃目標としての原発 (07/07) カラスの半巣立ち (07/06) 交通事故と倫理感 (07/05) カラス夫婦との和解?
公開日:2018年12月05日 最終更新日:2019年01月31日 離婚をして親権を捨てる父親は、一定の非難は受けるものの、世間からバッシングを受ける割合は少ないです。これは父親の浮気が原因なのだから「親権を放棄」してもらい、母親の元で幸せに暮らして欲しいと願う人が多いからでしょう。 しかし、母親が子供を捨てる(=親権を放棄する)と世間からバッシングをされてしまいます。なぜなら、母親は「 子供を育てるのが当然 」と考える方が大半を占めており、母親の都合で子供を捨てるのは「非人道的行為」と見なされるからです。 本記事では、離婚で子供を捨てる母親・父親が非難をされる理由について紐解いていきましょう。 離婚後、子供の親権は母親が持つのが当たり前? 子供を守るための権利として「親権」がありますが、離婚後は母親、父親のいずれかが子供の親権を持って、子育てをする流れとなります。 親権とは?
離婚して親権が父親、監護権が母親となり 母親に育てられている子どもの保育料は、母親の収入を基準にして計算するのでしょうか? それとも親権者である父親を基準にするのでしょうか?
成年に達しない子は、父母の親権に服する。 2. 子が養子であるときは、養親の親権に服する。 3. 親権は、父母の婚姻中は、父母が共同して行う。ただし、父母の一方が親権を行うことができないときは、他の一方が行う。 第819条1項~6項 裁判上の離婚 1. 父母が協議上の離婚をするときは、その協議で、その一方を親権者と定めなければならない。 2. 裁判上の離婚の場合には、裁判所は、父母の一方を親権者と定める。 3. 子の出生前に父母が離婚した場合には、親権は、母が行う。ただし、子の出生後に、父母の協議で、父を親権者と定めることができる。 4. 父親が親権を得るためのポイント｜父親が有利になる条件 | 親権｜法律事務所へ弁護士相談は弁護士法人ALG. 父が認知した子に対する親権は、父母の協議で父を親権者と定めたときに限り、父が行う。 5. 第1項、第3項又は前項の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所は、父又は母の請求によって、 協議に代わる審判をすることができる。 6. 子の利益のため必要があると認めるときは、家庭裁判所は、子の:親族の請求によって、親権者を他の一方に変更することができます。 親権者と監護者の変更 親権者と監護者の生活環境や収入の変化などにより、子供の利益と子供の福祉のために必要がある場合に限り、親権者と監護者を 変更することができます。 親権者を変更するときは、たとえ協議離婚であっても、家庭裁判所に親権者変更の調停・審判を申し立てなければなりません。 親権者変更の申し立ては、両親の他、子供の親族でも申し立てることができます。子供自身に申し立てを行う権利はありません。 申し立ては、家庭裁判所に行い、親権者が変更された場合は戸籍上の変更を伴うので、調停調書か審判調書を市区町村役場に提出して手続きを行います。 監護者の変更は、父母の合意があれば話し合いだけで行うことができます。監護者は、戸籍上に記載事項がないため、市区町村役場に届出を行う 必要もありません 1人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント ありがとうございます。 お礼日時: 2013/1/28 22:33
「妻とは離婚したいけれど、父親は子供の親権者になれないのかな……」 このような悩みをお持ちの既婚男性も多いのではないでしょうか。 最近では「イクメン」という言葉も一般的となっているように、子育てに積極的に関わっている父親も増えています。それだけに、離婚するときにはどうしても親権を獲得したいと考える父親も多いようです。 父親と母親のどちらが親権者となるかは、子供を育てるためにどちらがふさわしいかによって判断すべきことです。 しかし、日本では以前から「母性優先の原則」が重視されており、父親よりも母親が親権を獲得するケースが圧倒的に多くなっています。 家庭裁判所の手続きによって父親が親権を獲得したケースは、全体の1割にも満たないのが実情です。 では、父親が親権を獲得するためにはどうすればよいのでしょうか。 今回は、 母性優先の原則が重視される理由 父親が親権を獲得する方法 父親が親権を獲得した事例 などについて、離婚問題に詳しいベリーベスト法律事務所の弁護士が解説していきます。 この記事が、離婚時に子供の親権を獲得したい父親の手助けとなれば幸いです。 なお、父親と母親のどちらが親権者となるかの判断基準について詳しくは、以下の記事をご参照ください。 関連記事 弁護士の 無料 相談実施中! 弁護士に相談して、ココロを軽くしませんか?
親権の文例と書き方 【目次】 1. 親権の文例と書き方 2. 子供の親権と監護権とは 3. 親権の決定基準と条件 4. 親権と養育費の関係 先ず『子供の親権』に関する条件をお伝えする前に、 離婚協議書や離婚公正証書を作る時に役立つ書き方を解説します。 離婚協議書と離婚公正証書全体の文例もあります。詳しくは こちら です。 (※ 実務で使っている15個の文例と書き方なので是非ご覧下さい。) 離婚協議書や離婚公正証書を作る予定がない方は、 この項目を飛ばして、次の『2.