後編 仲直りの方法 *総つく*. 前編 2018 つくしちゃんbirthday ‼︎ スポンサーサイト
つくしは、JAPANテレビに入社した。 新人の間は先輩について、勉強の毎日。先輩の紹介してくれた部屋がテレビ局に 近いと言うのがとても便利だった。遅くなっても10分でマンションに着く。 新人のつくしにはレギュラーでの仕事も夏頃には3つになり、 人気も出て来て・・・。毎日が楽しい日々だった。 1年はあっという間に過ぎ去り…。西門さんの事が気になる。 あれ以来手紙を出さなくなったが、修業先で西門さんの立場はどうなったのか?
あなたの生まれた日に、抹茶ミルクを飲みました。 あなたに、茶に異物を入れるなと笑顔で叱られる様な気がします。 寒椿の絵手紙には 私はこの花が大好きです。 寒椿は花びらを1枚1枚散らすと聞きます。椿の潔い去り方より この赤の色も頬染めるようで、愛嬌がある気がするのです。 家元は、字の美しさも絵の心得もあるその手紙をじっと見ている。 家元夫人は、麻耶の手紙に顔を顰めてる。 「もう宜しいでしょうか?手紙をお返しください。」 「ああ・・。総二郎この牧野つくしさんとは?」 「司の英徳時代の元彼女です。」 「ああ、あのテレビで一時騒がれてた…。司くんとは確か別れたんだったな?」 「ええ、司は今でも後悔してるようですが…。」 「いい友達を持ったな。良い手紙だ。相手に気を使わせずに無駄な言葉も書かない。 寺でのお前の事を思い、敢えて名前ではなくあなたと書いてある。お前を想う心が伝わる。温かい手紙だ。」 「ええ・・・。」 「お前の気持ちは分かった、岡倉麻耶さんとのお見合いは断っておこう。」 「ありがとうございます。」
Rain 17 【 つくし 】 『牧野、大丈夫? 落ち着いた?』 『… うん。 ごめん、花沢類… 取り乱して。 もう大丈夫、自分で歩けるよ』 ドアを開けつつ差し出される花沢類の掌を、あたしは小さく頚を振り拒絶した。 幾ら自身、突然振りかかった衝撃に精神的参ってるからと言って、 花沢類が与えてくれる癒しを、自ら受け入れてしまう行為… … それは、とても 「罪深い」 コトであるような気がして。 「罪」 … 西門さんに対しても、花沢類に対しても… また、自分の心に対しても。 … 耳元への 「囁き」 を、素直に聴けたなら。 差し出された 「掌」を取り、抱擁を受容れられたなら…。 その場所は、あたしにとって、 この世で一番、安寧を感じるトコロなのかもしれないけれど。 でもあたしが 「欲した」 のは違うトコロ…。 そんな静穏を選べず、全く別のヒトを 「好き」 になってしまった。 「花沢類」 ではなく… 「西門総二郎」。 なかなか本心を見せようとしない… 追いかけ、探し求めるコトしか許さない 「彼」 を。 ……。 そんなあたしの感謝の無い行為に対しても、花沢類の態度は何処までも優しく。 『そう? 総つく 二次小説 出産. … なら、良いけど。 あんた直ぐ、無茶するから』 … そう言って、笑いかけてくる。 『……』 其の笑みを魅せられる度に、あたしは切なくなり。 でも、だからと言って 「彼」 を自ら突き放すコトも出来なくて。 だって… 今も。 「彼」 が居てくれるから、あたしは立って居られる。 西門さんの元へ、こうして歩みを進められるんだって、解っているから。 … 花沢類を 「利用している」 って、きっと周りには思われてる。 自分でも、あたしは何て卑しく… 何てズルい人間なんだろうって、凄く思う。 でも… でもね? 『部屋… 受付で聴いて来る。 此処に居て?』 受付のロビーで、あたしにソファへの着席を促しながら花沢類が呟く。 あたしが素直にそれに従い、導きのままに席に着くと、 彼はまた、蕩けるような微笑を魅せて。 あたしの前髪を 「くしゃり」 と掴みながら、二度程優しく頭を叩いた。 そんな 「彼」 から与えられる仕草に、あたしの瞳には涙が溢れる。 緊張… 興奮の中での、一瞬の癒し… 安息。 今まで当たり前に享受していた、幸福… 暖かな日溜り。 例えるなら、冬の凍える寒さの中… 暖かな春の訪れを頑なに拒む…。 … そんなコトが出来るヒト、この世に存在するのかな。 … あたしには、無理。 「拒まなくちゃ」 って、理性では解って居ても。 「甘えてちゃダメだ」 って、はっきり意思を持って居ても。 離せない、離れられない… あたしからは。 「ひとつになりたい」 と想う程に欲するのは、間違いなく、ただひとり… 「西門さん」。 だけど… 「彼」 にも同様に願ってしまうの。 何時までも 「傍に居て欲しい」 って… その笑顔を魅せて居てって。 … 「花沢類」 …。 『… 類さん…!』 花沢類を見送って居たあたしの耳に、彼の名を呼ぶ声が聞こえてくる。 声のした方向へ視線を向けると、 見知らぬ男性が花沢類が立つ受付カウンターに向かい、走り寄って行くのが見えた。 … あれ?
あの人…? あたしは 「その人」 を凝視しながら、思わず衝動的に立ち上がっていた。 『牧野…!』 見知らぬ 「男性」 と言葉を交わした花沢類が、 視線を此方に向けつつ微かに頚を傾げて、あたしを呼ぶ。 あたしは彼の 「指示」 のままに、ふたりの元へと足早に向かった。 あたしが傍らに立つと同時、花沢類が口を開く。 『牧野、彼… 「歳三」。 … 総二郎の 「弟」』 『… あ』 … 「トシ」 … 「一緒に住んで無い」 … 「更ちゃんのコト知らせた」 … 先程の会話で囁かれた彼のコトに関する断片的な言の葉が、あたしの記憶に蘇る。 … と共に、 目の前に立つ彼を見止めて、あたしは一瞬、目眩がした。 「歳三」 … 「トシ」 と呼ばれる彼が、余りにも 「西門さん」 に似ていたから。 雰囲気と言うのか… 髪型や服装などは全くと言って良いほど違って居るのに。 … 目元とか、仕草とか 。 ……。 『トシ… コイツは牧野。 「牧野つくし」 … 総二郎の 「彼女」 』 『! ?』 『! え… 総兄の?』 花沢類らしいと言えば、らしいのだけど…。 あたしはこの 「唐突な紹介の仕方」 に慌てふためきながら、 彼… 「歳三さん」 に向かい頭を下げる。 『あ、あの… 牧野つくしです。 お兄さんには何時も、お世話になってます』 すると、初めこそ驚愕の表情を浮かべていた彼も、間も無くして落ち着きを取り戻して。 姿勢を正しながら恭しく頭を垂れ、返礼を呟き始めた。 『… 西門歳三です。 こちらこそ、昨夜の件ではご心配をお掛けしまして、本当にすいませんでした』 … 丁寧な辞儀は、彼の中に育まれる、西門さん同様の育ちの良さを感じさせる。 また、そんな 「西門宗家」 独特の彼等が纏う空間は、 あたしに憧憬の想いを抱かせ、その視線を釘付けにさせた。 しかし…。 『… それで。 総二郎は?』 『!』 此処に来た本来の目的を冷静に呟く花沢類の声に、あたしは刹那、正気に戻される。 … バカか、あたしは! 今は惚けてる場合じゃ、ないじゃん! 歳三さんに見惚れていたコトを恥ずかしく思いながら、 即座に視線を花沢類… 歳三さんに向け、その動向と発言を見張った。 … 花沢類が言葉を続ける。 『今、部屋に行こうと思ってた。 … どう? 平気?』 『 えぇ、怪我自体は大したことコト無くて。 いえ… それでも数針縫ってるんで、勿論 「絶対安静」 なんですが。 でも麻酔から覚めた後、多少の吐き気はあったものの、 今は何とも無く… 普通に話もしてますし、食欲もあるようだし。 … 大丈夫だと思います。 … ただ… 』 『?』 歳三さんは、視線を一瞬だけ、あたしに向けて。 しかしその後、口元を掌で翳しながら、言いにくそうに 「呟き」 を続けた。 『… 今、部屋には 「更」 が来ています。 イヤ… 別に 「だから?」 って言われれば、其れまでなんですが…』 歳三さんの危惧するトコロ… また、はっきりと言葉に出来ぬ気遣いを、 あたしと花沢類は、その 「台詞」 から敏感に感じ取り。 伴い、沸き起こる 「困惑」 からくる眼差しを、どちらからとも無く交わした。 部屋を訪ねるべきなのか、訪ねるべきではないのか…。 … 躊躇の想いを、共に擁きながら。
Pink Statice
Google Play で書籍を購入 世界最大級の eブックストアにアクセスして、ウェブ、タブレット、モバイルデバイス、電子書籍リーダーで手軽に読書を始めましょう。 Google Play に今すぐアクセス »
2020. 10. 03 2018. 12 問. 腎疾患に関する記述である。正しいのはどれか。1つ選べ。 (1) 糖尿病腎症は、ネフローゼ症候群にならない。 (2) CKD(慢性腎臓病)の診断基準では、糸球体濾過量(GFR)が、60mL/分/1. 73m2 以上である。 (3) 推算糸球体濾過量(eGFR)は、血清クレアチニン値を用いて算出する。 (4) 血液透析は、24時間連続して行う。 (5) 死体腎移植を受けた患者には、免疫抑制剤の投与は不要である。 答. 腎疾患に関する記述である。誤りはどれか。. (3) 解説 × (1) 糖尿病腎症は、ネフローゼ症候群の原因となる。 × (2) CKD(慢性腎臓病)の診断基準では、糸球体濾過量(GFR)が、60mL/分/1. 73m²未満である。 ○ (3) 推算糸球体濾過量(eGFR)は、血清クレアチニン値を用いて算出する。 血清クレアチニン値、年齢、性別を用いて算出する。 × (4) 血液透析は、1回3~5時間を週に3回行う。 × (5) 死体腎移植を受けた患者には、免疫抑制剤の投与が必要である。 ⇐前 次⇒
6. 腎・尿路疾患 Q. 1 成人のネフローゼ症候群に関する記述である.正しいのはどれか. 第25 回(2011 年),138 Q. 2 慢性腎不全に関する記述である.正しいのはどれか. 第25 回(2011 年),139