28 ID:gI+Dfkz6 >>826 そうだろうね、東海道線で大船だから横浜から時間掛からない 神奈川御三家はJRから徒歩が強み ジロって子がいまして >>829 甲子園応援?か何かでみんなわいわいしてる中、 何人かが参考書読み込んでた画像どこかで見かけたよ。 そんな場所でまで勉強か…って驚いたわ。 >>821 麻布残念栄光進学はよくある 都立白鴎も高校募集停止だね 完全中高一貫化の流れは止まらないだろうなぁ… 一貫校と公立中のカリキュラムが違いすぎる 837 名無しの心子知らず 2021/05/28(金) 12:53:41. 49 ID:2CY3xqHj 中堅の私立中学は苦戦だろうね どの辺りが苦戦するかな? よほど下位の定員割れしてるところ以外はそこまで影響なさそう >>836 違いすぎるといっても公立へ進学する人だってこどもの特性や教育内容は念頭において中学を選択しているとは思うよ それに中受にかける労力を知ったらなかなか気軽に踏みきれるものでもないもんね 愚痴だけど 幼児期の気質から反抗期ヤバいだろうなと思って中受に踏み切った上の子は割とスムーズに志望校へ、幼児期は割と素直だったのに今や一言ずつ言い返してくる下の子は全く終着点が読めない 下の子は公立中から高校受験したら私の手に負えないからどこかに押し込む予定という表現がまさにピッタリ 大学受験でも揉めたくないから附属志望w
1995年 平成7年 19歳 大学1年生 ☆1月 阪神・淡路大震災、COMIC CUE創刊、ele-king創刊 センター試験直前に、一通の黄色い絵葉書が届いた。岡崎京子のイラスト「ぼくたちはこれからどこにいくのだろう」。差出人は、『完全自殺マニュアル』の著者・鶴見済氏!ファンレターを書いたのだったが忘れた頃にお返事が来た!「音楽と人」、「FRIDAY」まで読んでくれてうれしい、こんど『無気力製造工場』という本を出すので読んでみてください、という短い文章にもう天にも昇る心地!「音楽と人」では「いけにえテレビ」のちに「野放し」、「FRIDAY」では「日本秘境探検」という連載をお持ちだった。「音楽と人」の、大槻ケンヂ・小沢健二"Wけんじ対談"、モノクロページに鶴見氏のインタビューが掲載された号はもう宝物である。SPA!
回答日時:2010/2/20 02:33:01. その他の回答(2件) 昭和女子大卒の者です。確か一年のとき、実家は地方だけど、寮ではなく兄と2人で住んでいる子がいました。だから家族の誰かが一緒に住んでいれば寮でなくても大丈夫な気がします。でも、そうでなければ強制的に寮に皆住んでました。 昭和女子大に通っている友人に聞いたら、それは本当らしいです。 ただ、親戚の家などに下宿しているとウソをついて、一人暮らししている人もいるそうです。
リスクマネジメントの考え方で線引きができる 必要度に応じて「赤」「青」「黄」に分類してみましょう(写真:kaka / PIXTA) ある読者の方からお叱りを受けました。この連載では「保険はできるだけ入らない」と説いているようだが、そもそも入るべき保険とそうでない保険をどう区別すればよいのか。そのあたりが抽象的でよくわからない、というものです。 そこで今回は、この問いにできるだけ具体的にお答えしたいと思います。 保険商品を「赤・青・黄」に分類してみよう! まず日本の代表的な保険商品を、その必要度に応じて、信号機の「赤」「青」「黄」に例えて分けてみましょう。 もちろん、保険に求める人々のニーズは千差万別です。保険の入り方には、個人の価値観、人生観が色濃く反映されます。ですから、ここで申し上げることは、「平均的な日本人」が個人の好き嫌いでなく、「経済合理的」に考えることを前提とします。(加えて、筆者の価値観が若干反映していることも、あらかじめお断りしておきます) ■「赤」 赤信号は必要性の低い保険です。その代表的な保険は、「医療保険」、「がん保険」、「学資保険」、「介護保険」です。 日本では生活上、どうしても必要とされる保障は社会保険で手当されています。ですから、それ以上の保障は基本的に必要ありません。それでも心配ならば、その分は貯金で対応すべきです。医療保険、がん保険、介護保険で保障されるリスクのほとんどは、社会保険や貯金でカバーすることができます。学資保険は保護者の死亡保険と貯金で対応することができます。 また、「終身保険」や「年金保険」のように貯蓄要素のある保険は、昨今のような金利情勢では資産運用の妙味がありません。現状では必要性の低い保険と考えるべきでしょう。ただし、過去の高金利時代に入った保険、いわゆる「お宝保険」は貯蓄として魅力ある保険ですから、ここに該当しません。
結婚・出産を期にみんなががん保険に入ってるからなんとなく保険に入らなきゃいけない気がする。 まずはほけんの窓口に相談に行った方がいいかな? ライフステージの変化によって付きまとう保険の問題。 今回はがん保険(医療保険も含む)が不要な理由について解説していき ます。 保険の役割 人生に必ずつきまとう保険問題。 がん保険に限らず、医療保険や火災保険、自動車保険など世の中のあらゆるリスクに対して、補償を行ってくれる保険が世の中には存在します。 確かに入って安心できるという側面はありますが、すべての保険に入ればいいかというと、話が変わってきます。 「よくわからないけどとりあえず安心しておきたいから保険をかけておく」 このような感覚で安易に保険に入ってしまうと、後々後悔することになります。 保険は 人生の4大支出 (家、自動車、老後、保険)の1つといわれています。 家や自動車などはみなさん検討を重ねてから購入すると思いますが、 なぜか 保険の仕組みについてよく理解されないまま支払ってしまっている支出 です。 保険に入りすぎて保険貧乏になることを避け、 本当に必要な保険だけを選ぶこと が大切です。 話をがん保険に戻しましょう。 今や「2人に1人ががんにかかる時代」 やっぱりがん保険に入っておいた方がいいんじゃないの? 保険の営業マンもこういった切り口でがん保険を勧めてきます。 では、がん保険は本当に必要なのか考えていきます。 まずは以下の数値を一緒にレビューしてみましょう。 がんになる確率 がんで死ぬ確率 がんの治療費 がん保険の総払込額 がん保険でいくら返ってくるのか 上の図は 国立がん研究センター が公開している生涯でがんに疾患する確率です ( 生涯 というのがポイント)。 確かに巷で言われている通り、 2人に1人ががんになるというのは事実です。 次に年齢別でがん疾患する可能性の確率を見ていきましょう。 当たり前ですが、年を重ねるにつれてガンに罹患するリスクは高まっていきます。 男性で見た場合、 生まれてから30歳になるまでにがんになる確率は 0.
体力を使う仕事や、契約社員で契約切れとなった場合、収入が途絶えることにより治療費の家計への負担が増えることがあります。 潤沢な貯蓄や不動産所得などがあり、ガンになっても収入が得られるという場合は別として、働けなくなってしまうと収入が途絶えてしまうようであれば、そのリスクに備えておくべきでしょう。 保険料と生活費の兼ね合いはどうか? 年齢が上がれば上がるほど、ガンにかかるリスクは高くなっていきます。しかし年齢が上がってからガン保険に入ろうとすると、保険料自体も高額になり日々の負担が大きくなってしまいます。 まとめ 自分が将来ガンになるかどうかは誰にも予想できません。 しかし、罹患率だけみれば、およそ半数の人がガンにかかる可能性があると言えます。そして、発症した場合、長期にわたって治療を受けることがほとんどです。長期入院で働けなくなってしまうと、収入は途絶え、治療費による支出ばかりが増えていきます。公的医療保険からの給付はあるものの、高額なガンの治療費すべてをカバーすることはできないことを考えれば、あらかじめ保険で備えておくことが必要ではないでしょうか。 ガンにかかると医師から「ガン保険に入っていますか?」と聞かれます。そのときに「加入しておけばよかった」と後悔しても遅いのです。ガンにかかる高額な治療費をカバーできるほど潤沢な資金を自分で準備をするのか、月々一定の保険料で不安を解消するのか、どの選択肢をあなたは選びますか? 高野 具子 (たかの ともこ) 40社の保険会社を扱う来店型保険相談ショップの元店長。 保険だけに留まらず、より広い視野で顧客へ金融アドバイスをするため長年勤めた保険ショップを退職。 「出会ったすべての人の懐を温め、心豊かにすること」をテーマに、将来の資金作りのプランナーとして現在活動中。 特に自身の経験に基いたコンサルティングは30代40代の女性に「話しやすく何でも相談でき安心できる」と定評あり。
高額療養費以外の費用も発生する! といったような意見もある方もあるでしょう。 確かに保険に入っておいてよかったと思う人がいることは事実です。 30歳で加入して35歳でがんを発症 すれば、間違いなく入っていて良かったというでしょう。 但し、そのような人は確率的には極僅か(1%以下)で、運が良かった 人の話をしてもしょうがないです。 保険の本質は「 不測の事態が起きて自分だけでは手の施しようがないとき 」に備えることにあります。 がんになって自動車事故のように1億円以上の費用が発生することがあるでしょうか、 家事で家が燃えて数万円以上の費用が発生することがあるでしょうか、 がん保険で自己破産した人はいるでしょうか、 答えは「No」です。 保険で損をしたか得をしたかは保険を入るうえでの本質ではない ことに注意してください。 高額療養費以外の費用が発生する。 確かにおっしゃる通りです。 高額療養費制度の適用外の治療費として 差額別途代(個室) 食事代 先進医療 などが挙げられます。 しかし、 差額ベッド代や食事代はいわば贅沢費 です。 個室に入らなくても病気を治すことが出来ますし、健康であっても食費はかかります。 先進医療は高額療養費制度の適用外というのは事実ですが、 がん患者の中で先進医療を受けている割合はたったの 1. 5% しかいません。 また 先進医療を受けたからといって、病気が治るわけではない という点にも注意が必要です。 先進医療は聞こえはいいですが、まだ 治療の有効性が認められていない医療 ということもできます。 先進医療の中で有効性が認められる症例が増えていけば、必ず 保険適用の治療に移行 します。 無駄な保険料を支払うくらいなら、貯蓄・投資をして有事に備えよう 結論がん保険は不要です。 必要最低限の 生活防衛資金 を用意した上で、 無駄な保険料を支払うくらいなら、そのお金を貯蓄・投資に回して、 将来のための資産形成 をしていきましょう。 iDeCo やつみたてNISAなど最近は資産形成に対する法整備もととのってきていています。 若いうちから投資をコツコツと行っていけば超長期でみたときに資産は雪だるま式に増えていきます。 この記事ががん保険の加入に悩んでいるかたの助けになれば幸いです。 ではまた! 2020/3/6 mozu
1. 老後は医療保険とがん保険の両方に入るべきか? 現在夫婦で医療保険に加入し毎月保険料を支払っています。 以前ファイナンシャルプランナーさんに相談して、大手の保険会社の医療保険を すすめられました。 ⇒ 老後の医療保険って必要なの?FPさんに相談してわかった5つのこと! しかしその後は、長女の里帰り出産や引越しで腰をすえて考える時間がなくて そのままにしていたのです。 引越しも終わり、時間ができたので医療保険について考え始めたところ 2つの問題が出てきました。 1つ目は、老後も医療保険に入っておくべきか? 2つ目は、がん保険に入ったほうがいいのか? 経済的に許すならば、医療保険とがん保険の両方に加入しておくと安心だと思います。 しかし、少ない年金収入で夫婦2人分もの保険料を毎月支払うとなると高額で 生活ができなくなっては本末転倒です。 そこで、老後は医療保険とがん保険のどちらに加入したほうがトクなのかを 考えて見ることにしました。 2. 老後は医療保険に加入したほうがいいのか?