言論の自由や表現の自由は公共の福祉によって制限されますか?
先日の配信中に久々に清々しいまでのディスコメが書き込まれまして、私のコミュでは普段からエロコメ、ディスコメはNGにぶっ込みますよー! !と再三、お伝えしてますし、書き込まれた内容が目に余るものでしたので、配信中に運営さんに通報もしました。 恐らくご覧になっていた、リスナーさんの中にも通報してくださった方がいたのではないかと思います。 ところがです!その様子を見ていたリスナーさんに 「それは言論の自由に反するのではないか?」とか 「ニコニコのサーバーを借りて配信してるんだから、お前の独断でNGに入れるのはおかしい」 と指摘してくる方もいらっしゃいました。 ということで、言論の自由と誹謗中傷について、自分なりに調べてみました!! ネット中傷への法規制、議論が本格化――「木村花さん問題」を受けた対応に求められる熟慮（志田陽子） - 個人 - Yahoo!ニュース. 日本国憲法第3章、第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。(ウィキペディアより) わかりやすく説明してくれている、サイトを見つけたのでそこから引用させていただくと 表現の自由とは、様々な意見や見解について規制されたり検閲されたりすることなく表明できる権利です。日本国憲法第21条1項は「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」と規定しており、表現の自由は民主主義の過程を維持するうえで最も基本的な権利とされています。 ※誹謗中傷対策ネットより引用 はい!ここ重要です!!テストに出ますよー!! 日本国憲法第13条には 「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」という法律もある んですねー。 またこれを根拠として名誉権やプライバシーの権利なども保護されていると考えられているんです。 名誉権とは 名誉とは、人の品性、徳行、名声、信用などの人格的価値について、その人が周囲からどう見られるのかという社会的評価のことを指します。名誉権は人だけでなく、法人(法人格のない団体も含む)も享受できる権利とされています。 ※誹謗中傷対策ネットより引用 もともと言論の自由、表現の自由というのは権力に対する国民の権利だそうで、他人(一個人)を傷つける自由を保証したものではないのです。表現の自由が保障されているからといって、どんな表現でも許されるわけではないんです!!
「忘れられる権利」で逮捕歴や過去の過ちの削除を求める ネット(SNS、line、twitter、facebook)のいじめ対策法|名誉棄損にあたるか弁護士に相談 過去に逮捕されたニュース記事(犯罪歴・逮捕歴・前科)の削除は弁護士に相談を
言論、表現の自由と誹謗中傷の関係について。 誹謗中傷、もっと言えば嘘は、言論、表現の自由に含まれていますか? 含まれていないのであれば、その理由を教えて下さい。 もちろん誹謗中傷は良くない、というのは分かります。 しかしどう良くないのかを詳しく説明できません。 「人を傷つけるからいけない。」とか「嫌な思いにさせるからいけない。」というのは当たり前ですが、 それってとても主観的だし、要は単なるモラルの問題じゃないですか。 モラルとかマナーに反するから良くないっていう根拠は、表現の自由や言論の自由といった明文化された根拠に比べて非常に弱い気がするのですが... 。 ネット(もしくは現実)に誹謗中傷を書き込んだ人物が表現の自由を主張してきた場合、十分な根拠を持って論理的に反論できますか? 誹謗中傷は人格権の侵害であり、人格的殺人です。殺人の自由を主張するなら誹謗中傷の自由も主張できます。 1人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント ありがとうございました お礼日時: 2020/6/18 0:17 その他の回答(2件) 国民は自由や権利を濫用してはならないし 常に公共の福祉のために利用する責任を負う あくまで公共の福祉に反しない範囲で自由や権利が認められている 人権は無制限ではない 誹謗中傷や嘘は根拠なく相手を貶める事であって相手の人権を侵害する行為 したがって公共の福祉に反しているため 表現の自由は適用されないと思います 自由と責任はセットです。 表現の自由を言い出せば何も言論だけではないでしょ? 誹謗中傷と批判はどう違う？感想や意見との線引きはどこ？違いについて解説. 表現の仕方は色々あります。 素っ裸で街を歩いても自由っちゃ自由です。 僕には自由があるといえば良い。 では何故素っ裸で街を歩いたら逮捕されるのでしょうか? それは人に対して悪影響だからですよね? なんでもそうですよ。 僕は殴りたいから殴ったんだ。 自由です。 ですが逮捕されるでしょう。 表現なんていくらでも出来る。 別に言論だけに限ったことじゃない。 レイプしたいからレイプします。 これが僕の愛情表現です。 赤信号だろうと渡りたいから渡ります。 誰も僕を縛れはしない。 誹謗中傷したいからします。 なんて、みんな自由にやったら社会狂っちゃうよ。 ですので、言論の自由だ!表現の自由だ!って言われたら うん自由だよ。 でも責任は取れよ。 覚悟してね。 で良いよ。 街を素っ裸で歩きたいんだ!
憲法学者・志田陽子氏に聞く「表現の自由」(サイゾーウーマン 2019/10/09) 言論規制に踏み切るときは、こちらの言論排除に根拠を与えてしまう方向に行くことのないよう、「表現の自由」の思考方法に照らして、緻密に「防止すべきもの」と「その方法」を絞り込む必要がある。 さいごに 誹謗中傷と、批判や告発との線引きは実際には明確ではないことが多く、今回の件のような《わかりやすい悲劇》《わかりやすい悪》ばかりではない。言論規制が、批判を含む公論を封じる道具に使われてしまうという本末転倒な状態が起きることを、私たちは常に警戒する必要がある。 それを考えると、被害当事者の意思に基づいた解決が図れるように、発信者情報開示を今より容易にする、といった第一段階の対応が望ましい。匿名表現の自由は、本来は「表現の自由」によって保護されるべきものだが、このような権利侵害を受けた人が実際にいるときには、匿名表現の自由よりも人格権侵害からの救済を求める人の利益のほうが重い。 また、SNSサービスを提供しているプラットフォーム事業者に、ここまでの議論とは異なる《投稿前の一ステップ》を設けてほしいと思う。閲覧注意コンテンツの場合と同じ方策である。投稿者が投稿(送信)ボタンを押す前に、「その投稿、送信しますか? あなたの投稿で他者の権利が侵害された場合、あなたの発信者情報が開示される場合があります」というメッセージを表示する、という方策である。自分が大勢の群衆の前で語る登壇者になった風景(この記事のトップ画像のような写真)を表示するなどのデザインがあるとなお望ましい。 これについては、すでにそうしたアプリがあり、導入を求める声がある。筆者もこの考えに賛成である。 ロバート・キャンベル教授、ネットいじめ防止アプリ「ReThink」のサービスを求める(スポーツ報知 2020年5月26日) 筆者は、上記の方策や、先ほど述べた第一段階の方策で改善がみられるなら、その方向を支持する。そして、それでダメだったときには、次の段階として、罰則を考えることを否定できないと思う。人を攻撃することを楽しんでしまうユーザーは、今、自分たちの自由とネット社会の可能性を狭めようとしているという意味で、自分で自分の首を絞めようとしていることを知ってほしい。筆者は、第一段階の対処までで「表現の自由」と「人格権」とのバランスが回復されることを願って、今は第一段階の方策を支持したい。
菌が見つからなかったから,「非結核性抗酸菌症ではありません!」というわけではありません.私の場合,痰が出なかったので見つからなかったと思われます. 一般的に,痰の中に非結核性抗酸菌を特定できると,非結核性抗酸菌症と診断されます.この検査で2回以上同じ菌が出ると 結局, 検査結果から,何かの病気だという結果は出ませんでした .そして,様子を見ましょうということで経過観察になり,2か月後に再度CT撮影することになりました. 非結核性抗酸菌症とは 非結核性抗酸菌症との疑いがあると聞いてから,ネットで非結核性抗酸菌症について調べた情報を箇条書きで紹介しときます. 結核菌以外の抗酸菌が肺に感染して起こる病気. 結核とは異なり,人から人への感染はない. 病気にかかる人は女性が多い傾向があり,年々増加している. 非結核性抗酸菌は土や水などの環境中にいる菌. 主に浴室や土を扱う作業で空気中にただよう非結核性抗酸菌を吸い込むことにより感染すると言われている. ※これについては詳しくわかっていないと私の主治医は言っていました. 菌の種類は150種類以上あり,非結核性肺抗酸菌症の80%がマック菌,次に多いカンサシ菌が10%程度. 症状はないことも多い.せき,たん,血たん,だるさ,発熱,寝汗,体重減少が発生することもあり. 症状がないので,CT検査やX線検査で偶然見つかることが多い. ※まさに私はCT検査で偶然見つかりました. 抗生剤による治療が一般的で,1年〜2年の間薬を飲み続けることになる. 抗生剤があまり効かない場合が多い. ※重篤な病気ではないため,薬の開発があまり進んでいないという側面もあるそうです(とある医学生談). 病変が限局(かたまっている)場合は,切除をすすめる場合もある.しかし,手術=完全に治療終了 というわけではなく,切除により菌の量を減らして薬を効きやすくすることが大きな目的である. 参考 非結核性抗酸菌症 日本呼吸器学会 非結核性抗酸菌症 北海道医療センター 白い影の拡大,そして気管支鏡検査へ 2か月後のCT撮影の結果,1~1. 5倍ほどに白い影が拡大していることがわかりました... そして,医者から勧められたのが,気管支鏡検査です. 気管支鏡検査は,胃カメラの気管支・肺バージョンです.管を,口から入れて,気管支を通して,肺までいれます.そして,先端についた鉗子(かんし)で,病変部(私の場合,肺ん白い影)の一部(組織)を採取して,採取した組織から病変が何かを調べる検査です.
6倍に増え、肺結核の罹患(りかん)率を上回った。最も難治性のタイプは同約5倍に増えていた。 研究グループは14年、884の医療機関にアンケート調査をした。肺非結核性抗酸菌症にかかる人の割合は10万人当たり14. 7人だった。一方、菌が確認された肺結核患者の割合は同10.
参考になったかどうかわかりませんが、本当によくなることを 祈っています。 以上がりんごさんからいただいたメッセージです。 りんごさんがよくなった経緯は、患者の 皆さん全員には当てはまらないかもしれません。 でも、りんごさんの存在は、私には希望の光です!! それもとてつもなく大きな希望の光・・。 そして、りんごさんがよくなった経緯を辿ることで、私たちも学べることがあるような気がします! 私は西洋医学、一辺倒の人間でしたけれども、りんごさんを見習って、東洋医学〔鍼灸)も勉強、というか、調べてみたい、と思います。 沢山笑って過ごしてくださいね、笑いは免疫力をあげるから、と。 心で負けないで、とのお言葉をりんごさんから、患者仲間の皆さんあてにいただきました。りんごさんも、とても明るい方だそうです。 私もうんと笑って明るい家庭を作ろう!←遅い? (^^;;・・と思います。 ありがとうございます!りんごさん!
出典: 一般社団法人 に日本呼吸器学会 私の場合は,白い影の部分の一部を採取して,非結核性抗酸菌症の菌を特定することが目的です. この気管支鏡検査については過去に記事を書いています.詳しくはこちらを見てください. 気管支鏡検査の結果としては,菌の特定できませんでした.白い影の部分の一部を採取しても,菌の量が少ないと特定できないこともあるようです. しかし,採取した病変の病理検査の結果,肉芽腫なるものが見つかりました.肉芽腫は簡単に言うと細胞の炎症的なもので,非結核性抗酸菌症の場合によく見られるものです. よって,気管支鏡検査によって,非結核性抗酸菌症の疑いがまた高くなりました. 手術をすすめられる 気管支鏡検査で菌の特定ができずに,次に医者から言われたのは,白い影の部分を切除する手術をしてはどうか?ということでした. そこで,これまでお世話になった呼吸器内科の先生から,呼吸器外科の先生へバトンタッチして,話を聞くことになりました. 現状把握 まずは,手術の話の前に肺の白い影の正体として,何が考えられるのか,その可能性,その理由について先生に質問させていただきながら,整理しました. 以下の5つが肺の白い影の正体の可能性があるということでした. 非結核性抗酸菌症(NTM) 結核 結核腫(結核の菌が少ないもの) サルコイドーシス(全身に肉芽腫ができる病) 癌(がん) それぞれについて説明していきます. 非結核性抗酸菌症の可能性が最も高い+その理由 CTの白影の形が非結核性抗酸菌症の特徴と合致(白い影の周りに小さな白影がある). 非結核性抗酸菌症は肺の舌区,中葉にできやすい.今回の白い影は舌区にあり,非結核性抗酸菌症の特徴を満たしている. 肉芽腫があるという非結核性抗酸菌症の特徴を満たしてる. (肉芽腫は気管支鏡検査で採取した検体から,顕微鏡で確認) 結核の可能性は低い+その理由 結核は,肺の上大区域,下葉の先端にできやすいが,今回は,舌区にある. 結核におけるCTの白影の形の特徴は,白影の中に空洞があることが多い.しかし,今回は,空洞がない. 血液検索の結果(T-SPOTの結果)が陰性. 結核腫の可能性はある+その理由 結核腫とは,結核の菌が少ないバージョンみたいなものらしいです.非結核性抗酸菌症と特徴が似ているため,結核腫である可能性はあるということでした. サルコイドーシツの可能性が低い+その理由 リンパ節が腫れる,不整脈などの症状が見られない.