どちらかというと、△△ではなく◯◯だ。 "more of"は、2つのものを比較して「どちらかというと〜だ」と表せる便利な英語表現。2つのものを引き合いに出して説明するので、物事をわかりやすく伝えることができます。 ちなみに、"than △△"の部分は省略することも可能です。 A: Wow, did you make this cake? (わぁ、このケーキ君が作ったの?) B: Yup, I tried to draw your face on it. (うん、あなたの顔を表現してみたんだけど。) A: It's brilliant. This is more of an art piece than a cake. (すごいよ。これはどっちかというと、ケーキじゃなくて芸術作品だね。) It's more like ◯◯ than △△. どちらかというと、△△ではなく◯◯みたいだ。 "more like"も、"more of"と同じような意味合いの英語表現です。 ただし、"of"ではなく"like"を使用しているので、「どちらかというと〜みたいな感じだ」となり、もう少しカジュアルで曖昧なニュアンスを表すことができますよ。 こちらも、"than △△"の部分は省略することが可能です。 A: How's the new office that you guys moved in? (引っ越し先の新しいオフィスはどう?) B: I really like it. The new place is more like a cafe than an office. (すごく気に入ってるよ。新しいところはどっちかっていうと、オフィスっていうよりカフェって感じかな。) ちなみにこの表現は、物事だけでなく、人に対しても使えますよ。 She's more like a friend than a teacher. どちら か という と 英特尔. (彼女はどっちかというと、先生というよりは友達みたいだ。) あえて選ぶとしたら 最後に、選ぶのが難しい場面や、どちらも選びたくない場面で、どちらか選ばなければいけないとき、「あえて選ぶとしたら」というニュアンスの英語フレーズを紹介します。 If I have to choose, ◯◯. "have to"は「〜しなければならない」、"choose"は「選ぶ」という意味の英語ですね。 選択肢にはっきりした違いがなく、選ぶのが難しい場面で「もし選ばないといけなかったら」というニュアンスで使います。 A: Do you wanna watch Spider Man or Thor?
どちらかというと好きではない、と言いたいときは I'm not a big fan of~をよく使います。 何かを断る時などにI don't like ~ だと否定的で少し強すぎてしまう時などに使うと良いと思います。 例文 A: Do you want to go a rugby game this weekend? 今週末ラグビーの試合に行かない? B: Hmmm, sorry I'm not a big fan of rugby. うーん、ごめん、ラグビーはどちらかというと好きじゃないんだ。 I'm not a big fan of spicy food. 辛い料理はどちらかというと好きじゃない。 ご参考になれば幸いです。
しいて言えば、そうだね、わりとそう思っているよ ―― Water Deeply May 9, 2017 if pressed/pushed, I would say〜 if pressed/pushed, I would say〜(もし強制されたなら、私はこう言います)も、「しいて言えば」によく似たニュアンスを持っています。 If pressed, I would say the main critique I would have is that the level variation could start to happen a bit earlier than it currently does. Weblio和英辞書 - 「どちらかというと」の英語・英語例文・英語表現. 私が持っている最も大きな批判点を強いて言えば、レベルの変化は(このゲームの)現状よりも早く始まってもよいのではないか、という点だ ―― December 20, 2016 If pushed, I'd say Golovkin has the greater skill set, but not by a lot. しいて言えば、ゴロヴキンはより優れた技能を持っているが、そこまで差が大きいわけではないと言えるだろう ―― The Guardian Saturday 16 September 2017 if anything if anythingはおそらくif there is anything to say などの略された表現で、やはり「しいて言えば」によく似た意味合いを表す慣用句です。簡素で短いフレーズなので、使いやすい人も多いでしょう。 If anything, it reaffirms our belief that "legality" is the wrong issue altogether. 強いて言うなら、それは我々の「『合法性』などという争点はまったくもって間違っている」という信念を再確認する(が、それ以外は何も得るものがない) ―― Washington Post November 22 If anything, prices should fall because of cost savings. 強いて言えば、値段はコスト削減のために下がるべきだ ―― Bloomberg Nov 22, 2017 I would venture to say〜 I would venture to say〜(私は思いきってこう言いたいです)という言い回しで、「あえて言えば」「しいて言えば」という意味を持たせることができます。venture は「思いきって〜する」という意味の単語です。 I would venture to say this is one of the better defensive teams that he's (Boeheim) had.
英訳例① ●I guess I don't mind it➔まぁ、別にいいかな。 ✓ここで言うI guessは、I thinkのようなニュアンスがあります。 ●I'm not one to take the lead➔自分から率先してやらない。 ✓I'm not one…は、自分は○○なタイプではない、そういう人ではない、という意味。 ✓Take the leadは、自ら率先する、先頭に立つ、という意味です。 英訳例② ●I guess I kind of like it➔まぁまぁ好きかもね。 ✓Kind ofは、まぁまぁ○○、という意味。例文)He's kind of nice➜まぁまぁいい奴かな。 ●I'm not the type to initiate it➔自分からやるタイプではない。 ✓I'm not the typeは、自分はそういうタイプではない、という意味になります。 ✓Initiateは、何かを始める、起こす、という意味です。 『どちらかと言うと好きだけど』 ➔If you ask me if I like it or not, I guess I like it. (好きか嫌いかと聞かれれば、まぁ好きな方かな。) 少しでもご参考になれば幸いです。
児童ポルノをただ所持するだけでも、児童ポルノ禁止法に違反する ため、逮捕となるリスクは存在します。もっとも、児童ポルノの所持は基本的に私的な空間でなされるため発覚しづらい部分があり、購入の経緯などから発覚し捜査を受けるかどうかにより捜査対象となるかは変わるでしょう。 児童ポルノについて「所持」に当たるかどうかが問題となります。たとえば、児童ポルノについてはただネット上で閲覧するのみでは「所持」に当たらないため逮捕されることはありませんが、 児童ポルノのデータをダウンロードして「所持」した場合に逮捕される 可能性があります。 児童ポルノの時効成立後も民事訴訟のリスクあり 児童ポルノ事件の時効が成立した場合、起訴されて罪に問われることはございませんが、 被害者から民事訴訟により損害賠償を請求される危険性は残ります。 不法行為の損害賠償請求の民事的な時効は、相手を知ってから3年、不法行為の時から20年です。そのため、公訴時効になっていても 犯人を知ってから3年以内で事件から20年経っていない場合には民事訴訟のリスク があります。 【シチュエーション別】児童ポルノの時効成立はいつ? ＜児童ポルノ法＞改正案で結局どう変わる？ 単純所持も「禁止」（THE PAGE） - Yahoo!ニュース. 児童ポルノだと気づかなかった場合の時効は? 成人のアダルトコンテンツだと思っていたところ児童ポルノを所持、提供など児童ポルノ禁止法違反の行為をしてしまっていた場合、児童ポルノだと知らずに行為を終えていた場合にはそもそも児童ポルノ禁止法違反とはならず、 行為を終える前に児童ポルノだと気づいた場合には同じく行為が終わった時から時効 となります。 児童ポルノの公訴時効はあくまで行為が終わった時から開始することになります。児童ポルノ禁止法の行為は児童ポルノが通常のアダルトコンテンツではなく 児童ポルノと認識していなければそもそも成立しません ので、行為開始時点で児童ポルノと気づかなかった場合にはその後気づくかどうかによって変わります。 児童ポルノを所持し続けて3年、時効は成立する? 児童ポルノの所持を開始してから3年経っていたとしても、まだ所持を続けていれば公訴時効は成立しません。 公訴時効は行為が終わった時から数え始めるため、児童ポルノを所持し始めた時点が3年前としてもそのまま所持していれば所持という行為が終わっていませんので、時効は成立しません。 すなわち、児童ポルノの所持による時効を成立される場合とは、児童ポルノを所持し、その後削除してから3年が経過する必要があります。そのため、 児童ポルノを所持し続ける限りは公訴時効が成立するどころか何年経ったとしても時効期間が開始さえされません ので、注意してください。 児童ポルノをネットに公開して5年、時効は成立する?
「個人のお楽しみ」で片づけていい話ではない 近年、子どもへの性犯罪に関するニュースが後を絶たない。加害行為のきっかけとして児童ポルノがあるが、加害者たちは現実とファンタジーの区別はついているのだろうか? (写真:ryanking999/PIXTA) 子どもへの性犯罪に関するニュースが、今年も後を絶たなかった。10月末には、教え子の女子児童7人に対する強制性交罪や児童ポルノ禁止法違反罪などで起訴されていた元小学校教員の男性(35歳)に対し、検察が懲役15年を求刑したと報じられた。その際、検察は「小児性愛の傾向は顕著」「再犯の可能性がある」と厳しく非難したという。 精神保健福祉士・社会福祉士の斉藤章佳氏は、11月に発売された新刊『 「小児性愛」という病~それは、愛ではない 』で、子どもへの継続的な性的関心とその行動化は、精神疾患の1つ"小児性愛障害"と見なされること、それこそが再犯率が高い理由の1つであることを明らかにしている。 これまで加害者臨床の現場で150人を超す性犯罪加害者と関わってきた斉藤氏は、加害行為のきっかけになるものとして児童ポルノを挙げている。愛好する者らはよく「現実とファンタジーの区別はついている」と主張するが、はたしてそれは本当か? 以下、同書の一部を抜粋・再構成して紹介する。 "個人のお楽しみ"で片付けていい話ではない 児童ポルノ禁止法(正式には、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律)は2014年の改正時に、単純所持することも処罰の対象となりました。 この単純所持について、個人の性嗜好を法で規制することの是非を問う声があります。児童ポルノの製造は表現の自由であり、所持するのも自由だということです。しかし、彼らが楽しんでいるものは子どもの犠牲のうえに成り立っています。そうした児童ポルノに需要があるという前提のもと、また新たな児童ポルノが製造され、被害者が増えます。"個人のお楽しみ"で片付けていい話ではないのです。
児童ポルノ (じどうぽるの)とは、18歳に満たない児童の"性交または性交類似行為、性器に触れるなどの姿態"や、"衣服の全部または一部を着けない姿態、殊更に性的な性器・性器の周辺・臀部・胸部を露出または強調されているもの"など"性欲を興奮・刺激する"写真や電磁的記録を指します。 児童ポルノは、児童ポルノ規制法(正式名称:児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律)によって規制されています。 児童ポルノ規制法は児童の保護を目的として1999(平成11)年に制定、2014(平成26)年には児童ポルノの定義の明確化や単純所持に対しても罰則が設けられるなど改正されました。 2017年には人気漫画家が児童ポルノを所持していたとして逮捕され話題になりました。 この記事では、児童ポルノの定義から罰則、児童ポルノの問題点について解説していきましょう。 児童ポルノ について弁護士に相談する 電話相談可・初回面談無料・完全成功報酬 の事務所も多数掲載!