<語句> target reader:対象になる読者 <日本語訳> 誰が我々の新しい本を読む対象者になりますか? ◯英語例文(2) All members are covered under this rule. <語句> covered under:〜のもとに保護される、~の対象になる <日本語訳> 全ての人々はこのルールの対象になります。 ◯英語例文(3) Why am I not eligible for paid family leave benefits? <語句> eligible for:~に対して資格がある、~の対象になる paid family leave benefits:有給家族休暇の給付 <日本語訳> なぜ私は有給家族休暇の給付の対象にならないのですか? ◯英語例文(4) This commodity is not subject to Customs low. <語句> commodity:品目 subject to:〜の適用がある、~の対象になる <日本語訳> この品目は関税法の対象外です。 ◯英語例文(5) People need to adopt social distancing measures including remaining at least 1. 8 meters apart from anyone to slow the COVID-19 pandemic. <語句> social distancing measures:社会的距離戦略 need to adopt:を採用する、~の対象となる remaining at least 1. 8 meters from anyone:誰からも1. 8メートル離れる to slow:~を遅らせる the COVID-19 pandemic:新型コロナウイルスの世界的流行 <日本語訳> 誰でも、人から少なくとも1. 8m 離れる社会的距離戦略の対象となります。 対照の英語表現・例文 対照を英語にする場合、次のような表現があります。 ◯例文(1) His father's personality stands in complete contrast to his son's. 同音異義語 - YouTube. <語句> stand:(人が・事が、~の状態に)立っている in complete contrast to:~と完全に対照的だ <日本語訳> 彼の父の性格は彼の息子の性格とは完全に対照的です。 ◯例文(2) Many different gestures regularly used by Japanese people are complete opposite to the Western equivalent.
テレビや新聞などによる新型コロナウイルスを取り上げた記事では、「収束」「終息」と二つの言葉を目にすることがあります。私たちも何気なく使っている言葉ですが、どのような違いがあるのかというと案外迷うものです。ではそれぞれの語について詳しく見てみましょう。 ウイルス流行の「収束」「終息」……どちらが正解? 「収束」と「終息」は同音異義語、辞書による意味は?
<語句> gestures:身振りや手ぶり、ジェスチャー regularly:習慣的に opposite to:~に対して正反対の、真逆の the western equivalent:西洋の同じ意味のもの <日本語訳> 日本人に習慣的に使われている多くのジェスチャーは、西洋で使われる同じ意味のこと(ジェスチャー)と全く正反対です。 ◯例文(3) Realistic paintings look like the real thing, on the other hand, abstract paintings lack in concrete form. <語句> realistic paintings:写実的な絵画 look like:~のように見える on the other hand:その一方で(対照的に) abstract paintings:抽象的な絵画 lack in:~を欠く concrete form:具体的な形 <日本語訳> 写実的な絵画は真実のものに見えますが、それとは別に(対照的に)抽象画は具体的な形を欠いています。 対称の英語表現・例文 対称を英語にする場合、次のような表現があります。 対称と言う言葉は、数学の場合、 「対称」 symmetry 「対称的な」 symmetric 「線対称」 line symmetry 「面対称」 plane symmetry 「点対称」 symmetric with respect to a point などのように表現されます。 また、図形などの場合は、 「左右対称」 bilaterally symmetric 「左右対称の図」 a mirror image, symmetrical pattern ◯例文(1) The leaves of most trees and flowers are symmetrical in shape. 同音異義語とは 小学生. <日本語訳> 木や花の葉は、対称形です。 ◯例文(2) All of us are drawn to balanced images because our brains love symmetry in design. <日本語訳> 私たちは皆バランスのとれた画像に魅力を感じます。なぜなら我々の脳が対称形を好むからです。 ◯例文(3) An object is symmetrical when it has the same exact shape on opposite side of dividing line (or plane) or about a center or axis.
言葉・カタカナ語・言語 2021. 03. 27 2020. 04. 27 「講義」 と 「講議」 は同じような意味を連想させる混同しやすい同音異義語ですが、 「講義」 と 「講議」 の意味の違いを正しく理解できていますか? この記事では、 「講義」 と 「講議」 の意味の違いを、分かりやすく説明していきます。 「講義」とは? 「講義(こうぎ)」 とは、 「書物・学説・学問の意味を、ことばで説き明かすこと」 を意味しています。 「講義」 には、 「教授・講師がことばで説明しながら行う大学の授業全般(講読・演習ではない板書・説明が主体の授業形態)」 や 「大学などで講師がその学問研究の一部を講ずる(説明する)こと」 という意味合いもあります。 「講義」 の言葉の 「講」 には 「講じる・説明する・意味を説く」 の意味があり、 「義」 には 「意味・理由・言葉の内容・正しさ」 などの意味があります。 「講議」とは? 「講議」 とは、国語辞典などに掲載されていない 「講義」 の誤字(間違った漢字表記)になります。 「講義」 と 「講議」 は書き間違えをしやすいのですが、 「講議」 という漢字表記の言葉は存在しないのです。 「講議」 の言葉の 「議」 には 「意見・議論・論説・語る・論じる」 などの意味合いがありますが、 「講」 の意味と重複してしまう意味が多く、 「講義」 のような 「学説・書物の意味を講じる」 という意味にはならないのです。 「講義」と「講議」の違い! 「自書」と「自署」の違い | 日本語早わかり. 「講義」 と 「講議」 の違いを、分かりやすく解説します。 「講義」 と 「講議」 の端的な違いは、 「講議」 という漢字表記の言葉は存在しないという違いです。 「講議」 は 「講義」 という言葉の誤字(間違った漢字表記)であり、 「講義」 は 「学説・書籍の正しい意味を説明すること(ことばで説き明かすこと)」 を意味しています。 「講議」 は実際には存在しない言葉ですが、その漢字の意味から解釈すると 「意見を講ずる・議論して説く」 という学説の説明とは関係がない意味合いになってしまうのです。 大学の講義や学問の講義と言いたい場合には、誤字の 「講議」 ではなく 「講義」 の正しい漢字表記を使うようにしてください。 まとめ 「講義」 と 「講議」 の違いを詳しく説明しましたが、いかがだったでしょうか? 「講義」 というのは、 「書物・学説の意味をことばで説き明かすこと」 や 「教授・講師が説明しながら行う大学の授業全般」 を意味しています。 「講議」 という漢字表記の言葉は存在せず、 「講義」 の誤字(間違った漢字表記)になります。 「講義」 と 「講議」 の意味の違いを知りたい時には、この記事の説明をチェックしてみてください。
現行の政府資料や審議会の資料等を分析・検証すると、少なくとも消費税引き上げ分の1%は、国の借金返済に充てられることが分かる(表1を参照)。 これについて政府は、財政を健全化していくことこそが、「後の世代に負担をかけないために安定した社会を築くため」に重要なのだと述べている。つまり、借金返済も社会保障の安定のために必要であり、「社会保障目的税」の利用対象の一部であると認識している。 しかし同時に、政府はこれまで、消費税増税分をすべて社会保障のために活用すると説明してきた。もしすべて社会保障費に増税分を活用するというのであれば、少なくともこれら2. 5兆円分を「サービス及び給付の拡充」部分に充てるべきであろう。 「ムダの削減」を掲げた事業仕分けブームは下火になったようだが、昨年の会計検査院の報告によれば、いまだ4000億円以上の無駄使いが指摘されている。さらなる特別会計などの効率化をすすめれば、まだ一定の財源は生み出す余地があるのではないか。この疑問への説明はなく、ただ「増税ありき」で進んでいく議論に、不信感を抱く国民も多いだろう。 負担増の議論 もっとも、これら2. 5兆円を「サービス及び給付の拡充」部分に充てたとしても、現行よりもサービス水準が極端に高くなるとは限らない、というのが実情ではある。仮に「全て社会保障のために活用」したとしても、せいぜい1. 特集-社会保障と税の一体改革 ｜ 政府広報オンライン. 25兆円のサービス水準が高くなるところである。 なぜなら、現在の「社会保障と税の一体改革」の中身は、増税にあわせて社会保障給付費の「効率化」を実施するものだからだ。「効率化」とは、要は支出の削減だ。昨年の12月まで医療、年金、介護といった各政府系審議会等において、負担増を含めた議論が繰り広げられ、削減額は総額1.
そもそもの社会保障制度の歴史からみても、 昔の基準のまま決まった「保証制度の枠組み」を変えていないため、 支出が増えてしまっている。 必要なところ・出すべきところに出しているのか? 無駄なところに出していないか? 主に社会構造の変化に伴う財源の減少によって、 社会保障そのものの捉え方(分配、公平性、効率性等々)を変える必要がりますが、 そのための十分な国民的合意(コンセンサス)が得られていないこと。 このことに問題があるのに、日本でよくあることですが・・・ 問題先送り・・・になってますよね。 社会保障の進んだヨーロッパなどの諸国では、 日本よりも低い経済力で、高い社会保障の水準を実現しています。 [illust_bubble subhead="障害は何かを明らかにすべき" align="right" color="red" badge="point" illst="check-w3-l"] 高い水準を日本で実現するには、どれだけの財源が必要なのか・・・ なぜ社会保障先進国で可能な財源確保が、日本でできないのか・・・ [/illust_bubble] 今、必要なことは、憲法25条を基本に国民の生命と生活を最優先する新たな社会保障ビジョンの策定と、応能負担による財源確保を国民的な議論のもとで早急に進めることではないでしょうか。
2020年(令和2年)が始まる。夏には東京オリンピックが開催されるが、社会保障の抜本改革も重要だ。政府は改革の司令塔として「全世代型社会保障検討会議」を設置し、全世代が安心できる制度改革の方向性の議論を行い、2020年夏までに最終報告を取りまとめる方針だが、中間報告からの軌道修正を含め、より踏み込んだ改革が求められる。 中長期の視点でみた改革議論の参考となるのは、2018年5月に政府が公表した「2040年を見据えた社会保障の将来見通し(議論の素材)」だろう。しかしながら、昨年の日本経済新聞・経済教室(2019年11月6日朝刊)で筆者が指摘したように、この推計の値を前提に改革議論を進めるのは一定のリスクを伴う。 社会保障給付費(対GDP)の予測と成長率の不確実性 理由は単純で、将来の経済成長率には不確実性が存在するからだ。例えば、政府の上記の推計では、高成長と低成長の2ケースで、社会保障給付費を推計している。このうち低成長のベースラインケースでは、直近(2018年度)で121. 3兆円(対GDP比21. 5%)の社会保障給付費が、2025年度で約140兆円(対GDP比21. 8%)、2040年度で約190兆円(対GDP比24%)となる推計となっている。 2040年度までに対GDP比で2. 5%ポイント(=24%-21. 5%)しか伸びず、改革を急ぐ必要はないとの声もあるが、この認識は甘い。 なぜなら、2019年度の社会保障給付費(予算ベース)は対前年2. 4兆円増の123. 7兆円、対GDP比22. 1%で、2025年度の予測値(21. 8%)をすでに上回っているのが現実だからである(注:2019年度GDPは内閣府7月試算を利用)。 図表:社会保障給付費の推移と将来予測 [ 図を拡大] (出典)国立社会保障・人口問題研究所「社会保障費用統計」等から筆者作成 図表の太実線(左目盛)は、1970年度から2018年度における社会保障給付費の実績推移を示すが、その増加スピードは年平均2. 5兆円程度(消費税率1%に相当)であった。ここ数年間の伸びは2. 社会保障と税の一体改革の必要性と政府素案の問題点：オピニオン：Chuo Online : YOMIURI ONLINE（読売新聞）. 5兆円よりも緩やかだが、このスピードが継続する前提で、2040年度までの社会保障給付費を予測したものが図表の太点線である。 このうち、2025年度の給付費は約138兆円で政府推計に近く、2040年度の176. 3兆円は政府推計よりも低い値だが、成長率が低下すると、対GDP比での給付費も上昇する。これは、将来の名目GDPを計算する成長率の予測に不確実性があるためだが、既述のベースラインケースでも、2029年度以降の名目GDP成長率を1.
次回、それを検討します。今回の検討をつうじてここで確認しておきたいのは、登場したときの「一体改革」には、少なくとも社会保障給付を拡充しないとたいへんだという認識にもとづく「積極的」な側面があり、それが「機能強化」論というかたちで表明されていたことです。しかし、菅内閣でそれが、重大な変質を遂げることになります。 クレスコ編集委員会・全日本教職員組合編集 月刊『クレスコ』1月号より転載(大月書店発行)
こんな消費税なら、YES! でも、こんな消費税は、絶対にNO! YES! but NO! 公明党は消費税に YES but NOです。 -220 1990年、一人の高齢者は、 およそ5人の若者に 支えられていました。 現在、 高齢者を支えるのは 3人の若者です。 近い将来、1人の若者が 1人の高齢者を支えることに なるかもしれません。 ドイツ、イタリア、フランス、 アメリカ。 高齢者が人口比率に占める割合は、 日本はイタリアを抜いて 第1位です。 さらに、2040年頃には、 日本の半分近くの人が 高齢者になります。 ※国立社会保障・人口問題研究所 高齢者は 2040年頃まで増加します。 若者は減り続けます。 高齢化に伴って、 年金、医療、 介護などの費用が 大きく増加しています。 国の借金は、先進国の中でも 群を抜くほど膨らんでいます。 ※財務省・総務省 社会保障制度を 安定して走らせるためには 新しい財源が必要です。 だから消費税に -120 ちょっと待った! 北風が吹く中で、 冷たい水を浴びせる? デフレ不況なのに いきなり増税なんて とんでもない。 こんな消費税は、 NO! です。 -300 景気好転がなければ 消費増税はありえません。 実質的に景気が回復していなければ、消費増税はできない仕組みを組み入れた。 -140 大きなカメから一杯の水を注ぐのと、 小さなカメから一 杯の水を注ぐのでは 同じ一杯でも割合が違います 生活必需品における 消費税も似ています。 生活必需品にかかる消費税は、 所得が低い人ほど負担感が 強くなります。 詳しくはこちら 庶民の生活に 配慮しない消費税。 こんな消費税は、 NO! 社会保障と税の一体改革 概要. です。 50 政府は、現金給付つき税額控除や 簡素な給付措置を提案していますが、 軽減税率は、 毎日の生活に必要な 食料品などの税率を 低くする仕組みです。 20 公明党は、政府案になかった 軽減税率の検討を3党協議で 認めさせました。 消費税8%の段階から 導入することを目指しています。 行政のムダを退治しないで 国民に痛みを強いる。 こんな消費税は、 NO! です。 -70 国民に大きな負担をお願いする前に ムダをなくし、身を切る改革を! 知らない間に、 別のことに使われる。 こんな消費税も、 NO! です。 消費税の増税分は、 すべて年金、医療、介護、 子育て支援などに 使用目的を限定します。 -50 つまり、条件つきの YESです。 公明党は、あなたが思う多くのYESと多くのNOを これからの政治に結びつけて行きます。 100