4% ・金銭的な不安を感じる 16. 8% ・待機児童解消が実現するなら納得する 7. 4% ・ニュースを知らなかった 5. 子どもいじめしないで！高所得者の児童手当廃止で子育て家庭から「不公平」の声【パパママの本音調査】 Vol.377｜ウーマンエキサイト(1/3). 4% 特例給付を廃止して浮いた財源は、待機児童解消にあてると政府は発表しています。そのことから、7. 4%の人は「待機児童解消が実現するなら納得する」という条件付きの肯定的な回答をしています。 ただ、その他大多数の人たちは否定的な回答に。所得が多くなれば納める税金も多くなるため、「税金ばかり払って児童手当はなくなるなんて、不平等」と感じるのも当然といえるのかもしれません。 また、特例給付を頼りにしている家庭にとっては、それがなくなると金銭的な不安に直結してしまうということもわかります。 その他、自由回答として、「税金の使い道が不透明」「保育士の方が報われるなら納得出来るが、果たしてその為に財源が使われるかは疑問」「どのような対策を行うのか、明確ではない」といった、本当に待機児童が解消されるのか、税金の使い道への不信感を持つ人も少なくない模様。 たしかに政策が漠然としているうちは、疑いの目を向けてしまうのも仕方ないといえそうです。 もし判断基準が世帯年収になったら……仕事を辞める決断をするママも?
私なら、少しでも子ども達の未来の負債が減った(焼け石に水ですが)ことに安堵します。 余力のある世帯は、貯蓄を頑張って我が子に残せばいいのですから。 ==== お恥ずかしながら、私はタダのアホな専業主婦です。 専門も化科学(合成高分子)だったので法律家の方の様な専門知識は存じ上げません。 (でもここで、法律家かどうかは問題ないのでは?情報を収集すれば私の様なアホでも知っていることなので) 親族に官僚や政治家の端くれがおりまして… ()にかかれたことが殆どですよ。 元から財源が無いのは知っていたのです。 でも少しパフォーマンスしなければならないから、セットにした。 (官僚は増税したかったから、まずは控除を削減して実質増税にした。この部分は恒久的になるようにして。) 元々国民の為にということは全くなく、政治家と官僚の為だから。(裏ってそんなものです) で、前回の総選挙はどの党に投票されましたか? 小選挙区はどの党所属の候補に投票されましたか? 都市間の物価考慮の具体的内容は? 児童手当の見直し議論は止められない？ | LEE. また、満額貰えば不満を持ちようにないとのこと。 とても正直だと思いますが、将来、自分の子ども達への負担増より主様の不満解消の方が優先されるべきことですか? 子供を持つ親なら長期的な視点で物事を考える必要性があると思いますが…。 個人的には金銭提供(手当)は無しで良いと思います。 弱者には既に様々な行政サービスがありますから。 手当分は子育てに関する行政サービスや保育園の拡充などに当てた方が良いと思います。 あくまで、私個人の意見ですので。 また、ご主人が外資=不安定、というのも個人的な事情。 外資=不安定と思うなら、純国内企業へ転職されればよいだけです。 外資を選ばれたのはご主人ご本人です。 誰かから強要されたのですか? とても被害妄想的に感じました。 多面的に見て欲しいと思い回答しました。 申し訳ありませんでした。 === なんか主様の質問と方向性が違ってきたような気がします。 ただ、主様の文面からは ・所得制限は良くない ・都会に住む人は増額するべき(根拠は不明ですが…) ・年少扶養制度を復活するべき →主様のお宅も全額支給してほしいと私が受け取っただけなので…。 年金3号については、他人様に補填してもらう仕組みは良くないと思います。 昔のように専業主婦も1号で良いと思います。(私の母も3号出来る前までは1号) 私は専業主婦だけど1号になるべきだと思っています。
解決済み 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか? 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか?2012年6月より、子供手当が廃止され児童手当に変更になり、新児童手当は所得制限が行われます。現在、夫(30)のみが働いており私は主婦専業ですが、我が家は1歳未満の乳幼児を持ちながら制限に該当するため、受給額が減額されます。同じ世代の子で満額頂ける子とそうでない子に分けられるのは何か納得がいきません。夫は外資系企業で業績や評価による解雇リスクも高く、今の収入を何年続けられるか見当が付かない為、なるべく貯蓄するように日常生活は節約しており決して贅沢はしておりません。 特に問題と感じるのは以下の3点です。 ・行政が子供に対して支給する手当に、家計全体の収入ならまだしも片方の親の収入のみを捉えて制限する根拠 ・都市間の物価が考慮されていない理由 ・年少扶養控除を復活させない理由 >about098765さん ご回答ありがとうございます。主旨は理解できますが、 ・年少扶養控除の復活は別問題 そうでしょうか?今は休職中ですが出産前は法律家として働いており、時限立法である旨は当然存じ上げております。ではどういう構成で時限立法は別問題なのでしょうか? ・満額貰えたとしても同じように思いますか?
2021年4月23日 10:00|ウーマンエキサイト 連載記事:パパママの本音調査 イラスト:SAKURA 「高所得者は、児童手当をもらえなくなる?」そんなニュースが、パパやママたちを困惑させています。 政府が一部の高所得世帯の児童手当を廃止する法改正案が4月2日、衆院内閣委員会で審議入りしました。この改正案では、年収1200万円以上の世帯に支給している月5000円の「特例給付」が2022年10月から廃止されることになります。そんな児童手当の見直しについて、パパやママたちはどう思っているのでしょうか? ■半数以上は高所得者の児童手当減額に「反対」 児童手当は子ども1人あたり月1万円〜1万5千円が支給されていますが、一定以上の所得がある世帯は「特例給付」として、児童1人あたり一律月5千円の支給となっていました。しかし夫婦のうちの高い方の年収が1200万円程度を超える場合は、この特例給付がもらえなくなってしまいます。 アンケート(ウーマンエキサイト×マチコミ調べ)では、児童手当の方針変更について聞きました。その結果、「反対」と答えた人が53. 9%となり、半数以上は反対していることがわかりました。また、「賛成」と答えたのは35. 5%でした。 Q. 児童手当の減額(廃止)の方針、どう思う? 反対 53. 9% 賛成 35. 5% その他 10. 6% ■反対派1、なぜ国民が我慢するの? まずは、高所得者の児童手当廃止(減額)について、国の対応にコメントが多く寄せられていました。 「 無駄に人数が多い国会議員 に、 無駄に支払われる税金 のせいです。そこを是正し、浮いた財源で国民の生活支援をするべきです。まずはそこからだと思いますが?」(佐賀県 40代女性) 「 国から何の恩恵も受けない 子育て世帯が出てくる。そして、その人たちには国を支えてもらうために働き、税金を納めなさいという。政府の懐は、いつになく変わらず、豪遊も可能なのはおかしい」(東京都 40代男性) 「少子化なのに、子ども関係の手当ては減らさなくてもいいのではないかと思う。居眠りしてる議員さん。 もらいすぎている給料をカット した方がよほど国民のためになると思う」(千葉県 40代女性) 「手当てを受けることができれば、子どもに習い事とか子どもの将来に投資することができるのに、それを制限する意味はなんなんでしょう…。無駄な党ばかり増やして、国会では粗探ししてつぶしあい。 いつになったらこの国は良くなるんですかね 」(福島県 30代男性) 児童手当は見直されるのに対して、国会議員の給料、人数が不公平と考える声が見られました。もし、国民にとって不要で、削減できるコストがあるならば、児童手当を見直す必要はなくなるのではないか?
政府は子育て支援に力を入れているといっています。2019年10月からは幼児教育・保育の無償化がスタートし、2020年には高等教育の無償化(対象になるのは低所得者世帯が中心)も予定されています。いろいろな負担軽減策を講じているのだから児童手当は見直ししてもいいでは、と政府はいうのでしょう。これでは一つのパイの中でやりくりしている印象が拭えません。 ちょうど手元に2017年4月付けの日経新聞がありました。そこにはこう書かれています。「…財政制度等審議会では、今後計画される保育所増設の財源として、高所得世帯を対象にした児童手当の特例措置を廃止する案が浮上した」。2年前にも同じ議論が起き、しかも廃止で浮いたぶんを保育所増設の財源にするため――とは、結局予算の付け替えしか方法はないというのかとがっかりします。 もちろん財源の確保は大切。今回の消費増税で増えた税収が幼児教育無償化などの子育て支援にもあてられています。この先、児童手当を見直さないと本当にお金がないのか。税金の配分をどうするべきか、何を削って何に手厚くするべきか。納税者である私たちも当事者として注視していくべきでしょう。
ただ、私は別の意見もあります。 収入が高い家庭への支給を制限するのは、ある程度しかたがないかもしれません。 みんなに同額を支給すれば、歳費が高くなりすぎて、国の借金ばかり増えてしまうでしょう。 リスクは外資系とか国内とか、いまどき同じですよ。国内は倒産リスクも高いですし。 (私も 外資系です。子供2人。受給額 減額されてます。) それよりも、納税額が高い世帯に対しては行政サービスでの差を同時につけてほしいです。 病院での診療順番にメリットがあるとか、役所で優先的に手続きしてもらえるとか、 図書館で優先的に新刊を読めるとか。お金がかからない部分で、いっぱいあるはずです。 民間ではあたりまえ。たくさんお金を払う人はいいサービスを受けれます。 行政サービスでも同じシステムを考えてほしいと思います。 余談でした。 私も不公平感は感じます。 片親のみの収入で制限することは不公平と感じます 都市間の物価は既に収入の差で相殺されていると思います。 都市間の物価考慮とは具体的に何をおっしゃっていますか? 東京都と沖縄や東北では収入の格差が2倍近いです。 ですが、東京で高いのは不動産だけ。 生活必需品などは東京はピンキリなので最低価格を考えると地方より東京が安いです。 また、東京の殆どの場所では車が無くても生活出来ますが、地方では車が無くては生活出来ない場所もあります。 その様な場所は一人1台車が必要となり、維持費がその分増えます。 このようなことを全て加味して計算できるとは思いません。 私は転勤族で、東京の銀座4丁目交差点徒歩圏に住んでいたこともあるし 車が無ければ生活出来ない(1日にバス数本)の場所にも住んだこともあります。(一番近いスーパーやコンビニまで数キロ) 都会と田舎の両方を知っているので、主様が書かれた考慮は不可能だと感じました。 年少扶養控除の復活は手当とは別問題。 一緒に制度化されましたが、最初から子どもてあては時限立法だったので。 (組み合わせすればバカな国民がお手盛りに納得するとの政治家の浅知恵です) 前回の総選挙では主様はどの政党に投票されましたか? 是非、教えて下さい。 因みに、我が家も子どもが居れば制限を受ける世帯です。(夫の給与所得の所得税率が33%クラスなので) ですが、手当に所得制限を設けるのは必要だと思います。 主様は自分達が制限に引っかかっていることに不満を感じているのだと思います。 満額貰えたとしても同じように思いますか?
「児童手当は大人の小遣い」という報道に重大ミスが発覚 『世帯年収が高いほど、児童手当を「大人の小遣い」などの子どものため以外に振り向ける人が多い』――そんな報道をきっかけに、重大ミスが発覚しました。 私も11月12日付の日経新聞でこの内容を見たのですが、小さな記事だったため一連の高所得者外しの流れだろうと読み飛ばしていました。しかし、11日付の電子版のほうにはより具体的な数字が出ていたようで、年収600万~1千万円未満の39%、年収1千万以上だと49%もの人が、児童手当を「大人の小遣いに充てる」や「使わずに残っている」と答えたとあり、それに対し財務省が高所得者への児童手当は廃止すべきではないかと要請したというのです。 この割合の高さに疑問を感じた一般の方が元データを調べたところ、厚生労働省が作成した文書(「平成24 年児童手当の使途等に係る調査報告書」)の図表に誤記載があり、その誤った数字を引き合いにして、財務省が高所得者への給付見直しを提言する資料を作成したということが判明しました。誤った表では年収1000万円以上の人のうち32%もの人が児童手当を大人の小遣いに使っていると答えたことになっており、それが新聞報道につながったと思われます。しかし、実際にはその割合は全体のわずか0.
明るいところでも、暗いところでも、なぜ見える? 見え方のイメージを簡単に例えると「暗さに目が慣れていない状態」 人間の目は、さまざまな明るさの環境の中でも、ほとんど、ものを見ることができます。 真夏のギラギラした太陽の下でも(もちろん凄く眩しいですが)、目を細めればものを見ることができます。 また、夜中のわずかな星明かりの中でも目をこらせば、何とかなるものを見ることができます。 なぜ、明るいところでも、暗いところでも、見ることができるのか?
2019. 11. 13 連載☆アウトドア初心者の私が疑問に思ったことvol. 14 【連載☆アウトドア初心者の私が疑問に思ったことvol. 14】 REASO会計担当のヤマシタです。来週、REASOブランドマネージャーのタカノによる「はじめての星空撮影講座」( )が開催されます!ネットで星空写真撮影の記事はちょいちょい読みましたが、ほぼ自動モードでしか撮ったことのない私にとってはハードルが高かったので、これを機会に星空写真にも挑戦してみようと思います♪ ~第14回~ なんで肉眼で見えない星が写真に写ってるの? こんな書き方すると心霊写真のようですが、肉眼で見た時の星空と、プロが撮った写真の星空を比べて見ると、星の数がなんだか違うと感じたことはありませんか?私が撮った写真では肉眼の方が星の数多いですが、笑。 調べてみると、ちゃんとした撮影技術で撮った写真の方が肉眼よりもたくさんの星を写すことができる一番の理由は、カメラで光を蓄積できるからのようなんです。ん~、分かったような分からないような。弱い光でも何秒か固定して写し続ければ、弱い光がまとまって、見えるくらいの光になるってことなんでしょうかね。 これ以上の写真に写る仕組みは「はじめての星空撮影講座」に委ねるとして、肉眼でも人によって、たくさん星が見える人と見えない人がいるようなんです。そりゃあ、視力0. 1の人と1. 視力が良くても星が見えないのはなぜですか？昨日、友人と流星群を見に行... - Yahoo!知恵袋. 5の人では見える星の数は違いますよね。ほんとかどうかは知りませんが、条件が最高に良くて、視力も最高に良ければ、5, 000個くらい肉眼で星が見えるらしいですよ! ただ一番シックリきたのが、脳みその働きによって見える星の数が違うという話なんです。誰だか分からない人が遠くにいて、あれ誰ちゃんだよ、とか言われたら、ふとその人に見えてきたり、答えを聞いた途端に見えなかったものが見えてきた経験ってないですか?星のコンシェルジュでもあるREASOのタカノが「あそこに淡く見える星が○○だよ」と話してくれるんですが、どこにあるんだろ?と探して、結局分からなかったことが何回かありました。。。私には見えていない星がタカノには見えているんです!なるほど、タカノには空のどの位置にどの星があるか予め分かっていて、分かっているからこそ、タカノの脳は星があると認識して私に見えないものが見えるんですね。つまり星の勉強をすれば、もっと凄い星空を肉眼で見ることができるということですね、これは真面目に星の勉強しなければ、笑。 11月に入り、かなり寒くなっていますが、空が澄んでいる今はまだまだ星や月の観測もできるので、今週末15日(金)、16日(土)も「夜の山散歩」やりますよ!肉眼では写真より星の数は少ないですが、現地でしか感じられない空気感、立体感など行ってみないと体験できません。やっぱりリアルが一番です!!
2020年9月16日(水)、中京テレビ「それって!? 実際どうなの課」では"森を1週間ずっと見続ける! 本当に視力は回復するのか!? " 出典:中京テレビ 毎度おなじみのチャンカワイさんが鬼怒川温泉のホテル万葉亭に1週間滞在し、視力が回復するか検証。 出典:中京テレビ この検証は実は2回目、1回目はチャンカワイさんが観葉植物の緑を見ての生活1週間で視力が0. 眠れない夜に視力検査!?「すばる」の星、あなたはいくつ見える？ - Peachy - ライブドアニュース. 1回復したのですが、放送後視聴者から「(一般的には森を見るとよくなると言われてるのに)緑は緑でも森じゃない」という意見があり、今回は森に囲まれた環境で行うことに。 森の中で視力が回復するのだろうか?実験です。 トレーニング前の両目の視力 トレーニング前のチャンさんの視力を計測。 今回は両目を使ってトレーニングをするので、両目の視力を。 0. 4でした。目標は1. 0です。 出典:中京テレビ 検証のルールは ① 期間は1週間 ② ずっと目に良いことを続ける ③ 毎日午後1時に視力検査(光の加減などがちょうどいいとされている) ④ 視力1. 0になった時点で検証終了 検証スタート チャンさんが部屋のカーテンを開けると、窓の外には緑色の森が広がってました。 出典:中京テレビ 森を見ると、緑のリラックス効果に加えて遠くの木々を見る事で自然とピントが遠くに合う訓練になるので目に良いと言われておりますが、 出典:中京テレビ トレーニングをする前のチャンさんにはぼやけた緑の塊にしか見えていません。 視力回復検証1日目 出典:中京テレビ 遠くの森はまだ見えないので、近くの木を3時間見続けたところ、 出典:中京テレビ 手前の木の幹にピントが合ったのです。 その後も森を見続けることさらに3時間、そして、辺りが暗くなった後は、室内にある観葉植物を見つめ、さらに近くの物と遠くの物に交互に焦点を合わせる事で目の筋肉を伸縮させて視力回復を図る目のスクワットを行いました。
1以下でもメガネいらないというのが驚きでした。 結構見えてないと思いますよ。 星とか全然見えないですよ。 視力が悪くて一番見えないものって星かもしれないです。 田舎に行っても、もしかしたらボヤーっと光があるだけで どれがどれか分かりづらいんじゃないかと思います。 一つ一つが鮮明に見えなくなるんですよ。 だから弱い光の星は、光自体がぼやけて空と溶け合って 見えなくなっちゃいます。 主さんは目が良いとのことですが、 誰かのメガネとかをかけたことはないですか? ボヤーっとして物の輪郭がハッキリしないですよね。 見え方としてはあんな感じです。 ピントが合わない感じです。 トピ内ID: 2092726939 たろすけ 2014年1月19日 05:57 視力0. 1以下で、メガネを作らない理由はなんでしょうか? 学校では一番前の席ですか?もしかしたら、それでも黒板のはじっこは見えないかもしれませんね。 0. 視力0.01の奴が見てる世界恐ろしい 本当にこんなんなん？. 7以上あれば、メガネなしでも大丈夫でしょうけれど、日常生活に支障ないのですか? 見えない人の気持ちがわからない、とおっしゃいますが… お子さんの視力はいつから落ちてきたのでしょう?私の甥っ子は3人ともメガネですが、一番視力の弱い子でも意思疎通のできる3歳児検診以降にメガネを作っています。視力を補正して「見える」という体験を積むことで目から入る情報の処理能力を養うためだと、甥の主治医は言っています。 メガネをかけた甥は、今まですり足だったかけっこが、走れるようになりました。 多分、視力検査の「C」が並ぶ表、一番大きいものでも「C」ではなく「O」に見えていると思います。半分から下の小さいものは点ほども見えていない、感じです。(圧倒的に背景が白く、黒い小さい記号は、白にかき消されます) 眼科医と相談して見える体験をさせてあげてください。 トピ内ID: 6590789784 跡取り娘でした。 2014年1月19日 06:01 今すぐメガネが必要ないってナゼですか? 学校では一番前の席にしてもらっているのかしら? (それはそれで勉強が良く分かりラッキー) でも!今すぐメガネを作りましょうよ、常時かけなくても星とか外の風景が全然違います。 ボンヤリしか見えない生活では、物事への興味を削がれ、他人の表情すら分からない中で感情もボンヤリになってしまいますよ! 私は0. 3以下位なのですが、知らない駅構内の表示板やカラオケの歌詞が読めない時だけかけます。 月の無い田舎の夜では、星が沢山見え過ぎて怖い程ですから私はメガネはかけませんけど。 田舎でも、0.
出典:中京テレビ 胸のところに視力1. 0なら見える視力検査のマークが。しかし、チャンさん、見えませんでした。 この2日目から視力アップにつながる新たな方法で、酸素不足(ドライアイや眼精疲労に)も視力低下につながるとのことでチャンさんは意識的に深呼吸をし、さらに暗くなった後は夜空の星を見つめることを。