中学校 国語2年 単元「評論を読む」 「君は『最後の晩餐』を知っているか」を使った授業をご紹介。なんと筆者が授業を参観することに! 光村図書の中学校2年の国語教科書には,「君は『最後の晩餐』を知っているか」という,美術に関する評論の文章が掲載されています。実は,宗我部義則先生(お茶の水女子大学附属中学校教諭)が,この教材文の大ファン。2015年9月16日発行の小社広報誌「中学校国語教育相談室 No. 78」では「特集 評論を読み,自分の考えをもつ」と題し,この教材を使った宗我部先生の授業をリポートしています。 全7時間の授業となりましたが,なんと第6時で,筆者である布施英利さん(芸術学者・批評家)をお招きすることに。「中学校国語教育相談室 No. 内村「僕が見せられる夢はここまで」 30秒で散った3大会連続金の夢（スポニチアネックス） ◇東京五輪第2日 体操男子予選（2021年7月…｜ｄメニューニュース（NTTドコモ）. 78」では,その第6時を中心に授業の模様をご紹介しています。 広報誌「中学校国語教育相談室 No. 78」はPDFでもご覧いただけます ここでは,広報誌の紙面でご紹介しきれなかった第1~5時,第7時の様子を中心にご紹介します。 単元「評論を読む」(全7時間) 宗我部義則先生 × 2年生の生徒 30名 第1・2時 修復後の「最後の晩餐」はどっち? 「君は『最後の晩餐』を知っているか」(2年)は,レオナルド・ダ・ヴィンチの傑作「最後の晩餐」についての評論です。書いた人は布施英利さん。 「今回は,この文章を読んで,評論の読み方を身につけていきましょう」という宗我部先生の言葉が教室に響き,授業の始まりです。辞書で「評論」という言葉の意味や特色を確かめた後,先生は,「では,どんなことができたら『評論の文章が読めた』といえるだろう」と,生徒たちに問いかけます。そして,グループで話し合った後,生徒たちから出た意見をもとに, 筆者が述べている新しい見方や考え方を読み取ることができる。 筆者が述べていることに対して,「ふーん」でなく「へぇ」と思える。 筆者の考えに対して,自分の考えをまとめることができる。 という学習目標が設定されました。 ここで,先生は教室前方のスクリーンに2枚の「最後の晩餐」の画像を映しながら,生徒たちにこう問いかけました。「みんなが知っている『最後の晩餐』は,どっちだろう? 『最後の晩餐』は,何度も修復作業が行われていますが,1999年に最新の大修復が終了しました。どちらが,その後の絵でしょうか」。 スクリーンに修復前と修復後の「最後の晩餐」の画像を映す,宗我部先生。写真は修復前。 「色が薄いほう。そのほうが顔がよく見えるから」「いちばん右の人の袖のしわが細かく見えるから,濃いほう」……。生徒たちは,次々に自分の意見を口にします。クラスの意見はおおよそ半数ずつに分かれたようです。第2時までに,教材文を読んで,どちらが修復後の絵かを考え,筆者の新しい見方・考え方が表れた部分に線を引いてくることになりました。 そして最後に,先生からの重大発表です。「なんと,今度このクラスに,筆者の布施さんが来てくれるそうです!
78」のP13に紹介されています。 公式Facebookページ 「みつむらweb magazine」の更新情報,著者の方々に関連する情報をお届けします。 みつむら history くるくる回る風車と一緒に,光村図書の歴史をたどります。
公開日時 2015年11月28日 09時46分 更新日時 2021年06月27日 00時34分 このノートについて 白濱亜嵐 中2の最後の晩餐を知っているかをまとめてみました! このノートが参考になったら、著者をフォローをしませんか?気軽に新しいノートをチェックすることができます! コメント このノートに関連する質問
みんなの考えを聞いてもらいましょうね」。「ええっ!」という生徒たちの声。教室が驚きと喜びでざわめく中,第1時が終了しました。 第2時。どちらが修復後の「最後の晩餐」か,根拠となる叙述とともに自分の意見を発表していく生徒たち。ここで,先生が言います。「では,種明かし。実を言うと,色が薄いほうが修復後の絵です」。濃いほうを修復後と考えていた生徒たちからは,驚きの声が上がりました。 「どんな修復作業をしたんだろうね。第18段落の2文目に『それまでかびやほこりで薄汚れて,暗い印象のあった絵から』とあります。それはなぜか。一つは,描かれてから500年以上経っているから。もう一つは,第二次世界大戦中,爆撃から守るために泥を塗って埋め,その影響で一気に汚れてしまったからだそうです」。 続けて,修復作業はこれまでに何度も行われてきたこと,過去の修復家たちが絵の具を描き足すうちに,違う絵になってきてしまったこと,最新の修復では,新しい時代の絵の具を丁寧に落とす作業が行われたことを,先生は話して聞かせました。その説明を自分の目で確かめるように,じっと絵を見つめる生徒たち。この後,授業は全文への通読へと進んでいきました。 第3時 筆者は「最後の晩餐」をどう評している? 授業の開始とともに,先生からワークシートが配られました。ワークシートには,「最後の晩餐」の絵と課題が印刷されています。 課題 (1)「最後の晩餐」の絵について――「最後の晩餐」とは? 描いた人/どこにある?/いつ頃の作品?/大きさは?/簡単に言うとどんな場面? 君 は 最後 の 晩餐 を 知っ て いるか. (2)布施さんの「最後の晩餐」評について 布施さんは「最後の晩餐」を,どう評しているか。ズバリ述べている表現(言葉や文)を本文中から抜き出してみよう。 先生からの「今日は,グループ学習で進めてもらいたいと思います。課題について,話し合ってまとめてください」という指示を受けて,生徒たちは一斉に机や椅子を動かし,グループ学習に入りました。教室のそこかしこから,生徒たちの活発な話し合いの声が聞こえてきます。 ワークシートを見ながら,話し合いを進める生徒たち。 話し合いを終えて,課題(1)について全体で確認した後,続いて(2)の確認へと進みます。「『最後の晩餐』の絵に対して,布施さんはどんなふうに評価しているのか。本文中のどこを抜き出しましたか」と,先生。 「第4・16・19段落の『かっこいい。』。かぎでくくっているし,何度も出てくるから,やっぱり重要な言葉なんじゃないか」「第10段落の『心の動きの見本帳』」「『かっこいい』『すばらしい』『衝撃』をまとめて,第19段落の『魅力的』」などなど,各グループの発表が続きます。どの生徒も,筆者の評価の言葉をしっかりと吟味しているようでした。 第4・5時 筆者の考えに対して,自分はどう思う?
中二国語 君は「最後の晩餐」を知っているかの感想を教えてください! どんなふうに書けばいいのかわかりません。 2人 が共感しています ベストアンサー このベストアンサーは投票で選ばれました レオナルド・ダ・ヴィンチが、研究を通して絵画を描いているとは思いもしなかった。「最後の最後」は思っていたよりも細かく、とても驚いた。最後の晩餐だけでなく、レオナルド・ダ・ヴィンチについて、人体の解剖をしていたことは知らなかった。修復工事をして、絵の細かいところが見えなくなってしまったことは残念だが、全体を見れるようになりまた新たな発見があるのかもしれないなと思った。 こんな感じはどうですか?? 8人 がナイス!しています その他の回答(1件) あなたの感想なので、あなたが一番印象に残ったところや全体を通して感じたことを書くことが大切です。 そうしないと国語の力はついてきません。 ・論説文なのに、「かっこいい」という筆者の主観を中心に論が展開されていること。 ・「科学が生み出した新しい芸術」と、「最後の晩餐」の良さを理論的に説明していること。 ・「解剖学」「遠近法」「明暗法」の具体的効果やそれについてあなたが感じたこと。 ・最後の、絵の「全体」が見えてくるという筆者の考えについての感想。 ・自分が今まで思っていた「最後の晩餐」と、この文章を読んで分かったことや変わったこと。 以上のヒントをもとに、あなたなりの感想を書いてほしいと思います。 1人 がナイス!しています
受験シーズン本番。ノーベル物理学賞の候補に挙がる東北大学長の大野英男氏と、脳神経外科医で北海道大学長に昨秋就任した宝金清博氏の2人に、若者らへのメッセージや大学のあり方などについて、熱い思いを語ってもらった。(司会は読売新聞北海道支社次長・長谷川聖治) 対談する東北大の大野英男学長(左)と北海道大の宝金清博学長(札幌市北区の北海道大図書館で)=松本拓也撮影 ――お二人は北海道立札幌南高校の同級生だと聞きました。 宝金 2年になった時に同級になり、隣に座ったのが大野先生だった。こんなことを言うと本人は嫌かもしれないけど、えらい生意気な男だと思った(笑)。お前、夏目漱石は読んだかという。私はまだ読んでいなかった。 大野 読んでいなかったの? 普通、その頃は読んでいるでしょう(笑)。 宝金 大野先生は大学は文系に行くのだと思っていた。評論家になるのかと。 大野 文系に行かなくてよかった。いまから考えると若気の至りもあった(笑)。 ――お二人が北海道大医学部や東京大工学部に行くきっかけは何でしたか? 宝金 札幌医科大で当時、日本初の心臓移植手術が行われ、大騒ぎだった。大きな刺激を受けて自分も医者になりたいと思った。 大野 文系に進まなかったのは物を覚えるのが苦手だったから。理系は必要最小限を知っていればいい。数学を基礎にするなら自分もできると思った。両親は理論物理学者だったが、私は実験物理の方に進んだ。
5以上の者 高等学校卒業程度認定試験合格者で上記に準ずる着 2年生以上 本人の属する学科の上位1/3以内の者 第二種 出身学校または大学での成績が平均水準以上と認められる者 特定の分野で特に優れた資質能力を有すると認められる者 学修に意欲があり学業を確実に修了できる見込みがあると認められる者 高等学校卒業程度認定試験合格者で、上記のいずれかに準ずると認められる者 2)家計基準 父と母双方の収入、またはこれに代わって家計を支えている者の収入額(1月~12月)から控除額を差し引いた額が、日本学生支援機構の定める収入基準額以下であること。 詳細について 日本学生支援機構ホームページ
本文とフッターへ移動するスキップナビゲーションです。 ここからヘッダーです。サイトタイトルや閲覧に役立つ補助的機能を含むリージョンです。 文字サイズ変更と検索機能、FAQ/お問い合わせ/英語サイト/各種調査情報のリンク集です。 文字の大きさ 次のボタンを押して文字サイズを変更できます 標準 大 サイトのグローバルナビゲーションです。 現在のページがこのサイトのどの位置にあるかを示すナビゲーションです。 各国語コンテンツへのナビゲーションです。 ※注意 このリストは、各学校に対して行った調査結果をまとめたもので、各学校が指定する受験科目、基礎学力の出題言語、出願書類等については、最終的には必ず各学校が発行する入試要項等でご確認ください。 私立大学 北海道、東北 関東 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 あ行~な行 東京都 は行~わ行 神奈川県 中部 近畿 中国、四国 九州、沖縄 PDFファイルをご覧いただく場合には、Adobe Readerが必要です。 このカテゴリのコンテンツナビゲーションです。 サイトのコンテンツナビゲーションです。