奨学金を12年間返済した私から 学生の皆さまに最低限知っておいてほしいこと5つ | マネーの達人 お金の達人に学び、マネースキルをアップ 保険や不動産、年金や税金 ~ 投資や貯金、家計や節約、住宅ローンなど»マネーの達人 マネ達を毎日読んでる編集長は年間100万円以上得しています。 627178 views by 小谷 晴美 2018年2月20日 奨学金で自己破産 日本学生支援機構の 奨学金を返せずに自己破産した人が過去5年間に延べ1万5, 000人 にのぼり、そのうちの約半数が親や親戚など保証人であるとの報道がありました。 ・ 奨学金の返済が滞り個人信用情報に登録されてしまった ・ 奨学金の返済がきっかけで多重債務に陥った ・ 親子で連鎖破産した など、以前から 奨学金をめぐる金銭トラブルが問題 となっています。 この春、奨学金を利用して大学や専門学校へ進学する方も多いと思いますが、借りる前に考えておきたい事があります。 また、現在奨学金を利用している学生や、将来利用する可能性がある高校生にも、知っておいて欲しい事があります。 今回は過去に奨学金を返済した私の経験も交えて、学生の皆さんに伝えたいことをお話したいと思います。 1. 奨学金ってもらえないの? 「奨学金」というと、「学生の味方」というイメージがありませんか? 奨学金 借りてる割合. だから「返さなくていい」と思っている人もいるようです。 確かに、奨学金は「学ぶ意欲と能力があるにも関わらず、経済的理由で修学できない学生を支援する制度」で、中には返さなくて良いものもあります。 日本学生支援機構の奨学金だけでなく、大学、自治体、企業等の奨学金もあり、次のように分類できます。 奨学金を「返す」か「返さないか」 給付型:返さなくていい(もらえる) 貸与型:返す必要がある(借りて返す) 「給付型」は 返さなくて良い奨学金ですから、当然要件が厳しくなります 。 より成績が優秀で、より家計状況が厳しい方が優先され、 残念ながら日本の奨学生の多くが「貸与型」を利用 しています。 「貸与型」の奨学金の利子 利子も「払う」か「払わない」の2つのタイプに分かれます。 無利子:利息をつけずに借りた金額だけ返す 有利子:借りた金額に利息をつけて返す 日本学生支援機構の奨学金では「第一種」と呼ばれるものが「無利子」で、「第二種」と呼ばれるものが「有利子」の奨学金です。 借りている人の約3割が「第一種」で、約7割が「第二種」を利用している そうです。(日本学生支援機構 平成29年度の実績) あなたが借りている、または借りる予定の奨学金はどのタイプですか?
こうしたレポートを書くと「○○はお金じゃない」という意見をいただくことが多くあります。 結婚はお金のためにするもんじゃない。 大学はお金のために行くもんじゃない。 繰り返しになりましが、この意見について私は激しく同意します。 そんな極論を伝えたいわけではなく、当レポートがひとつのたたき台となり「じゃあ、どうしよっか」と読んでくれた方が考えてくれるきっかけになることを願い、記事を書いています。 その思いだけちょっとばかり汲んでいただけたら嬉しいです。
子供にかかる教育費の中で最も大きいのは大学進学費用。たとえ早いうちから準備をしていても、進路によっては予想以上にお金がかかることも起こりえます。そんな時、進学を諦めることなく、勉強を続けるのを後押ししてくれるのが奨学金制度です。 「学校区分別奨学金受給者の割合」「年間収入別奨学金受給者の割合(大学・昼間部)」の図表を見る 現在は独立行政法人日本学生支援機構(以下、日本学生支援機構)に名称も変更され、制度内容も変わっていますが、筆者も何十年か前、「日本育英会」の奨学金制度を利用したことがあります。 その日本学生支援機構が、大学学部、大学院および短期大学本科の学生を対象に調査を実施(有効回答数43, 394人)。結果をまとめた「平成30年度 学生生活調査報告」には、実際に奨学金を利用している学生の割合や、利用している家庭の年間収入などについて調査結果が出ています。どんな結果だったのかを見てみましょう。 奨学金制度を利用しているのは約半数 「平成30年度 学生生活調査報告」によると、学校区分別(国公立・私立を合わせた平均)の奨学金受給者(注1)の割合は、短期大学(昼間部)が55. 2%と最も高く、大学(昼間部)47. 5%、大学院修士課程48. 0%、大学院博士課程53. 奨学金を12年間返済した私から 学生の皆さまに最低限知っておいてほしいこと5つ ｜ マネーの達人. 5%、大学院専門職学位課程41. 1%(図表1参照)。 注1:日本学生支援機構、地方公共団体、地方公共団体、民間団体、学校からの奨学金受給者 このように、大学院専門職学位課程以外は、概ね約半数が奨学金を受給しているという結果になっています。 年間収入別の奨学金受給者の割合 大学(昼間部)について、家庭の年間収入別の奨学金受給希望・受給状況を見てみると、300万円以下の家庭では受給者の割合が約8割。以降、年間収入が上がるにつれて奨学金の受給者の割合は少なくなっています(図表2参照)。 とはいえ、年間収入800万円以上900万円未満でも受給者の割合は約2人に1人。900万円以上では「奨学金は必要ない」の割合が約7割近くいる一方で、4人に1人は奨学金を受給しています。このように、高所得世帯であっても奨学金制度を利用している家庭はそれなりにいるようです。 たとえば大学生の子供が複数いたり、まだ住宅ローンの返済が終わっていないという状況もあるでしょう。また、高所得層の家庭では塾通いや私立の中高一貫校への進学など、教育費に多くのお金をかける傾向もあるため、結果的に奨学金の利用につながっているのかもしれません。 【関連記事】 塾で見た学力格差のリアル。経済力だけが理由じゃない!
■調査概要 調査期間:2021年2月12日~2月17日 回答数:1000人 年代別回答数:10代:8人、20代:153人、30代:241人、40代:271人、50代:215人、60代以上:112人 対象者:募集期間中、Wallet+アプリ内の募集記事からアンケートにご回答いただいた方
奨学金は「修学を支援する」ものですが、 「貸与型」は「借金」 です。 使い道が何であれ、借りたお金は返さなければなりません。 2. 奨学金は誰の借金? 奨学金ってどんな家庭が利用しているの？利用している学生の割合は？ - 教育ローン＆お金の問題. 授業料や部活の費用、これまで保護者の方が支払っていましたから、「奨学金は保護者が借りたお金」と思っている方がいますが、保護者の借金ではありません。 奨学金は「学生」つまりあなた自身の借金 です。 「奨学金を借りる」ということは、あなたと貸主との間で 「貸します」 「返します」 という契約を交わしたことに他なりません。 あなたは、「一定の条件に従って返済する」という 法律上の義務を負います 。 奨学金の返済って大変なの? 「借りたお金を返す」という事を経験したことはありますか? 「手持ちがなくて友達にお金を借りて返した」 「お小遣いがなくなって家族にお金を借りて返した」 こんな経験はあるかもしれませんが、毎月毎月一定額をずっと返していくという経験はあるでしょうか? 筆者の体験 大学生の頃、奨学金を借りていました。 月5万円の奨学金を2年間借りて、卒業後月1万円程返済することになりました。 民間企業に就職した私の初任給は20万円でした。 「20万円の収入がある」 と思ったら、 銀行口座に振り込まれたのは17万円くらいでがっかりした のを覚えています。 この時、給料から「社会保険料」や「所得税」が引かれるため、使えるお金は収入より少なくなるという事を初めて知りました。 さらに、2年目からは「住民税」も引かれるようになり、 口座に振り込まれる金額は16万円と少しだった と記憶しています。 ・ 家賃は6. 5万円 ・ 水道光熱費、通信費などの固定費が2万円前後 奨学金を返済すると、自由に使えるお金は6万円程になりました。 ひと月約6万円で、食品や日用品、化粧品や洋服を買い、カットに行ったり、友人と食事に行ったり遊びに出かけたり、時にはスーツを新調したり、やりくりしながら生活していました。 今の自分が暮らすための「消費」だけでなく、資格を取るための授業料など将来のための「自己投資」や、結婚資金や万一の備えとなる「貯蓄」も月々の6万円と少額のボーナスで賄わなければなりませんでした。 借りる時の5万円は少なく感じましたが、返す時の1万円は大きかった です。 この 返済は22歳から12年間 続き、完済したのは33歳の時でした。 「やっと終わった」 と心からほっとしたのを覚えています。 3.
十代の少年少女に無審査で多額の借金を負わせる「奨学金制度」。 最近では「奨学金破産」というワードがトレンド入りし、奨学金制度に疑問の声が上がってきています。 将来の夢や教育を支援するはずの奨学金が、まさか自分の未来を壊すなんて予想のつく若者は少ないのではないでしょうか。 奨学金破産の割合 返還を要する者 滞納者 平成25年度 342万4, 000人 32万7, 512人 平成26年度 362万4, 706人 32万8, 386人 平成27年度 381万1, 494人 33万4, 000人 データ元: 日本学生支援機構 国の奨学金にからむ自己破産は5年間で1万5千人に達すると、朝日新聞社が伝えた。これは5年前よりも13%増加しており、中には連帯保証人である親も自己破産をして「親子破産」に陥るケースも多い。 私立と公立で滞納率が違う 大学別滞納率ランキング 順位 大学名 滞納率 属性 1位 至誠館大学 9. 93% 私立大学 2位 鈴鹿大学 7. 奨学 金 借り てる 割合作伙. 32% 3位 東大阪大学 7. 28% 4位 沖縄大学 6. 66% 5位 芦屋大学 6. 45% 参照元: 東洋経済オンライン 全国的にみても、公立大学よりも授業料が高くなる私立大学のほうが滞納率が高くなることが分かります。偏差値が低くなるほど、奨学金延滞率が高くなるといわれているほど、学力の差が大きく影響してくるようです。 奨学金破産者が増える5つの理由 大学生・短大生・大学院生・専門学校生のうち2. 6人に1人が奨学金制度を利用しているのが現状です。 奨学金制度を利用する割合が、平成17年度が4人に1人だったのに対して、平成29年度では計1.
みなさんからいただいたアンケートの結果を公開する「みんなのお金感覚」。 今回のお題は、「奨学金、借りたことがある?」です。 アンケート結果の発表です! 奨学金を借りたことがある?
都立中高一貫校ってどうなの?
講師ブログ 2019. 05. 16 講師のくろまるです。 「公立中高一貫校」…とても魅力的な学校です。 特に2011年の「白鷗ショック」(都立白鷗中・高の初めての卒業生が4-5名東大に合格した)以降の人気、そしてご家庭からの要望はすさまじく、都内にも公立中高一貫校対策の塾が乱立しました。私自身は白鷗中ができた当初から適性検査対策の指導をしはじめ、最終的には塾内テキストをつくったり、選抜クラスを作って指導させていただいたり…なんてことをしていました。地域密着塾に移ってからもやはり「公立中高一貫校」については例年ご相談をいただいていました。 1.
公立中高一貫校の話 2020. 01. 15 2020. 02.
うちは別に気にしていません。 >やはり、金持ちの子はより金持ちに、貧乏人の子はまた貧乏になるのでしょうか? そんなに思いつめてしまう理由はなんでしょう? 中高一貫校受検を検討する前に知っておきたい「受検」のあれこれ｜コラム：2019年｜湘南ゼミナール. うちは頑張って国公立へ行って人生を切り開いて欲しいと思っています。いや、別に国公立に行けば人生が開けるってものじゃないですけど(笑) 【1324619】 投稿者: 中堅クラスの公立一貫 (ID:EHk9VH6. 3tg) 投稿日時:2009年 06月 10日 21:52 うちの学校では要保護、準保護ならびに授業料(後期課程)減免を 受けている家庭があるようですよ。 裕福な方も多いですが、それなりの庶民の方も多いですよ。 もちろん、うちも庶民ですし。 けど、ついていかなきゃならない場面てそんなに無い気がします。 クラス懇親会の飲み会の会費も4000円でしたし、 年に1回しかありませんでした。 あとランチも1回。(私は出席できませんでしたが) それ以外でお付き合いでお金かかることはありませんでした。 (私が参加していないだけかしら?)
担任の先生にアピールするように子供に言い聞かせている親御さん、多いです。 ですが、全く無関係。推薦入試とは違いますので。 都立は学業成績+適性ⅠとⅡ(またはⅢ)の合計点で決まるのです。はっきりしていると思いますよ。 採点基準が学校によって違うというところが、「誰が入るかわからない・・・読めない都立」なのだと思います。 内申が各小学校や担任によってまちまちなのが私は気になります。 「100点+アルファで大変良い」 「100点なら大変良い」「80点では良い」「80点以上+アルファで良い」と先生の基準が違うのです。「学習意欲」も大人しい子で勉強好きでも「良い」、勉強嫌いなのにただの目立ちたがり屋で「大変良い」。 近隣の小学校でも、3段階評価のところと2段階評価のところがあります。 あの適性検査なんですから・・・内申換算の比重は少なくてもいいと思います。そのほうがその後の伸び率も良いのでは? 【1411491】 投稿者: にがうり (ID:gQgwutM5Ulg) 投稿日時:2009年 08月 31日 00:06 実際に報告書点と適性検査店の合算のみで合否が決まるので いろいろなタイプの生徒さんがいらっしゃいますよ あまり「こういうタイプが向いている」と思い込まないほうがよろしいかと。 自慢の姪っ子さんの姪御さんのようなタイプは理想的かと思いますが 決して多数派ではありません。 確かにリーダーシップとか掲げられると敷居が高く感じ、 家の子はお呼びではないと学校説明会すら行かずにあきらめていました。 積極性のかけらもないウジウジタイプでしたから。 小6のとき、担任の先生に「何人もの報告書を書いてきたけど 学業評価以外はまったく関係ないから是非トライを」と言っていただきました。 副教科には難ありでしたが主要科目に関しては「3段階でしか評価できないのが惜しい。 10段階評価ならすべて10なのに」と言っていただけるほどでした。 積極的に発言などしなくても淡々と集中する姿を評価してくださる先生だったことも幸いしたのかもしれません。 点が取れても積極性至上主義の先生だと少しつらいですね。 また、子には全科クロスオーバー的な適性検査問題が合っていたようです。 報告書の比重は各校異なりますが 2割、3割の比重があるとは言え実際は換算トリック(? )によって 額面どおりの比重にはなりません。(あまり報告書に比重がかからないよう、独特の換算方法をとっています) 結局どこも求めている人材は適性検査問題に託されたメッセージに答えてくれる子ですから。 一番確実なのはとにかく実際に説明会に出向いて質問することです。 学校によるかもしれませんが 合格者の報告書点や適性検査点の平均なども答えてもらえる場合があります。 イメージや噂に惑わされず、確実な筋からの情報をつかむ努力を。 【1412013】 投稿者: でもやっぱり (ID:IJBivrJSWGg) 投稿日時:2009年 08月 31日 14:42 通知表は「大変良い」がほとんどなのが普通ですよね。受検する子しない子に限らず、そこそこ出来る子は意外な程「大変良い」のオンパレードだそうですし。・・・絶対評価ですからね。 個人的には通知表はあまり関係ない様な気がします。