【関連記事】 死刑執行はなぜ時間がかかる?その理由を弁護士に聞いてみると…
A:妄想し、協力し、数個体では成し得ない文化やノウハウを築き上げる事が出来る種は他の種を圧倒する。協力体制を維持する為には正義や倫理という妄想が重要だろう。サピエンスはそれらを有するが故に、食物連鎖のトップに君臨しているのかもしれない 信じて思いやる心の進化:文化-遺伝子革命 私は「なぜ人を殺してはいけないのか?」という問いをまぁまぁ長い期間考えてきた。 数年前にサピエンス全史を読んで「これが答えや!」と思った。非常に痺れた。その内容は既に述べた通り「殺すと協力体制が失われるから」というものだ。 だが、つい先日、この考えがアップデートされた。これから述べるのはそのアップデート内容だ。 以下の内容は「文化がヒトを進化させた」という本を参考にしている。これはめちゃくちゃ素晴らしい本だ! *** 再び「なんでヒトが食物連鎖のトップやねん?」という問いに戻る。 ハラリ氏によると「約7万年ほど前に虚構革命が起きて協力できるようになったから」だ。 ジョセフ・ヘンリックは同じ問いに対して「ヒトは文化への依存度を高めながら進化したから」と答える。 このふたつの回答は共通している部分も多いが、ヘンリック氏の回答の方がより具体的だ。 「文化への依存度を高めながら進化した」とはどういうことか?
2001/03/04 18:23 0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: だらに - この投稿者のレビュー一覧を見る 「なぜ人を殺してはいけないのか?」 このことばでbk1の書籍を検索したら、7件もヒットしましたよ。すでに商品化されてつつある言葉になってしまったけれども、この言葉が重要な問題を提起していることには変わりがない。 しかし、この本はまともにこの言葉に対面しようとしているだろうか? いつものように小泉は意欲たっぷりに対峙しようとして問いそのものから踏み外し、永井もまたいつものように対峙している振りをして逃げてしまう。『文芸』のインタビューとそれに対するコメントという形で一冊の本にしてしまおうという発想自体がすでにちょっと商業くさくていやだけれど、何か答えを期待して買った人に対して何も答えを与えないばかりでなく、真剣に対峙する姿勢を見せないというのはどういうことだろう。 もっと、「考えさせる」本をもとむ。 ニーチェ、ニーチェ、ニーチェ、ニーチェ… 2002/07/21 18:31 2人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: 資格マン - この投稿者のレビュー一覧を見る 自由課題のレポートを書くことになって、このテーマを選んだために買った1冊だった。 当然、このような問い自体がありえないことなのだから、答えだって、あいまいなものになってしまうのも仕方ないかもしれない。 だが、この本は、作者が当時、ニーチェの本を書いた後だったという、その理由だけで、ほぼすべてをニーチェに結び付けている。そんなことでイイのだろうか? また、対談があるけれども、2人の意見は噛み合ってなくて、一人が意見を出せば、もう一人はつぶす…というか、生半可な知識しか相手のことを知らなくて、微妙な対談だったのだ。ハッキリ言って、読む価値のない本だと思う。 ニーチェ関連のこと意外は、ごくあたりまえのことを、つまりは少し考えれば分かりそうなことを言っているだけなのだから…。 コラム「知的ミーハーになりませう」コメント 2000/12/01 15:18 投稿者: 守屋淳 - この投稿者のレビュー一覧を見る 『なぜ人を殺してはいけないのか』——これだ、これ。ふむふむ、君ねえ、そんな馬鹿のことは止めなさい。この本にも、こう書いてあるよ。 ≪ニーチェが何と答えるかはわからないけれども、ぼくがニーチェを代弁するなら、肯定するのは当然だと思うんです。殺してもいいというのはまだ甘いので、もしそれだけが自分の生を肯定できる瞬間であるならば殺すべきだ、と≫ そうだよ、そうそう、殺すべきだ・・って違——————う。おおい、なんじゃこりゃー、ロクなこと書いてないな、ブツブツ。待て待て、こんなことも書いてあるぞ。 ≪「お前は殺されていいのか。人を殺していいということは、おまえもいつ殺されるかわからないということになるんだ」≫ そうだよ、どうだいヘヘーン、反論できないでしょう。ええ?
「僕は死ぬ気でやってるからいい」? 「どうせ、殺した後自分も死ぬから関係ない」? そ、そんなー、ほらこう書いてあるし—— ≪「自分はいつ死んでもいい」とか「自分はどうなってもいい」と思っている人に対して、他者に対するある気遣いとか、何らかの倫理を強制するというのは、実効性がなくなるんじゃないかという疑惑があるわけですよ。≫ そうだよ、実効性がなくなって・・って、ダメ、ダメだよ。この本はポイ。次だ次。おお、こんなのがあるぞ、
夕陽が地平に落ちていくサバンナでシマウマに「なぁ。お前の夢って、なんなん?」と聞いてみてもシマウマは答えてはくれない。 答えは風の中だ。だが、ひとつ言えそうな事はこういう事だ。 Q:そもそも殺されることは悪い事か? 『なぜ人を殺してはいけないのか』｜感想・レビュー・試し読み - 読書メーター. A:剥奪説の立場にたつと、未来を想像しそこに好ましいモノを見出す個体は「殺されるのマジ勘弁!」と思っている。一方で、未来を想像しないモノ、もしくは未来に剥奪されるものが残っていないモノにとっては「え、ぼく死ぬの?まぁ良いっすけどね~痛いのは嫌やけど、それ以上のネガティブ感情は無いっすよね~」って感じかもしれない。 仮に動物たちに未来を想像する力が無ければ、死はただの痛みに過ぎないのかもしれない。ヒトだけが殺すことに対して倫理だ正義だと騒ぐのは、私たちが未来を有しているからなのか? シマウマは答えてくれない。答えは風の中だ。 でっかい石がころころ転がる:虚構革命 ここまでは個体の好き嫌いという着眼点で話を進めてきた。要は「あいつが殺されるの嫌がっているから殺さない方が良いよね」という話だ。 しかし、しばしば自然界は残酷なものだ。そこには「お前が嫌とか関係ない。歯ぁ食いしばれ!」的な絶対暴力が存在する。そういうものだ。 なので、やっぱり「殺してはいけない」という取り決めが人間界で産まれた背景には「被害者がなんか嫌がっているから」といった個体レベルの話を超越した理由が存在するはずだ。 それはなんだろう? *** 協力する力 というのがひとつの回答になるのかもしれない。 ユヴァル・ノア・ハラリは「サピエンス全史」という本の中で以下の様な問いを考えた。 「牙もない、爪も弱い、筋肉もそれほど強くはない。そんなか弱い私たちの先祖(ホモ・サピエンス)が、地球の食物連鎖のトップって変だよね」 この問いは最もだ。私たちは脳がでかくて色々考える。だがこの脳は戦闘にはあまり役に立たなそうだ。 例えば、私が時空のひずみに捉えられ、7万年前のサバンナにタイムスリップした場合、獰猛なライオンに勝てるのか?大きな脳味噌をフル稼働させ「ちょ!ちょ!待って!」などと言語を巧みに操りながら多分食われる。 現在、私たちは色々な麻酔銃とかでライオンに勝てるかもだけど、そういうものが無かった過去のサバンナで、サピエンスが徐々に下克上し、食物連鎖のトップに君臨したのはやっぱり奇妙だ。 *** ハラリ氏は、サピエンスの「妄想力」がこの奇妙なサクセスストーリーを説明するとしている。 どういうことか?
大好きな彼から「今は会いたくない」「しばらく距離を置きたい」と言われたら、ショックのあまりその場で泣き出してしまう人はいるかもしれません。 なぜ彼はそんなことを言いだしたのでしょうか? 今回は、 彼氏が会いたくないと言い出す心理や対処法 について解説してきます。 もしかして嫌われた…?
「彼氏に今は会いたくないと言われてしまった。わかったと言ったものの、いつまで待てばいいんだろう。」 彼氏に「今は会いたくない」と言われてしまったら、嫌われたんじゃないのかと不安になってしまうものですよね。 会いたくないと言われてしまったら、連絡をするのも気が引けるし、どう接すればいいかわからなくなってしまいます。 今は会いたくないということは、いつまで待つべきなのでしょうか? また、会いたくないと言ってきた彼氏の心理はどのようなものなのでしょうか? 今回は、彼が今は会いたくないという心理とその時の対処法についてお話していきますので、ぜひ参考にしてみてください。 彼氏に今は会いたくないと言われた!その時の男性心理とは?
もっと優しくて芯の通った大人な男性は沢山いますよ。 トピ内ID: 2416890205 まるまるもりん 2020年4月4日 09:20 ケンカの内容次第かなぁ~ 一応書いてあるけどもう少し具体的じゃないとね。 ただ、彼自身は別れたくないと思っているのでしょうね。 本当に別れたかったら連絡なんて寄こさないですから。 さらにアプリ経由とは言え連絡を取り合っているのでしょ? まぁ、今はコロナの流れもありますから難しいかとは思いますが、 一度会ってお話をなさってみたら良いのでは? それでも"会いたくない"と言うのならそれこそお別れを視野に入れたら良いです。 トピ内ID: 9245665566 レガロ 2020年4月4日 10:55 トピ主さんは既に謝罪しています あとは彼次第です 私なら放置します そのまま別れてもいいって感じです 一ヶ月近く怒ってる人にはだんだん冷めますね お付き合い継続しても、ちっせぇ男!って意識が消えないだろうしね まだ若いから他の男性も見てみたら? 彼だけに執着するのはもったいない トピ内ID: 1245885750 🎁 ほー 2020年4月5日 06:05 プライベートに触れた内容が分からないのでアドバイスしようがないですが、束縛したのでしょうか?3週間も会うことを拒否する程の内容だったのでしょうか? 彼氏から会いたくないと言われた時に出来ること│フェミニバ. 人の怒りの基準は違うので、今後は大切な人への言動は気をつけた方が良いかと思います。 逆に、怒りの沸点が低すぎる、気にしすぎな人や短気にも気をつけて、男性を良く見極めた方が良いです。穏やかで優しい人の方が結婚した後一緒にいて落ち着けますから。 今は彼が会いたくないというので放置しましょう。彼から連絡きたらすれば良いのじゃない? 別に結婚してる訳ではないので、トピ主は自由なんだから、彼以外の男性にも目を向けて色々自分に合った男性を探せば良いと思う。まだ若いんだし。3週間もほったらかす様な人、何か他に会いたくない理由がある様な気もするし。 トピ内ID: 7140442842 りさ 2020年4月6日 14:09 トピ主です。 皆さん、回答ありがとうございます。 何もかも初心者で大変申し訳ないです… >プライベートのことについて ・友人との飲み会の頻度が多く、会うたびに疲れた~お金がない~と言っているので それならば行かなければいいんじゃない? ・以前に比べて○○が変わったね (例:電話しなくなったよねなど) など、特に嫌味で言ったわけではなかったのですが彼にとっては負担だったようで プライベートへの口出しや束縛まがいのことが疲れると言われてしまいました。 謝ることも自分のわがまま、押し付けになっているというご意見が目から鱗でした… 喧嘩の直後は仲直りしたくて必死に何回も謝ってしまったのですが、逆効果だったのかもしれません。 謝罪してもスルーされてしまっていたため 一度、「もう嫌いになったのなら別れよう」と言いましたがそれもスルーされてしまいました。 しかし、皆さんの仰るとおり、3週間も怒りが持続している、会いたくない状態が続いているのは長すぎるのではないかと思ってしまいます… なにを考えているのかさっぱりですが 彼の中でそういう状態が続いており、わたしが関係を持続したい場合はやはり待つしかないですかね… 時期が時期なので気軽に会おうという感じでもないのですが。 トピ内ID: 0233249335 トピ主のコメント(2件) 全て見る ♨ 2020年4月14日 08:53 追記レスを拝読しました。 怒ってるというより、冷めてるのかも?って感じました。 「嫌い」とは違います。 りささんの言動がきっかけの場合もありますが、 彼側に原因があるかもしれませんよ?
公開日:2018/07/27 最終更新日:2020/05/29 彼氏持ち 「会いたくない」と言う彼氏の本音は?