2013 年度 研究成果報告書 PDF 研究課題/領域番号 23330217 研究種目 基盤研究(B) 配分区分 補助金 応募区分 一般 研究分野 実験心理学 研究機関 広島大学 研究代表者 入戸野 宏 広島大学, 総合科学研究科, 准教授 (20304371) 研究分担者 小森 政嗣 大阪電気通信大学, 情報通信工学部, 教授 (60352019) 金井 嘉宏 東北学院大学, 教養学部, 准教授 (60432689) 研究協力者 井原 なみは 広島大学, 大学院・総合科学研究科 研究期間 (年度) 2011-04-01 – 2014-03-31 キーワード 感情 / 認知 / 感性 / 心理生理学 研究概要 "かわいい(kawaii)"は日常生活でよく使われる言葉であり,日本のポップカルチャーの代表ともいわれる。本研究では,"かわいい"を対象の属性ではなく,対象に接することで生じる感情であると捉え,その性質と機能について質問紙調査と実験室実験を用いて検討した。その結果,"かわいい"は,好ましい人やモノを"見まもりたい""一緒にいたい"という接近動機づけに関連した社会的なポジティブ感情であり,主観・生理・行動の3側面に影響を与えることが明らかになった。
1 : 名無しなのに合格 :2021/06/18(金) 23:02:26. 10 ID:GA/ 誰が悪いんだ 12 : 名無しなのに合格 :2021/06/20(日) 10:14:33. 58 東工大みたいに圧倒的に男が余っている大学に行けばスッゲェ不細工な女でもモテまくりやで! 13 : 名無しなのに合格 :2021/06/20(日) 10:17:37. 11 そもそも大学で人生決まらんからな 14 : 名無しなのに合格 :2021/06/21(月) 12:52:06. 21 金岡千広より工業高校のほうが大企業就職率は高いだろうな 15 : 名無しなのに合格 :2021/06/22(火) 08:44:43. 25 金岡千広より工業高校のほうが大企業就職率は高いだろうな 16 : 名無しなのに合格 :2021/06/23(水) 12:33:46. 07 千葉大生だと塾講は無理 バイトはほとんど土方 17 : 名無しなのに合格 :2021/06/23(水) 13:44:57. 64 ブスのほうが意外とセックス経験値が高くて、ちゃんと女の喜びを知ってたりするからな 対して美人はプライド高くてなかなかやらないし、男からのアプローチも少ない バランスとれてるものだ 18 : 名無しなのに合格 :2021/06/24(木) 09:26:45. 48 金岡千広=大東亜帝国 19 : 名無しなのに合格 :2021/06/24(木) 10:08:27. 17 穴さえあればどんな顔でもモテる 20 : 名無しなのに合格 :2021/06/24(木) 12:08:54. 94 男の収入の違いの方が圧倒的に人生が違う。 30歳代半ばを超えて年収500万円もない男は死んだ方がいい社会のゴミ。 ただし、大半の男が社会のゴミ。 人間と言えるためには30歳代半ばなら年収500万円が最低基準。 ただし、500万円あっても1000万円に行かない奴は下層人間。 21 : 名無しなのに合格 :2021/06/25(金) 12:45:35. 04 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、 それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな 実質では埼玉行った方が良いだろ 22 : 名無しなのに合格 :2021/06/26(土) 12:04:49. 電気通信大学の情報満載｜偏差値・口コミなど｜みんなの大学情報. 02 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、 それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな 実質では埼玉行った方が良いだろ 23 : 名無しなのに合格 :2021/06/27(日) 12:51:33.
97 ID:6WbTtUJl 駿台のどの模試ですか? 5 名無しなのに合格 2021/06/16(水) 11:27:46. 73 ID:3dWsVwtG >>4 ベネ駿マーク模試のことやろ 6 名無しなのに合格 2021/06/16(水) 11:52:22. 07 ID:7LVAdt5K >>5 残酷模試とは比較にならんが総合偏差値70なら十分頭いいんじゃないか? 7 名無しなのに合格 2021/06/19(土) 10:12:58. 03 ID:ptunu8jd 8 名無しなのに合格 2021/06/19(土) 10:33:57. 75 ID:7hKDQXyy くだらん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
kuraha @kuraha_white 電通大のミスコン2連覇した准教授(男)が割とマジなやつで笑ってる 2016-03-14 12:57:47 拡大 森川糖衣 @glider101 えっ准教授めっちゃかわいい 2016-03-14 17:01:13 モラズ †möräzümöräzü† @morazumorazu かわいくない?????!?!??!1??!1? 2016-03-14 15:09:18 冷やしなんとかすー(´^‿^`) @horamon FrontPage - 電気通信大学 入江研究室 … さっきのUECミスコン受賞の准教授はここの研究室らしい 2016-03-14 00:00:01 リンク FrontPage - 電気通信大学 入江研究室 狐代 @foxykodai ミスコンで優勝した電通大の准教授…影鈴先生かな?
| | ´(_) (_) ∧_∧__ (_) (∀` ) (千葉大 > > / /\ \ (__) (__) 47 : 名無しなのに合格 :2021/07/13(火) 12:51:46. 13 首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 48 : 名無しなのに合格 :2021/07/13(火) 23:43:34. 29 おっぱいが大きればなんとかなる 49 : 名無しなのに合格 :2021/07/14(水) 08:47:00. 89 千葉大あたりだとMARCHに蹴られまくってるな 50 : 名無しなのに合格 :2021/07/15(木) 12:54:45. 58 浪人金岡千広以下のザコクはワタクと同レベルの親不孝やな 51 : 名無しなのに合格 :2021/07/16(金) 09:33:26. 90 浪人金岡千広以下のザコクはワタクと同レベルの親不孝やな 52 : 名無しなのに合格 :2021/07/17(土) 21:54:34. 47 ID:Ma/ 首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 53 : 名無しなのに合格 :2021/07/18(日) 14:01:55. 79 金岡千広=大東亜帝国 54 : 名無しなのに合格 :2021/07/19(月) 12:39:41. 65 【2020年 駿台ベネッセのセンター試験B判定得点率の募集人員加重平均値(国公立大学)】 ●:国立大学、◎:公立大学( )内は募集人員で加重平均したB判定得点率 90. 7%:●東京大学(東大京大) 89. 1%:●京都大学(東大京大) 88. 7%:◎国際教養大学 86. 2%:●東京外国語大学 ●一橋大学(一工) 84. 8%:●東京工業大学(一工) 82. 5%:●大阪大学(旧帝) 81. 5%:●東北大学(旧帝) 81. 電気通信大学って可愛い女の子いますか？ - 女装大会とか面白そうだけど... - Yahoo!知恵袋. 4%:●神戸大学(難関十大学) 81. 3%:●名古屋大学(旧帝)●横浜国立大学 81. 1%:●九州大学(旧帝) 80. 2%:●北海道大学(旧帝) ●お茶の水女子大学 ■■■■以上が一流大学あるいは難関大学■■■■ 79. 2%:●筑波大学(準旧帝) 78. 9%:◎東京都立大学 (都市部公立大) 78. 5%:◎横浜市立大学 (都市部公立大) 78. 2%:◎大阪市立大学 (都市部公立大) 77. 9%:◎名古屋市立大学 (都市部公立大) 77.
みんなの大学情報TOP >> 東京都の大学 >> 電気通信大学 (でんきつうしんだいがく) 国立 東京都/調布駅 パンフ請求リストに追加しました。 偏差値: 57. 5 - 60. 0 口コミ: 3. 86 ( 145 件) この大学におすすめの併願校 ※口コミ投稿者の併願校情報をもとに表示しております。 この学校の条件に近い大学 国立 / 偏差値:67. 5 - 72. 5 / 東京都 / 本郷三丁目駅 口コミ 4. 21 国立 / 偏差値:55. 0 - 70. 0 / 東京都 / 御茶ノ水駅 4. 14 国立 / 偏差値:60. 0 - 67. 5 / 東京都 / 多磨駅 4. 13 4 私立 / 偏差値:55. 0 / 東京都 / 水道橋駅 4. 10 5 私立 / 偏差値:42. 5 - 50. 0 / 東京都 / 茗荷谷駅 3. 79 電気通信大学の学部一覧 >> 電気通信大学
34450 【A-9】 2010-03-30 23:12:33 万田力 (ZWl3b51 みなさん、質問者を結構評価していますね! でも、質問の内容はともかく、みなさんの回答に対して何のリアクションも無いのはなぜなんでしょう?面白がって批判しているだけで、そんなにまじめに考えている質問者のようにはとても思えません。 > 今、人口は増え続けているから二酸化炭素は絶対必要不可欠だと思う。 とおっしゃられていますが、なんで、こんなことがいえるのでしょう? 次の2行にそれらしき理由を書いていますが、「馬鹿げていませんか?」と問いかけている言葉をそのまま返したいような理屈です。 私も温暖化の二酸化炭素原因説には疑問を持っていますが、過去に行った問いかけ( や ) に対して納得できる回答がいただけなかったので、この問いを切っ掛けとして、どなたか私の疑問を解消するような回答をしていただけないかと期待していたのですが、どうも無理なようです。IPCCの報告書の内容も、故意かどうかわかりませんが大きな間違いがあるようですし…… No. 34455 【A-10】 2010-03-31 19:57:31 BATA (ZWl5461 先日、あるTV番組で(だから信頼できるとも思えませんが・・・)、温暖化にもっとも影響を与えるのは水蒸気であるとの話が出ていました。 では、なぜ二酸化炭素なのか? 水の排出(と言うのかな? )を減らすことは無理 できそうなことといったら二酸化炭素やメタンガスなど 物(=化石燃料を指す場合が多い)を燃やせば二酸化炭素が出る これを減らすようにすれば、石油資源の枯渇を抑えられる という建前で、石油エネルギーに頼りすぎたために中東のオイルマネーが高騰し過ぎた。 金があれば国際的に口出しすることも増えるのは某人種には許せない。 まずはそこを押さえよう。 世界経済の危機があってから、市場が急速に冷え込んだからエコ商品で新たな市場を開拓しよう。 など、科学的根拠云々より、政治的、経済的な考えが働いているとか。 陰謀好きな方にはたまらない話なおでしょうが、あながち嘘では内規がしていたりします。 スレ主が来ないので、こんな雑言でも残しておきます。(苦笑) この回答の修正・削除(回答者のみ)
スーパー台風 中心の気圧が900ヘクトパスカル程度以下で、最大風速が60メートル以上の台風。 台風が強大化します。 海水温が上がると台風の中心気圧が下がり、より強い風が吹くようになります。 今後、海水温が上がると、900ヘクトパスカルを切るようないわゆるスーパー台風が増えることが予想されています。 怖いですね。 だよね。また、 陸から蒸発する水分の量が増えることで、山火事が増えるといわれている。 オーストラリアの山火事でやけどしたコアラの映像は衝撃的でした。 オーストラリアの森林火災によってやけどを負い、治療を受けるコアラ。 温暖化が進んだ場合、最悪どのような影響が予想されているんですが? 主にこのようなことでしょうか。 土屋解説委員が挙げた4つの懸念 恐ろしい言葉が並んでいますね…。 まず「国土消失」は、 温暖化による海面上昇で国土自体が海に沈んで無くなるおそれがある ということです。 島が沈んでしまうという話を聞いたことがあります。 そうだね。 モルディブや 太平洋にある島国のツバルやなどは1メートル海面が上がると国土の大半が水没する可能性があると言われています。 海水で浸水した集落を歩く子ども(ツバル) 海面上昇は、南極の氷が解けるからですか? それもあります。 海面上昇は、南極や氷河など陸上にある氷が解けて海に注ぎ込むことで海水の量が増えるのと、さらに、海水の温度が上がることで海水自体が膨張することで起きます。 その結果、今のままだと 2100年には海面が1メートル以上、上昇するおそれがあるんです。 2100年には島国が沈んでしまう可能性があるんですね。 今後こうした状況になると、 世界で10億人が高潮などで生命の危険にさらされるおそれがあるという予測が出ています。 10億人!? はい。特に途上国はお金がなくて護岸の対策工事ができていないところもありまし、日本も臨海部の開発が進んでいるので、大きな危険があることは間違いないです。 「食糧危機」というのは? 温暖化で陸上から蒸発する水分の量が増えると、干ばつが起きる地域が増えるといわれています。 これまで以上に水不足や食糧不足が起きることが予想されていて、 2050年には世界の穀物価格が最大で23%上昇するという予測もあります。 さらに、魚がとれなくなることも予想されています。 魚がですか? そう。海面の平均水温が上がり、海の温度の分布が変化したり、海が酸性化したりして、魚が住みづらい環境になるのです。 こうした結果、 将来的に漁獲可能な魚の量が20数%減ってしまうおそれがあるという予測があります。 そういえば最近、魚がとれないというニュースをよく目にするようになりました。 そうだよね。温暖化によって海や陸の生態系が壊れてしまうことは、私たち人間の食糧や生活にも影響を与えてしまうんです。 最後の「紛争」というのは?
IPCCって知っていますか? No. 34388 【A-5】 2010-03-18 10:09:38 イナバウアー (ZWlb01d あなたが読んだと思われる「ある本」の作者に対して具体的な反論が記載されているテキストが以下のページにありますのでお時間がありましたら一度目を通すことをおすすめします。 (特に第3章の「温暖化問題の科学的基礎」をおすすめします。) IR3S/TIGS叢書 - 東京大学サステイナビリティ学連携研究機構(IR3S) No. 34390 【A-6】 2010-03-18 17:57:22 コロ (ZWl4d2d 久しぶりに来てみたら、面白い意見が出ていますね。 最後の行を読むと「温室効果ガス」を減らす必要があるという認識はお持ちのようですが、ではその「温室効果ガス」とは何なんでしょうか。日本だけでなく、多くの国の多くの科学者が二酸化炭素を「温室効果ガスの一種であり、温室効果そのものはもっと高いものもあるが(例えばメタンガスなど)その存在する量から、地球温暖化(気候変動)への貢献度が最も高い物質である」と位置付けているはずですが。多くの科学者の研究結果よりも正しい「本当の地球温暖化の原因」を知っていらっしゃるようですので、ぜひ教えてください。 「人口は増え続けているから二酸化炭素は絶対必要不可欠だと思う。」の部分も、どうも私にはわからないので教えてください。生物が呼吸した結果、二酸化炭素は排出されるという認識がありますが、呼吸に必要なものだとは知りませんでした。 No. 34404 【A-7】 Re:地球温暖化の原因って本当は何?…を、通り越して。 2010-03-20 17:05:46 ronpapa (ZWlba5 質問者の方からの反応(返信/補足説明)がないままのスレッドになっていますが、関連しての便乗コメントをお許し下さい。 昨日(3/19)から当EICネットの表紙ライブラリ№173として掲載されている記事 『積極的な気候変動対策は経済的にプラスかマイナスか』に論及されるところに期待して読んでみてガッカリしています。 ●これについて、当スレッド質問者の「捺季」さんはどのような感想を持たれますか? 私の場合は、 "地球温暖化の原因は何? "の真因追究を通り越して(スルーして)、なにか政治的プロパガンダのような書き方になっていることへの失望と今後の気掛りです。 標題の『プラスかマイナスか』に対する答えも無く、「みんなでプラスにしよう!!
環境Q&A 地球温暖化の原因って本当は何? No. 34380 2010-03-17 14:43:44 ZWld25c 捺季 地球温暖化って、本当は二酸化炭素が原因では無いんじゃ無いんですか? 今、人口は増え続けているから二酸化炭素は絶対必要不可欠だと思う。 二酸化炭素は呼吸したり、光合成したりする重要な役割がある。 それを減らすなんて、馬鹿げてませんか? 私も今までは、二酸化炭素が原因だと思ってたけど、ある本を読んで考えが変わりました。 二酸化炭素を減らしたって、何も意味がない。 温度だって少ししか下がらない。 石油を使わなくするのは大変良いこと。 だけど、二酸化炭素は減らしても無意味。 科学者は本当の地球温暖化の原因を知っている。 でも日本の政府は、地球温暖化を二酸化炭素のせいにしてはいませんか? 本当の地球温暖化の原因を教えてもらったらどうですか? ドイツのように温室効果ガスを少しづつ下げていきませんか? この質問の修正・削除(質問者のみ) この質問に対する回答を締め切る(質問者のみ) 古い順に表示 新しい順に表示 No. 34382 【A-1】 Re:地球温暖化の原因って本当は何?
そもそも「地球温暖化」とは? 学生 井山 「地球温暖化」という言葉自体はいろんなところで聞きますが、漠然としていて…。どういう現象で、どんなメカニズムなんですか? 地球の気温ですが、歴史的にみると暖かくなったり寒くなったりという変化がいろいろな理由で起きてきました。 土屋 解説委員 何千年何万年以上のスパンの中での揺るやかな変化だったんですね。 学生 伊藤 いまは違う? いま問題になっている温暖化は産業革命以降の話。 人間の活動によって大量の温室効果ガス、主に二酸化炭素が排出されるようになった結果、 数十年のスパンで急激に気温が変化していることから、まずいんじゃないかと。 いま現在、「温暖化対策」で使われる「地球温暖化」は 「温室効果ガスの増加による気温の上昇」という意味で認識してもらえばよい と思います。 2012年のロンドン五輪の開会式の様子。産業革命の象徴である煙突を登場させ、18世紀から19世紀にかけて社会が急激に変化する様子を表現した。 なぜ温室効果ガスが増えると気温が上がるのですか? 地球が温まる要因は基本的には太陽からの光のエネルギーです。 でも太陽からの光のエネルギーは地球の海や陸に当たって温めたあと、ずっと地球にこもっているわけではないんです。 いったん当たった光のエネルギーは赤外線という僕らには見えない波長に変わって地球から宇宙に放出されます。 地球の表面から出ていく赤外線を、空気中の酸素や窒素は素通しします。 しかし、 二酸化炭素やメタンなどの一部の気体(温室効果ガス)は赤外線を吸収してしまい、地球に布団をかぶせているように熱をこもらせる働きがあることがわかっています。 「温室効果」というのはその赤外線を吸収する気体が空気中に増えて、熱がこもりやすくなって温まる現象のことです。 温室効果ガスは困った気体なんですね… でも、適度にないと困るんです。もし地球の空気中に温室効果ガスがまったく無かったら地球の平均気温はマイナス19度になる といわれています。 学生 西澤 そんなに寒くなっちゃうんですか! 温暖化を取り巻くさまざまな説 温暖化について、「でっちあげだ」という意見を聞いたことがあります。 僕の実感として暑くなってるとは思うんですが、本当に地球は温暖化しているのですか? 「温暖化」は明確に起きています。この100年あまりの間に世界の平均気温は1.
その為にも必要な政策なのだから…」といった主張をされたい為の記事と受け止めてしまいました。 (かなり天の邪鬼で斜に構えた受け止め方なのかなぁ。 これ以上のことは、筆者<*>への感想メール投函で述べようと思います) ●当スレッドの質問者の方にはエールを送ります。私が思うのは、お互いに安易な結論を得て後悔するよりも、持ち得た疑問に対してはその疑問を持ち続けることが大切ではないか。その意味で"CO2原因説"や"カーボンなんとか"も含めて、いろんな視点を持って考え続ける姿勢が大切だと思うのです。それが仕事であれば、一定の結論を持って進むしかないのですが、個人としての考えや行動であれば、信念と迷いの間で生きるしかありませんので・・・。 ------------------------------------------- ●2009/03/23 追記 ↓地球温暖化をエネルギーと経済問題の視点から論評された好例としてご紹介します。ご一読を。 「エネルギー・経済問題と現代」 隅田勲氏(略歴は自己紹介参照) (迫り来るエネルギー危機~世の中何かおかしいと感じませんか? ~) ↓文中の主題となる「トリレンマ」については以下参照。 (※20世紀末10年以上前のシンポジウム内容ですが、温暖化問題やCO2疑惑から離れて、改めて問題の本質を見直してみるキッカケにならないでしょうか。) No.