「 借りパク 」という言葉には聞き覚えがあるでしょう。 借りパクとは、言わば 借りたお金を返さずに自分の利得とすること を言います。 お金を貸したがその友人が音信不通になった等で借りパクされた、あるいは、自ら借りパクをした場合、トラブルになることでしょう。 それでは、借りたものを返さない場合、刑事事件になるのでしょうか?貸したお金が返ってこない場合、警察に届け出ることは有効なのでしょうか? ここでは、「借りパク」した場合に成立しうる犯罪について解説します。 1.借りたお金を返さないことは犯罪? 友人や家族等、個人のお金の貸し借りで、又は銀行や消費者金融からお金を借りたものの、返すお金が無くなったり、返すのが面倒になったりして、借りたお金を返さなかったとします。 この場合、犯罪が成立し、逮捕・起訴される可能性があるのでしょうか?
貸したお金や売掛金を回収するための最終手段、それは強制執行です。 強制執行をして、預貯金や給料、土地や建物といった財産を強制的に差し押さえてしまえば、相手の意思に関係なく回収はできます。 しかし、強制執行をやるとなると、裁判所にそれなりの費用を支払わなくてはいけません。 場合によっては、取り返すどころかさらに出費することになってしまいます。 例えば、友人から返してほしいお金が10万円の場合。 相手が借金まみれや無職でとれる財産がない場合。 このような場合には、残念ですが諦めたほうがいいでしょう。 ただ、お金を返して欲しい、という思いとは別に、友人だからこそ、自分から逃げてしまったことを許せない、悔しいと思っている人もいると思います。 裁判という手段は、お金を返して欲しいと訴える方法ではありますが、 逃げるんじゃない! ちゃんとしてほしい!
お困りのことと存じます。 相談者様は「154万円」をどのように計算されたでしょうか?その都度の貸付日や金額が記載されたメモや手控えなどは残っていないでしょうか?それらがあるのであればメールと共に証拠として用いることが可能です。メールについては内容次第です。 彼の住所については住民票上の住所であれば調査することは可能です。 弁護士に依頼した際の費用にいては現在弁護士費用が自由化されており法律事務所によって異なりますので、あくまで目安となりますが、交渉を依頼すると①着手金が請求額×8%or10万円の高い方、②成功報酬が16%、③実費というところでしょうか。法律事務所によっては別途日当を請求するところもあると思います。 勝訴の見込みや回収の見込み、私にご依頼いただいた場合の費用については、詳細をお伺いできればお伝えさせていただきますので、宜しければ、個別にご連絡頂けますと幸いです。 宜しくお願い致します。 お返事ありがとうございます! 154万は、1番最初に返してと言った時に、何がいくらで・・・大体これぐらいだよねとメールで話したのですが・・・このメールは残ってなく・・・最終的に別れるとなった時に、もう1度金額を言って、一応相手も納得したのですが、返済がない状況です。 彼は職場も住む場所も変えて、たぶんもう払う気がない確信犯かと・・・。 ③の実費というのは・・・調べるにあたってかかる費用とかそういうかんじでしょうか? 実費に該当するのは郵券(切手代)、通信費、書類取得費用、交通費、印紙代など、仮にご自分でやられたとしてもかかるであろう費用です。 弁護士が手出しすることは出来ませんのでご依頼者負担となります。 分かりました! あと、もしも裁判とかになった場合、勝訴しても相手が支払わなかった場合でも、成功報酬に値するかんじでしょうか? 相手が返済しなかった場合や、途中で返済しなくなった場合の督促もどうなりますか?差し押さえみたいなことが出来るのでしょうか…。 一般的には、交渉の場合には和解成立、裁判の場合には勝訴判決獲得時に成功報酬が発生する場合が多いと思います。 相手が払わなければ差押えが可能です。ただし、本当にお金を持っておらず働いていない場合には事実上回収することは困難です。 ありがとうございます! 友人が借りたお金を返さない！何の罪になるのか | 弁護士法人泉総合法律事務所. ちなみに、相手はまだ未成年(19歳)なのですが、親に請求とかすることも可能なのでしょうか?個人間の問題なのでダメでしょうか・・・。 残念ながら親への請求はできません。 また、相手方が未成年の場合、未成年者が法定代理人(通常は親)の同意を得ずに行った金銭消費貸借契約は取り消すことができますので、相手方が取消を主張すれば金銭消費貸借契約に基づく返還義務がなくなります。そのため、相手方が未成年を理由に取消を主張してくる可能性が高いです。 これに対して、取り消し後、相談者様は相手方が不当に利得を得たとして、不当利得返還請求をすることが考えられますが、民法上、未成年者が現に利益を受けている限度でしか返還が認められませんので請求時に現存利益がなければ請求が認められません。 したがって、相談者様のケースは一般論で申しますと極めて回収が難しい事案と言えます。 そのため、弁護士費用や実費が費用倒れになる可能性も高いため、本当に請求をされるのか、これ以上傷を広げないようにするのか、よく考えられてください。
あと、根本的に自分たちの組織を維持するために動いてるということもわかりました。これは民間企業でもいえることですけど。 頭の良い人がどうしてこんなに変化に弱く対応もできないのか?いつどの段階で優秀な頭脳が腐ってしまうのか?少し気になります。 Reviewed in Japan on July 29, 2017 Verified Purchase 1にならんでまず理論的側面からアプローチするのではなく「バブルとは〜」とか「リーマンショックとは〜」とか「年金は貰えるか?
紙の本 経済を非常に易しく、分かり易く解説した書です!
全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … 池上彰のやさしい経済学 (1) しくみがわかる (日経ビジネス人文庫) の 評価 71 % 感想・レビュー 214 件