クリントン氏が得票数で勝ったため、一部の民主党関係者はことさらに苦い思いをしている。トランプ氏はクリントン氏が得た支持の多さを無視し、国民の信任を得ていないのに統治しようとしている――というのが、その言い分だ。 マイク・ペンス次期副大統領や、共和党全国委員会委員長でトランプ政権の首席補佐官となるラインス・プリーバス氏は、トランプ氏の勝利は「地滑り的」な圧勝だったと自慢している。 しかしウェイレン氏は、「厳密に言えば、トランプ氏が信任を得ているとは言えない」と述べ、2008年に得票数でも勝り選挙人365人を獲得したオバマ氏でさえ、国民全体の信任を得たとは主張しなかったと指摘する。 それでもウェイレン氏は、知的もしくは感情的な意味ではトランプ氏は信任を得たと主張しても良いはずだと言う。 トランプ氏は、既存の政治や社会の仕組みを拒否する人たちの主張を取り込んで選挙戦を展開していたが、それでも相当数の米国人がクリントン氏に投票した。 「ただでさえ今回の選挙に否定的な感情が強いなかで、(クリントン氏が)総得票数で勝っても選挙に負けたという展開は、負の感情を募らせるだけで問題だ」とウェイレン氏は言う。 (取材: コートニー・スブラマニアン)
54億票となります。 マスゴミは当初投票率は67%と言っていましたが、上記でも計算したように、この数字になるには、1. 7億票が必要なはずですが、現状では1500万票程度が足りません。 投票集計が完全に終わってないにしても、これから全体の10%近くを占める1500万票が出てくるの??? なので、67%というのは完全におかしい バイデンを当選させるため、事前に「こんなに沢山の票をとります!!!! !」的な宣伝、刷り込み&かさ増しによる不正投票が行われた際のバイデンアシストだったでしょ、コレ 上で計算していますが、実際は60%も無かったのではないか??? (;゚д゚) 記:2020年12月15日 追記2:当日票とそれ以外 次に、ジョージア州のコブ郡の ケース を見てみましょう 郵便 暫定 30, 599 13. 8% 95, 513 43. 0% 95, 387 347 0. 20% 37, 609 22. 7% 50, 764 30. 7% 76, 907 46. 5% 179 0. 【株式投資】算数で考えるアメリカ大統領選挙2020の不正 | まずみろ!!! 投資×副業×お金儲け 編. 10% 221, 846(57. 3%) 165, 459(42. 7%) ※トランプ、バイデン以外の票は簡単のため、割愛します まず、ビックリしたのは、当日票がバイデンvsトランプでそこまで差がないということです。 てっきり、当日票はバイデン:トランプ=3:7くらい、当日以外はバイデン:トランプ=7:3くらいの極端な数字なると思っていたのですが、蓋を開けてみれば、全く極端な数字にはなっていなかったのです。 当日票とその他の割合が、ざっくりバイデンは14:86、トランプは23:77となります。 当日票はトランプがバイデンの1. 64倍となるので、当日票の比率はバイデン:トランプは38:62くらいです。 となると、「1億票が正しい場合」で計算したマトリックスのピンク箇所くらいの割合のはずですが、、、バイデンの郵便&期日前票は、理論値よりも遥かに得票していることになります。 次にコブ郡の 期日前票は当日票の4. 67倍 となっています。 これも上で計算していますが、「期日前投票の1億票もない場合」、 理論上の期日前票数は当日票の1. 36倍です。 それが、4. 67倍ですよwww 勿論、一つの郡でしか見てないので、数値にズレが生じるのは当然ですが、それでも総票数としては、40万票近い数字ですよ (;゚д゚) トランプの負け確定なのか?
そして、不正票があり得るのかを調べてみましょう。 投票率が67%の場合 投票率が67%で1. 5億人の場合は 有権者数 1. 5億票/0. 67 223, 880, 597 予想値 実数値 ①2020年 ②2020年 計算値の有権者数2. 5億人と3000万人くらいズレることになります。 人口が増えている国なのに、2016年からの4年の間に有権者数が10%減ったことになります。 なので、67%(予想値) or 1. 5億票(実数値)が間違っていることになります。 なお、この有権者は前回選挙の数値使って出しているので、これが違うなら、前回選挙がアウトになります。 67%の投票率が正しい時 総投票数は1. 7億票必要です。 今後開票される票が約2000万票と推察され、その半分以上がバイデン票のはずです。 この数字がオカシイ場合、怪しいです。 1. 5億票が正しい時 4年間の間に、有権者、約2000万人(有権者の10%以上)はドコへ消えたのでしょうか? 考えただけで恐ろしいです。 つまり、投票率の67%が間違っています。 有権者数2. 5億人の場合 上記で算出した数値で『総投票数/推定有権者数』を行うと 現在の投票率は 57. 67~ 58. CNN.co.jp : バイデン氏、８０００万票獲得した初の候補者に 米大統領選. 43% 程度となります。 今後2000万票が出てこない場合、 マスゴミ情報の投票率67%が眉唾 であったことが分かります。 現段階の期日前投票の1億票超というのは正しいのでしょうか? この場合、バイデンとトランプの得票数を元に下記でシミュレーションしましたが、 完全にオカシイと思える数字ではないので、不正があるとは言い切れません。 青い字箇所は十分にあり得そうな感じさえします。 今後詳細結果が出たときに見比べてみるしかないです。 期日前の1億票が正しい場合 現段階の1. 5億票に対して、期日前票1億票、当日票5000万票のとき 各候補者の票数を見ると以下の通りです。 期日前票が多いとされるバイデンは1億票の内、最大でも75%(7500万票)までしかなれません。 2人の候補者の得票数から、ざっくり、以下のよーな組合わせのドコかに収まると予想できます。 バイデン トランプ 期日前 当日 75%(7500万票) 0%(0票) 20%(2000万票) 100%(5000万票) 70%(7000万票) 10%(500万票) 25%(2500万票) 90%(4500万票) 65%(6500万票) 20%(1000万票) 30%(3000万票) 80%(4000万票) 60%(6000万票) 30%(1500万票) 35%(3500万票) 70%(3500万票) 55%(5500万票) 40%(2000万票) 40%(4000万票) 60%(3000万票) 50%(5000万票) 50%(2500万票) 45%(4500万票) 期日前の5%が余っていますが、これが泡沫候補の250万票、残りが無効票にすると1億票となります。 無効票の250万票は当日票に半々で振り分けるべきですが、簡単のためにここでは省略。 期日前の1億票が間違っている場合 67%の投票率だから1億票という理屈なのだから、1億票も無かったのでは???
その場合「67%:1億=58%:X」とすると、X=0. 8656、つまり8656万票です。 期日前票が8656万票だと、当日票は6343万票となり、 期日前票は当日票の1. 36倍です。 この場合、バイデンは最大87%(7500万票)までが期日前票となり得ます。 85%(7358万票) 3%(141万票) 9. 2%(798万票) 88. 6%(6201万票) 80%(6925万票) 9. 1%(574万票) 14. 2%(1231万票) 82. 4%(5768万票) 75%(6492万票) 15. 9%(1007万票) 19. 2%(1664万票) 76. 2%(5335万票) 70%(6059万票) 22. 7%(1440万票) 24. 2%(2097万票) 70. 0%(4902万票) 65%(5626万票) 29. 5%(1873万票) 29. 2%(2529万票) 63. 9%(4470万票) 60%(5194万票) 36. 4%(2305万票) 34. 2%(2962万票) 57. 7%(4037万票) 55%(4761万票) 43. 2%(2738万票) 39. 2%(3395万票) 51. 5%(3604万票) 50%(4328万票) 50%(3171万票) 44. 2%(3828万票) 45. 3%(3171万票) 期日前投票8656万票を簡単な比例式で算出しているので、これに関してはより良い方法があるかもしれません。 少な目の1. 5億票に対して、 8600万~1億票程度とバイデンの期日前票は60~65%に収まっています。 仮に総投票数が1. 7億票までに増えたとしても、投票数値に関しては、期日前票が極端に少ない、例えば、当日票より少ないとかではない限りは、怪しい数字はない気がします。 勿論、期日前票が8000万票しかないのにバイデンに2000万票上乗せとかなると話は変わってきますが、期日前の5%未満くらいならともかく、20%がイカサマ票っていうのは流石に無理があるかと思います。 追記1:投票数と投票率に関して アメリカ時間の2020年12月14日に一応選挙人が決定され、大メディア、マスゴミはバイデンが大統領になると報道しています。 しかし、 実のところは6つの州(ペンシルベニア、ジョージア、ウィスコンシン、ミシガン、ネバダ、アリゾナ)は選挙人をバイデン、トランプが正式に決定していない状態で提出しています。 さて、バイデンは8000万票以上、トランプは7400万票以上を獲得しました。 両方合わせて、1.
選挙結果分析でわかるアメリカ人の本音 全世界が注目した2020年の米大統領選挙。コロナ禍の影響で期日前投票(1億人超)、郵便投票(約6500万人)が増大したために、開票・集計ともに大幅に遅れていたが、投票日から10日後の20年11月13日にようやく選挙結果が確定した。 ジョー・バイデン次期米大統領。(時事通信フォト=写真) 米大統領選は各州に割り当てられた選挙人538人の分捕り合戦で勝敗が決する。今回の最終集計では民主党ジョー・バイデン候補が306人を獲得。対する共和党ドナルド・トランプ大統領は232人。ちなみにバイデン氏の306人は、16年の大統領選でトランプ大統領が獲得した選挙人と同数だ。 州単位の選挙人の数(一票でも多い勝者が選挙人を総取りする)では差がついたが、ポピュラーボート(一般投票における得票数)はバイデン氏の7700万票(得票率50. 8%)に対してトランプ大統領も7200万票(同47. 2%)を獲得している(日本時間20年11月15日時点でのCBSによる)。これまでの大統領選の最多記録はオバマ前大統領が初当選した08年の大統領選で、約6950万票。両者ともにこの記録を大幅に更新しているのだ。 この記事の読者に人気の記事
6倍以上あった。 過去にも逆転現象 これまでも得票数は上回ったのに選挙に負けた候補はいる。近年では、2000年のアル・ゴア氏。対抗馬のブッシュ元大統領が537票差で勝ったフロリダ州の選挙人を総取りしたのが効いた。 1876年と1888年にも、逆転現象は起きた。 「違法」とトランプ氏 得票数で負けたトランプ氏は黙ってはいなかった。11月27日にこんなツイート。
原宿本店にて2021年2月8日オーダー 2021年5月2日受け取り 写真2枚目 着用67日目 #ルイスレザードミネーター #経年変化 #ドミネーター 【Lewis Leathers Corsair カスタムオーダー】 オーダーから3か月+5日! 待ちに待った1着が七夕に届いた! これからガシガシ着倒してやるぜ!!
これは本当に悩みました(@_@;) カウハイドを選ぶと+10000円になる。(2021年からのオーダーは+20000円) パッと見、違いとかほとんど分からないし、試着した感じも極端に変わる訳じゃない。 ルイスレザーズジャパンの公式HPの、よくある質問にも、「カウとホースどう違うか?」というのがある。 やはり、皆気になるようだ。 そこには、 「カウの方が繊維が多いので耐久性は高くなりますが、実際には大差ないと考えて頂いて大丈夫です。革の厚みと繊維が多いことからカウの方が、ズシリとした重厚感があります。ホースの方が軽量でカウに比べると繊維も若干少なく来易さといった点ではホースに軍配が上がります。」 と記載されている。 これだけ読んでも、まだハッキリしない。 高いジャケットなので 一生物 にしたいから、耐久性のある牛革にした方が良いのか?それならわざわざ馬革を選ぶ意義は何か?
レザージャケットに使用されることの多い6種類の革の中から、今回見事に "最強のレザー" に選ばれたのは… 『ホースレザー』 と 『ディアスキン』 です! 採点結果はで以下の通りです。(35点満点) ステアハイド: 20 /35 カーフスキン: 21 /35 ホースハイド: 22 /35 シープスキン: 19 /35 ゴートスキン: 18 /35 ディアスキン: 22 /35 今回ポイントとなったのは、 "経年変化の良さ" と "実用性の高さ" です。 個人的な会見としては、 "経年変化 (エイジング)" においては ホースレザー や カーフレザー がかなり強く、中でも耐久性を兼ね備えたホースレザーに分があったかなと思います! そして "着やすさ・実用性" の面では ディアスキン のポイントがかなり高かったかなと思います。 そんなわけで今回オトコフクでは 「ライダースに使われるレザー、 "ホースレザー&ディアスキン最強説" 」 が誕生しました! まとめ いかがだったでしょうか。 今回は、オトコフクの独断と偏見で 「ライダースジャケットは何の革が一番良いのか?」 を勝手に決めてみました! 結果として " 経年変化最強 は 馬革 " " 実用性最強 は 鹿革 " となりました! ルイス レザー カウハイド 経年 変化传播. …と言っても、もちろん「この革が良い!」とは一概に言い切れませんし、個人の好みだってあります。 どの革にも それぞれの良さや個性 があります。 また今回は無視しましたが、なによりも革というのは 鞣しや加工などの製造工程でその質が大きく左右する ものです。 ですので、今回の検証は 「敢えて決めるのであれば…」 くらいの感覚で思っていただければ幸いです(笑) あくまで僕個人の独断と偏見で選びましたのでご了承くださいませ。 ↓実際に愛用している人の革ジャンを集めたライブラリー↓ > Newコンテンツ「革ジャンライブラリー」はこちら ↓革ジャンに関するご相談はこちらからどうぞ↓ > 「ライダースマッチングサポート」の詳細ページへ ↓色々なライダースをレビューしています、お買い物の参考にしてみてください↓ > 「ライダースジャケットのレビュー記事」一覧
↑前回の記事で、ルイスレザーズのウ エス タンジャケットをどのような仕様でオーダーしたか書きましたが、その中の「なんで馬革を選んだか?」については、それについて書くだけで長くなってしまうので、今回別の記事で書きました\(__) 革ジャンに興味ない方 からし たら、かなり長文になるので気を付けて下さい!