先日 redbootさん からありがたいことに ZONDAを借りたという話 を書きました。 普段の練習は自前の レーシング7 、ヒルクライムレースや登り多目のロングは ZONDA で 使い分けようと思って、さっそく あざみライン で使おうとスプロケを移植してみました。 まずはレーシング7からスプロケを外して洗浄してからZONDAへ移植。 シマノフリーなので105のスプロケがちゃんと溝に収まっていく。 さて、最後のロックリングを締めて完了・・・完了・・・アレ??
11月28日 30T. 以前自分用に13-29Tのロー側クロスのシマノ用スプロケットをバラ組みしたことをここでお伝えしました。 これに30Tを加えようという試み。 実は今までのやり方で簡単にいくとたかをくくっていたらすんなりセットできないことが判明。 シマノの純正をばらして、規定外でありますが30Tをくわえてセットできたものが、 イタリア製のシマノ10S用スプロケットをばらして、同じ30Tをセットするとロックリングが締まらない。 ?????? ?。 ギャ板厚み、ギャ間ワッシャーの厚み、どれも純正と計測比較してみましたがノギスではかれる範囲では同じ。 理屈ではどうしても理解できない。 こんな時は考えるより手を動かす。 カメニック吉田(メカニックとよぶにはもう少しスピードが速くなってほしいので)に相談してみると通常のギャ間ワッシャーより、0.1mm計測上は薄くなる別のワッシャーを取り出してきた。 吉田曰く、これにしたら組るんじゃないですか。 これにかえてセットしてみるとできた、13-30T(13,15,16,17,19,21,23,25,27,30)のできあがり。 ん~、見た感じでは0.1mmくらいの違いでセットできないという風には見えなかったのですが、 頭だけで考えただけではおそらくこれは組めないということで終わってしまったでしょうね。 ほんに、やってみなけりゃわからない。 セットはできましたが、純正よりはギャ間は0.何ミリか狭い。 はたしてこれでシマノの電動メカ動くのか。 変速調整は手こずりましたがなんとか、私的には実用上OKの動作。 30Tも私のフレームのリアエンドのブラケット長が長いせいか全く干渉せずにできました。 明日のSRMで実走テストしてみます。
YC-501A/YC-126-2A SET シマノ(ロックリング)スプロケット 取り付け/取り外しセット WRITTEN BY VIKING the MAINTENANCE 都内のプロショップに10年間在籍後、2015年VIKING the MAINTENANCE を設立。東京・西新宿を拠点にスポーク自転車の組付け、カスタマイズ、メンテナンスを軸に展開中。年2回富士山麓でサイクルイベントも企画中。 他の記事も読む
今回は蓄電池を導入するのは損だと言われているが、事実なのかということでしたが、いかがでしょうか? 確かに太陽光発電を使って売電したり、蓄電池の値段分の電気代を節約しようと思うと難しいかもしれません。 しかし、少しでも節電はできますし、何より 災害などで停電したときにも電気が使えるのは安心 します。 特に近年の日本は災害が多く、地震や豪雨などの災害で停電したという話は多くあるので、災害に備えるという意味でも蓄電池の導入は検討しても良いかもしれません。 災害はいつ起きてもおかしくありませんから、停電に備えるという意味では蓄電池は心強いですね。
57 8 245 再エネ賦課金 2. 98 918 合計 308 9, 742 20, 000円だった電気代が、9, 742円になりました。 つまり、10, 258円の電気代削減効果です。 だいぶ節電効果が高まりましたね! ただしそのかわり、売電量が少なくなるのと、蓄電ロスが発生するため、売電金額は2, 384円になります。 結局、合計の電気代削減は、実質 12, 642円ということになります。 蓄電池あり、 電気代月1万円 続いては、電気代が1万円のご自宅で太陽光発電+蓄電池を導入した場合です。 ただし、以下の条件とします。 プラン:スタンダードSプラン アンペア数:50A 太陽光発電容量:4. 6kW 自家消費率:70% 毎月の電力使用量 太陽光発電を入れる前の毎月の電力使用量を、料金表と一緒に確認します。 条件 電力量料金 (円/ kWh) 使用電力量 (kWh) 金額 (円) 基本料金 1, 430 ~120kWh 19. 98 941 合計 316 10, 000 毎月の電力使用量は、316kWhということがわかります。 電気代が1万円ほどの場合は、ちょうど一番高い料金プランに差し掛かったところになりますね。 毎月の電気代削減額 太陽光発電容量が4. 蓄電池で電気代が削減できる？シミュレーションと蓄電池の賢い選び方｜太陽光発電・風力発電・スマートハウスの選び方をリベラルソリューションがご提案。. 6kWのときの自家消費電力量は、蓄電池を使ったことにより自家消費率が上がったため、「306kWh」になります。 つまり、ほとんどの電力を太陽光発電で賄うことが可能になります。 使う電力量は、 316 – 306 = 10 kWh に減ることになります。 その場合の電気代を見てみましょう。 条件 電力量料金 (円/ kWh) 使用電力量 (kWh) 金額 (円) 基本料金 1, 430 ~120kWh 19. 88 6 119 121kWh~300kWh 26. 98 18 合計 6 1, 567 10, 000円だった電気代が、1, 567円になりました。 つまり、8, 433円の電気代削減効果です。 2万円のときと比較して、電気代削減効果が少なくなっているのは、安い電気量料金のところから削減させたからですね。 発電ロスを控除した残りの電力による売電金額は、2, 384円です。 結果として、合計の電気代削減は、実質 10, 817円ということになります。 今度は、蓄電池を入れない場合とそこまで結果がかわらなくなりました。 蓄電池あり、 電気代月5千円 それでは、電気代が5千円のご家庭で、太陽光発電+蓄電池をいれたらどうなるでしょうか。 ただし、以下の条件とします。 プラン:スタンダードSプラン アンペア数:50A 太陽光発電容量:4.
57 16 480 再エネ賦課金 2. 98 941 合計 316 10, 000 毎月の電力使用量は、316kWhということがわかります。 今度の場合は、電気単価が最も高い300kWにギリギリ届く量となっていますので、少し電気を削減した場合には、すぐに電気単価が安くなりそうです。 毎月の電気代削減額 それでは、同じように太陽光発電を導入した場合を考えましょう。 太陽光発電容量が4. 6kWのときの自家消費電力量は、先ほど計算した「131kWh」を使います。 太陽光発電を導入すると、いままで316kWh使っていた電気が 316 – 131 = 185 kWh に減ることになります。 その場合の電気代を見てみましょう。 条件 電力量料金 (円/ kWh) 使用電力量 (kWh) 金額 (円) 基本料金 1, 430 ~120kWh 19. 46 65 1, 720 300kWh~ 30. 57 0 0 再エネ賦課金 2. 98 551 合計 185 6, 087 10, 000円だった電気代が、6, 087円になりました。 つまり、3, 913円の電気代削減効果です。 売電金額の 6, 419円 と合わせると 合計の電気代削減は、実質 10, 332円ということになります。 電力量料金の二段階目と三段階目の違いはあまりないため、そこまで電気代削減額は変わりませんでした。 蓄電池なし、電気代月5千円 最後は、電気代が5千円のご家庭の場合です。 同じように、以下の条件とします。 プラン:東京電力スタンダードSプラン アンペア数:50A 太陽光発電容量:4. 6kW 自家消費率:30% 毎月の電力使用量 今度はだいぶ電気代が少ないので、使う電力量も少ないことが予測できます。 太陽光発電を入れる前の 毎月の電力使用量を、料金表と一緒に表します。 条件 電力量料金 (円/ kWh) 使用電力量 (kWh) 金額 (円) 基本料金 1, 430 ~120kWh 19. 46 77 2, 037 300kWh~ 30. 98 587 合計 197 20, 000 毎月の電力使用量は、197kWhということがわかります。 電気代が5000円しかありませんので、使っている電力も少なく、そのぶん安い金額の電気しか使っていないことがわかります。 毎月の電気代削減額 同じように、太陽光発電を導入した場合にどうなるか計算します。 太陽光発電容量が4.