学問は最近のものになるほど難しくなっていく。 もくじ 考えてみればそれは当然の話で、 学問は積み上げていくものだから、すでに先人によって積み上げられているものがたくさんある場合、それらを土台に新しいことを考えている が現在の人々だからだ。 近代哲学が難しい理由 哲学も同じで、たとえば 古代ギリシャ の アリストテレス とか プラトン の考え方は、まだ非常に理解しやすい。 が、そこから時代を経て フッサール とか ハイデガー とか サルトル なんかになってくると、いきなり 「コイツ何言ってんだ」 状態になってしまうのは、彼らがそれまでの哲学知識があることを常識としながら、さらに込み入ったことを考えているからである。 構造主義 はかなり新しいから、かなり難しい で、 構造主義 である。 構造主義 は1960年代ころに生まれたごくごく最近の哲学なので、その考え方は難解だ。ということで、今回は 構造主義 について、自分の復習もかねて簡単にまとめていく。 この本は 内田樹 御大が書いた本で、非常に読みやすかった。私はかつて ちくま新書 の『 レヴィ=ストロース 入門』も読んだのだが、 その100倍くらいは読みやすいし、わかりやすい 。 ただし!
この記事の主題はウィキペディアにおける 書籍の特筆性の基準 を満たしていないおそれがあります 。 基準に適合することを証明するために、記事の主題についての 信頼できる二次資料 を求めています。なお、適合することが証明できない場合には、記事は 統合 されるか、 リダイレクト に置き換えられるか、さもなくば 削除 される可能性があります。 出典検索?
現代世界はまさに織り上げられたもののイメージ=WEB(蜘蛛の巣)時代。 「コピーライト」(単一の産出者の権利)よりも、 「オープンソース」(世界成立に新しく教えるべき情報があるなら、無条件に誰でもアクセス可能)好む。 ※例えば「リナックスOS」 1人で生み出し自分1人で大富豪になるよりも、無数の人々と協力して進化することの方が大事だと考え、 リナックスOSをインターネット上で無料公開。それを改良させ、発展させ、利用する人々1人1人に、 その意味と価値を見出す自由を委ねた。 作家やアーティストたちが、コピーライト(作品は自分の独占物)を行使して得られる金銭的リターンより、 自分のアイディアや創意工夫や知見が全世界の人々に共有され、享受されることの方に深い満足を見出す、 という作品のあり方が「テクスト」。 名声でも利益でも権力でもなく、「テクストの喜びを!」とバルトは呼びかける。 P132 ●親族の基本構造 いったいなぜ、世界中のすべての社会集団にこの親族構造があるのでしょうか?
[問い] 私たちは思ったほど自由に発想し主体的に考えているわけではないことが分かった しかしながら、拘束する側の思惑通りにも考えたり感じたりもしていないのではないか。 Q1 構造主義 の人たちは、「じゃあ我々はどう生きるべき」と言ってるのだろうか じゃあ、どうしろと? Q2 レヴィストロースは 実存主義 者( サルトル )のどこを批判しているのか その批判は同意できるものか?