日本大百科全書(ニッポニカ) 「一票の格差」の解説 一票の格差 いっぴょうのかくさ 選挙区 ごとに 議員 一人当りの 有権者 数が異なることから、一 票 の重みに不平等が生じる 現象 。議員一人当りの有権者数が多い 選挙 区ほど一票の価値は低くなる。総人口の減少や都市部への人口集中にあわせて、各選挙区の区割りや 議員定数 是正が必要であるが、日本ではしばしば是正されずに選挙が行われ、一票の 格差 が広がってきた。2014年(平成26)12月の衆議院議員選挙では一票の格差は最大2. 13倍、2013年7月の 参議院 議員選挙の格差は最大4.
A 「0増5減」が実現すれば、2010年の人口で計算すると、一票の格差は最大1. 998倍になり、少しは改善されます。ただ、それでは全く不十分との批判も強く、民主党などは選挙制度を抜本的に変えるべきだと主張しています。 【関連記事】 金銭授受疑惑で甘利明経済再生担当相が会見「閣僚の職を辞する」 小泉進次郎氏が批判する「農林中金」、いったいどんな金融機関なの? 衆院選「1票の格差」最大2. 43倍ってどういう意味? 置き去りの「議員定数削減」 臨時国会でも議論されず 定数是正と一票の格差をどう考えるか 政策研究大学院大学教授・飯尾 潤
選挙のたびに問題になるのが「一票の格差」です。一票の格差って何なのでしょうか。そして、なぜ問題になっているのでしょう。今回は、一票の格差の意味と問題点についてお伝えします。 一票の格差ってなんだろう? 一票の格差とは、選挙をするときに地域によって一票の重みが変わってしまうことを指します。例えば、A地区では有権者が100人いて、B地区には20人の人がいるとします。そして、どちらの地区からも一人の議員が選ばれるとすると、A地区は100人に対して一人の議員、B地区は20人に対して一人の議員となり、B地区の一票はA地区の5倍の重みを持つことになります。 格差があると何が問題なのか?
77倍の格差を記録し、最高裁判決で格差を是正する措置が取られた。 sponsored link
第126回 一票の格差 〜司法の怒り:議員定数訴訟違憲・無効判決〜 裁判所が怒った?
海外では刑事事件をどう扱う?|ドイツ法曹学会所属の専門家に聞く海外の司法 日本で刑事事件を起こすと、逮捕から起訴・不起訴の判断まで、最長で23日間の拘束を受ける可能性があることは有名です。 また否認や黙秘をしている限りは釈放されない、いわゆる人質司法が批判されていることでも知られているでしょう。 では海外で刑事事件を起こすと、どのような流れになるのでしょうか。また海外の刑事政策や司法制度は、日本とどのように異なるのでしょう。 そうした疑問について、近畿大学法学部教授で、ドイツ法曹学会にも所属する辻本典央教授に話を伺いました。 刑事事件が得意な 弁護士 を探す ※ 無料相談・ 休日相談・即日面談 が可能な 法律事務所も多数掲載! 北海道・東北 北海道 | 青森 | 岩手 | 宮城 | 秋田 | 山形 | 福島 関東 東京 | 神奈川 | 埼玉 | 千葉 | 茨城 | 群馬 | 栃木 北陸・甲信越 山梨 | 新潟 | 長野 | 富山 | 石川 | 福井 東海 愛知 | 岐阜 | 静岡 | 三重 関西 大阪 | 兵庫 | 京都 | 滋賀 | 奈良 | 和歌山 中国・四国 鳥取 | 島根 | 岡山 | 広島 | 山口 | 徳島 | 香川 | 愛媛 | 高知 九州・沖縄 福岡 | 佐賀 | 長崎 | 熊本 | 大分 | 宮崎 | 鹿児島 | 沖縄 辻本教授のこれまでの経歴についておしえてください 平成10年に司法試験合格、その後平成12年に立命館大学を卒業し、京都大学大学院に進学しました。 また1年間京都大学大学院の法学研究科で助手を務め、平成17年から近畿大学に入職し、平成26年から現在のように教授になりました。 教授になるまでの間、2011年にはアウクスブルク大学法学部の客員教授を務め、2012年からはドイツ法曹学会に所属しています。 海外司法に触れたきっかけなどはありますか? 元々、大学院で法学研究者を目指しており、京都大学大学院の鈴木茂嗣教授から「刑法や刑事訴訟法はアメリカ法もしくはヨーロッパ法、特にドイツ法をベースにしたほうが良い」とアドバイスを受けたことがきっかけです。 そもそも日本の法学研究者は、海外法制を学ぶことが基本ですから。当時はアメリカ法を専攻する方が多かったのですが、ドイツ法の方が面白いんじゃないかと思いました。 また割と日本の刑法はドイツの刑法とつながりが多く、そうしたリンクを考えると刑事訴訟法もドイツ法を専攻したほうが良いんじゃないかと思ったこともきっかけです。 ドイツの司法制度は日本の司法制度とどの程度違いますか?
訴訟 2020. 09.
離婚・男女トラブル、労働トラブル、 近隣トラブル、相続トラブル、詐欺被害など、 トラブル時の弁護士費用を通算1000万円まで補償。 The following two tabs change content below. この記事を書いた人 最新の記事 2015年1月より弁護士費用保険や法律トラブルに関する情報を日々発信している法律専門Webメディア。弁護士監修により、信頼性の高い情報をお届けします。
裁判官・検察官・弁護士になるための試験である「司法試験」。 そして、司法試験の受験資格を得るために突破しなければならない「予備試験」と「法科大学院入試」。 「司法試験・予備試験・法科大学院入試」の受験を検討しているなら、出題範囲や傾向を知ることで勉強方法や対策が立てやすくなるでしょう。 そこでこのコラムでは、 司法試験・予備試験・法科大学院入試といった各試験の出題範囲や傾向について解説 を行います。 最短合格を目指す最小限に絞った講座体系 予備試験合格率全国平均4.9倍、司法試験合格者の約2人に1人がアガルート生 1講義30分前後でスキマ時間に学習できる 現役のプロ講師があなたをサポート 20日間無料で講義を体験!
検察についても日本とは異なり、組織としては別物であるものの、検察と裁判所がかなり密接な関係にあります。 特徴的なことでいえば、ドイツのアウクスブルクにいたころの話ですが、そこでは刑事裁判所の建物内に検察庁がありました。 日本も裁判所と検察庁が近くにあることはありますが、建物まで同じということは、今はないでしょう。 また裁判官と食事をする機会をもらったとき、検察官も同席するくらいには密接な関係にあり、面白いなと思いました。 裁判の流れは日本とどのように違うのでしょうか ドイツの刑事裁判の流れについて、冒頭手続きがあって証拠調べがあって、最終弁論があるという流れは同じです。ただし証拠調べのときに、まさに職権主義が全面的に出てきます。 日本のように検察と被告人が提出した証拠を取り調べることはありますが、公訴提起の時点ですでに一件記録(捜査段階で収集されたすべての証拠や記録)が提出されることになっていますので、裁判が始まってから新たな証拠が出てくることはあまりないのです。 また、証人尋問なんかは裁判長がリードします。極端な話ではありますが、冒頭手続きと論告以外、検察官は特にやることがないといった感じです。 海外ドラマのように捜査に弁護人が立ち会うようなことはありますか? 全部が全部立ち会うわけではないですが、検察調べでは弁護人の立ち会い権があります。警察の取調べに際しても、最近の法改正により、弁護人の立ち会いが認められるようになってきています。 また最近では取調べのビデオ録画もはじまっていますが、ドイツならではの特徴的な背景・考え方があります。 日本は建前上、取調べ状況の透明化・適合性の担保のために取調べの録画を推進していますが、ドイツでは取調べでの発言を証拠として採用するためです。 そもそもドイツでは、取調べでの調書が証拠にならず、自白は公判で行うものという建前があります。 しかしそれらの原理を徹底させると、予算面や業務量などに歪みが生じるため、取調べ段階の映像を証拠として採用するねらいがあるようです。 少し話が戻りますが、こうした取調べ段階の発言を証拠とするために、弁護人の立ち会いといった法整備が進められたわけです。 日本にも取り入れるべきドイツの司法制度などはありますか? ドイツ流の司法取引ですね。ただしこれについても、ドイツの憲法裁判所などで議論され、一定の限定がなされています。 日本にも日本流の司法取引がありますが、それは他人の事件への捜査協力をするものです。そのため日本では自分の事件について、自白や状況提供をしたからといって、減刑する制度はありません。 ドイツも法律がない段階から、他人の事件に関する司法取引をしていましたが、多くの場合は麻薬取引といった組織犯罪に関係する内部取引のものです。 それよりも自分の事件に関する早期自白や、公判での自白の約束をすることによって、事実上、割り引いた量刑を出す約束をする制度は、簡易迅速に処理するための有効な手段だと思います。 もちろん殺人や強制性交といった、重大犯罪で使用すべきかは議論があります。 日本は迅速な処理をする意識が薄く、どのような事件も警察がしっかりと取調べ・聴取をするので、捜査段階で司法取引ができれば、長期間拘束や起訴までの手続きの簡略化になるんじゃないかと思います。 ドイツと比べて現在の日本の司法制度で優れていると思うものはありますか?
】 1. 重要論点は「論文マテリアル」で押さえる 論文マテリアルでは、重要論点を網羅し、答案にそのまま書ける形でまとめていますから、論文マテリアルを一から読み込んで重要概念を押さえるのが効率的です! 論文マテリアルの内容を理解するために、論文マテリアルの置かれている条文や最高裁判例も、一度はきちんと読んでおきましょう。 2. 条文や関連知識は短答式の過去問→逐条テキストの順で押える 予備試験の短答式では、条文知識が幅広く出題されるので、論文マテリアルの学習に加え、司法試験・予備試験の短答式の過去問を解いて、正誤の判断ができなかった肢に関する条文や最高裁判例を、逐条テキストでチェックしましょう。 【改訂内容】 *2020年8月1日現在で、2021年度司法試験・予備試験までに施行が確実な法改正に対応 *下記4点の判例を追加 ・併合罪関係にある被疑事実に関する捜査の同時処理義務の有無:最大判平30. 10. 31=令元重判№2 ・保護室に収容中の未決拘禁者に対する弁護人等の接見交通:最大判平30. 25=令元重判№4 ・接見等禁止の当否に関する審査・判断方法:最判平31. 東大ロー期末試験答案【公法訴訟システム】 | typhomの司法試験サイト. 3. 13=令元重判№3 ・交通反則告知書の受領拒否と公訴提起の効力:最判令元6.
司法試験・予備試験は、法律系の国家試験の中でも最難関といわれる試験です。 司法試験・予備試験に共通する試験科目は、憲法・民法・刑法・刑事訴訟法・民事訴訟法・商法・行政法・選択科目(現行の予備試験では一般教養)の8科目です。 この8科目のうち、商法(主に会社法)は苦手意識を持つ受験生も多い科目です。 本コラムでは、司法試験・予備試験の商法の難易度について詳しく解説していきます。 最短合格を目指す最小限に絞った講座体系 予備試験合格率全国平均4.9倍、司法試験合格者の約2人に1人がアガルート生 1講義30分前後でスキマ時間に学習できる 現役のプロ講師があなたをサポート 20日間無料で講義を体験!