Sバッハ 管弦楽組曲第2番 1963録 う~んたまらない美しい演奏だ。録音も格別によい。(了) 【輸入盤】モーツァルト:フルート協奏曲第2番、バッハ:管弦楽組曲第2番、グルック:精霊の踊り クロード・モントゥー、モントゥー&ロンドン響 [ モーツァルト(1756-1791)] 価格: 1, 291円 (2018/11/30 18:02時点) 感想(0件) 補筆1 2019 3月7日 3月6日チューニングを実施. 電源部と増幅・出力部の回路を少し変更した。B1~B4電圧はバイアスC1~C3が変われば微妙に変化してしまう。あれこれ調整してようやく落ち着いた。各真空管の劣化もあってか、バイアスを整えても、なかなか双極管内や左右の電圧が同じとならなかった。が、ヒアリングではこの程度のズレではまったく支障がない。あいかわらず素晴らしい音を、音楽を供してくれる。 6CA7PP(T) 2019 3/6チューニング。電流と電圧を同時に測りたいので、2台のテスターを利用 今回は、FOSTEX のFE108EΣ(8Ω)2発の自作バックロードホーンの1発仕様/片から1発又は2発仕様としたかったので、本アンプのシャーシー奥面にトグルSWを取り付ける作業も実施した。選択インピーダンスとして1発で8Ωの場合と2発でパラ接続の4Ωの2種類とした。ご承知のとおり、OPT(出力変成器)付きのアンプは、スピーカーのインピーダンスが変われば、アンプのOPTのインピーダンスを整合させねばならない。4Ωとした理由は2A3s(ロフチン・ホワイト)真空管アンプにある。この2A3sアンプと本アンプを切替SW一つで、この2発バックロードホーンを使用するためだ。 2A3sのOPTのU808は2次側(スピーカー側)16Ω仕様の場合1次側のインピーダンスが )5KΩ又は3. 真空管アンプ 自作 回路図 6bq5. 5KΩとしか対応できない。こうなると根本的に設計しなおしである。2. 5KΩのままとするなら4Ω仕様しかないことがわかったからだ。 2A3Sアンプのほうのチューニングもかねて、こちらもトグルSWを追加して出力インピーダンスの切り替えが簡単にできるようにする予定だ。(了) 2019 0711(2)補筆 本機のオリジナル設計が掲載されていた電波技術1971年7月号をオークションでGETした。まったくの偶然でラッキーとしかいいようがない。本書籍は小生が大学生のとき、名古屋市の下宿先の息子さんに譲った記憶がある。いまどうしていらっしゃるか?小生のようにオトキチになっているかもしれない。 井草篤正先生設計なる 「6CA7 3結PP 直結カソードフォロアドライブ 無帰還ステレオパワーアンプ」 副題として"名器誕生!抜群の音質、超安定度を誇る"とある。当時小生なんかは、いやはやここまで設計者が自画自賛するならよほど自信があって超おすすめ品にちがいないな~ と思っていた。 手書きの回路図は電源部の電圧しかメモっておらず、いざ"製作してみよう"と言う段階で「エ~」とプレート電圧は?「え~」とカソード電圧は??
5. 0 out of 5 stars 小型の真空管アンプとしてイチオシ。 By ぱなぱぱ on June 3, 2017 キットを購入して製作。写真のように机上でDVD/CD再生専用機の上に(!
(1) 6CA7PP(三結)無帰還 愛称"オールマイティ" =ソースを選ばない。音質、安定度ともに抜群。 TANGO トランス MS330x1(5. 7Kg) FW50-5×2(4. 1Kgx2) MC3-350×1(1. 8Kg)=15. 7Kg アンプの総重量 およそ17Kg 永久保存版の6CA7(T(3結))PPを紹介したい。製作したのは手書き設計図の日付から1974 2/17とある。ということは、富山にある銅合金鋳物メーカーの工場の一員として働きはじめて2年になろうとしていた時期であった。 図1 6CA7PP(3結)真空管アンプ 1974年2月当時の手書きの電源回路 6CA7(T)PPを作りたいと思ったのは、そのころはスピーカーは密閉型が主流で小生もONKYOのU8000(3WAY 76㍑ 定格30W(max60W) 8Ω)を分割で購入したばかりであった。U8000の総合周波数特性はグラフから20Hzで−2. 真空管アンプ 自作 回路図 簡単. 6db (0. 74倍)と読み取れる。小さな出力ではプリで低音ブーストしないと低音が響かない。いなかの実家では自分の部屋があったから、わりと大きな音も許される環境でもあったのでアンプも片チャンネルで最低20Wをだすものをということで、候補に挙げたのがKT66 KT88 6CA7PPで、結局入手しやすい6CA7を使ってプッシュプルで音がよいとされる3結とした。 製作オリジナルはたしか電波技術の記事であったと思うが、その本をだれかに譲った記憶があった。1mm方眼紙に設計図の手書きのコピーが残されていた。前段は12AU7 1本、次段は6FQ7で位相反転し、3段目に12BH7Aのカソードフォワローとし6CA7につないだものだ。たしか記事では、"特性が無帰還でも予想以上によく音もすばらしいので"とあったような気がする。このアンプをこの設計図をもとに作り、じっさいにしばらくメインで使用していた。さしたる故障もなく結構タフで、しかも音もよいので、いつかはシャーシから作り直しをと思って、結局 退職までの期間約30年近く放置したままであった。幸い実家の自分の部屋で放置だったので保存状態は比較的よかったが、シャーシが重さに耐えきれず少しゆがみがでていたし、当時、電源投入時にきな臭(くさ)い臭(にお)いがしばらくあったことを思い出した。調べてみると12BH7へのB2電源前の3Wの巻き線抵抗1.
完成した UZ - 42 シングル・アンプですが、今回は回路図を紹介すると同時に出力管42の動作について報告します。42のシングル・アンプの回路といっても、ありふれた回路で公表するほどではありませんが・・・ ---- 回路図について ---- 入力の音量調節用VRは、接続時の安全のためにも付けたほうが良いのですが、コントロール・アンプを使うのが前提で省略しました。また、配線作業も楽になります。 ドライブ管は 6Z - DH3A です。昔、5球スーパー・ラジオで検波・低周波増幅用として多用された2極・3極管です。オーディオ・マニアの方の中にはラジオ球で雑音も多く使い物にならない・・・とおっしゃる方が多いのですが、3極部の電気的特性は、 12 AX 7 (ECC 83 ) に似た高増幅率(μ= 100 )の真空管で使いやすい球です。ラジオ用として大量生産されたせいか、若干メーカーや球によって多少バラツキがあるのもありますが、大きな問題はありません。 カップリング・コンデンサーは適当なフィルムコンの手持ちが少ないので、 400 V 0. 1 のオイルコンデンサーを使用しました。 出力部ですが、 42 の真空管規格表からプレート電圧 250 Vでの動作例を基本に設計。ただし動作例では自己バイアスの場合、Rkは 410 Ωなのですが、ここは手持ちの 430 Ω( 5 W)を使いました。 出力トランスですが、6Wユニバーサル用のタンゴのU - 608です。 今では中古でも入手が困難なOPTですが、個人的にはとても好きなトランスです。 NFBは、仮の抵抗ですが今後、試聴を重ねたうえで調整が必要かもしれません。 電源部ですが、整流管は直熱管の 80 ですが、4番ピンから直流を取り出すようにすれば傍熱管の 80K でも同じ電圧になります。 80と同じ電気的規格の5Y3規格表では コンデンサー・インプットの場合、 整流直後のコンデンサーは10μFとなっていますが、 350 V 22 μFを使用。整流後にチョーク・コイルの使用を考えていましたが、ここは抵抗で代用しました。当初は 390 ΩとACタップが240Vからでしたが、電圧が少し低くかったので 300 Ω( 20 W)とし、ACタップも280Vからとしました。デカップリング回路では 350 V 100 μF×2のブロックコンデンサーは、パラにして 200 μFとし、42のスクリーン・グリッド用、ドライブ管用のデカップリング抵抗をそれぞれ 1.
ゴン川野:NFB(負帰還)をかけているので解像度が高く現代的な音だ。中低域もこもらずクッキリ。それでいて女性ボーカルは艶やかで心地よい。能率の高いフルレンジスピーカーをバックロードホーンに入れて鳴らすと最高だ。出力2W+2Wだが8畳間までいける 編集部 出町 学:音がなめらかで液体(? )っぽい、かつ暖かい感じを受けた。真空管の音は初めてだが、どうしてこういう表現をしたくなるのか、自分でも不思議だ(笑) 【検証環境】スピーカーボックス:FOSTEX スピーカーボックス P1000-BH、ユニット:FOSTEX FF105WK、DAP:A&ultima SP1000、スピーカーケーブル:ORB INNOVA TS7、ラインケーブル:ORB Clear force mini to RCA オーディオDIYの誘惑その2:スナップインで簡単高音質! 手軽な高音質はラズパイオーディオが正解!
電流は「え~」と??? といった具合だったと思う。 本書籍のオリジナル設計回路での各真空管の電圧と本実機との電圧差異を比べてみた。(無信号時) 現アンプ (1971 07月号掲載のもの) 6CA7 プレート電圧 400, 400 (395, 395) V 12BH7 プレート電圧 350, 352 (350, 350) V 12BH7 カソード電圧 -31, -32 (-32, -32) V 12BH7 グリッド電圧 -45, -45 (-50, -50) V ◆ 6FQ7 プレート電圧 268, 268 (265, 260) V 6FQ7 カソード電圧 82 ( 90) V 12AU7* プレート電圧 74, 78 ( 82) V 12AU7* カソード電圧 3. 2, 3. 2 ( 3. 4) V *現アンプは12AU7高信頼管の「5814」を使用 ◆をつけた12BH7グリッド電圧が10%も違うので気になるが。。。。 またマニアの癖が出てしまった。音に違いがあるのだろうか?気になってしかたがない。次のチューニング 2019 09~11くらいに試してみっか!!! かなり各真空管のバランスが崩れるかもしれない。いずれ本ブログで紹介したいと思います。 掲載されていた入力出力電圧特性、歪率特性などは下記のとおりです。ダンピングファクターはグラフから1. 真空管 アンプ 自作 回路单软. 7(ただしat 16Ω)くらいか? NFBなしだから当然のように低い。NFBなしなのに周波数にも関係なく♭(フラット)だ。 音質は書籍記事のタイトルに誇張はまったくない。まったくほれぼれとしてしまう。井草先生にただただ感謝感謝!である。 (了) 2020 1105補筆3 TUNING およそ1. 5か年ぶりのTUNINGである。音の良さに、アンプのケヤをスルーしてパーツの劣化などをまったく心配してもいなかった。オリジナル回路が記載されている電波技術誌1971, 7月号を熟読しているうちに、6CA7のプレート電流が60mA流れているとある。しかし、小生のアンプではC1, C2の指定バイアス(-57V)では45mAである。古い手書きの回路図を頼りにアンプを組み立てた当初は、電流値が示されていることも知らないままであった。 今回のTUNINGで はたして、 さらなる音の高みが得られるのか?
85 ID:Qb0tn5sar >>991 あなたは高卒でしょ(笑) 大学の優劣の評価なんてしたってしょうがないじゃない(笑) >>992 自閉症患者は黙りなさい!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 不毛な口論ですなー 995 名無し検定1級さん (ワッチョイ 417d-9imK) 2021/07/31(土) 19:41:38. 77 ID:P4K2M2T70 >>989 午前通過率ってどこにソースありました? 意外と低いんですね。 >>995 >午前試験で合格基準に達する人は受験者の40~55%程度。過去問の練習で突破できる午前試験とはいえ、本番で午前試験を気にせず受験ができるというのは、やはり嬉しいところではないでしょうか。 午前は午後よりは簡単とはいえ、それでもITパスポートと同じくらいの水準はあるからな ITパスポートも合格率的には同じくらい ちなみにJ検の1級も同じくらい でもまあがんばればええよ 1000近いが... 建築について全く知りませんが、いきなり一級建築士検定を受かろうとすると、３... - Yahoo!知恵袋. もう8月だな! 1001 1001 Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 34日 22時間 31分 31秒 1002 1002 Over 1000 Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
研究開発部門では「どうつくるか?」,営業部門では「どう売るか?」という手段の議論からは価値は生まれない.価値づくりに不可欠な出発点は,「何をつくるか?」という目的の設定である.より具体的には,「解決したら消費者が喜んで高いお金を払ってくれる,実用的・心理的問題は何か?」の設定である.これが定まらないまま,プロジェクトを進めても,金と時間だけでなく自社の優れた技術さえも無駄にしていく. 本講演では,研究開発部門にこそ備えるべきマーケティングの考え方と,組織のあり方を含めた実行方法について述べる. プログラム 1. マーケティングとは「販売を不要にする価値づくり」 −「なぜ他社より高いお金を出してでも買いたいか?」 を考える技術者はどれだけいるか? −価値づくりの出発点と意思決定の基準であるコンセプトを 全メンバーが即答できるか? −デザイン・ユーザビリティを高めても価値が高まらない根本原因を理解しているか? −未来のトレンド予測という"無駄な"仕事をしていないか? −固定費回収モデルである製造業において固定費マネジメントをしているか? 2. 価値づくりに不可欠な科学的検証のあるべき姿 −価値づくりの考え方の共通認識がないまま,いきなりブレストしていないか? 「侵襲型」BMI普及における心理的ハードルと、その普及が社会にもたらすインパクト～BMI技術を使ったアンドロイド研究の最前線（後編） | みんなの試作広場. −意思決定の根拠が曖昧なまま,決断できない会議になっていないか? −評価者の意思決定は座る椅子の硬さで容易に変化してしまう認識はあるか? −成功事例をマネしても,成功を再現できないことを認識しているか? −仮説なきまま,手元のビッグデータを扱い,相関に溺れていないか? 3. 組織のあり方 −プロジェクトを開始する前に組織のあり方を整備しているか? −価値づくりに貢献している人に報酬を与える人事評価になっているか? −価値づくりを妨害する人材の配置転換をしているか? −議事録は科学的根拠が記載され,メンバーに開示されているか? −意義の乏しい指標が乱立し,その管理業務に忙殺されていないか? 4.
02 ID:PDoa0uCG0 医師国家試験が相対評価なことに触れずに合格率の話してる奴ウケる。 >>911 なんの反論にもなってねえw 毎回思うんだけど 基本情報が49で応用が65も有るのは納得できないよな >>928 応用には午前免除が無いから妥当 午後も記述式だし FEは午前免除あるし完全マークシート 表計算という逃げ道も存在する 931 名無し検定1級さん (ワッチョイ b992-J2l8) 2021/07/29(木) 11:52:39. 53 ID:b9ucSqtr0 12時に発表? 今回はがき未着だから午後がわからん しゃあ!午後59. 85点でも受かってた! >>929 全く理由になってない 午前免除なんて全体の何%いるんだよアホ >>932 午後試験のはがき郵送は合格発表後だよ スコアレポート通り合格 心置きなく応用申し込める 今回の合格率は4割か 940 名無し検定1級さん (ワッチョイ b992-J2l8) 2021/07/29(木) 12:13:32. 18 ID:b9ucSqtr0 受かってた 選択間違いなくて良かった ギリギリ合格でした 初級シスアド取ってから15年ぶりくらいに情報系の試験受けた あまり記憶が定かじゃないけど午前はシスアドより簡単な気がしました 合格した 前回チェック漏れで落ちたからノーカン >>936 専門学校生や商業(工業)高校生でFE受かる奴は殆ど午前免除だろ >>943 廿年前に普通に一発合格したでっす! >>939 6月だけなら4割切って30%台だね 徐々に下がってはきてるけど、筆記試験の頃と比べるとまだまだ合格率が高いから、 下期に期待したい >>943 30年前に一発合格しました。工業高校在学中 >>946 それは素直に凄い そもそも当時は午前免除がなかった 表計算も無かった 合格率もだが受験者数がクソ減ってるのが気になる コロナのおかげでやる気ない奴が淘汰されたか >>943 午前免除なめすぎ 専門は午前免除すら受からないよ これSGもFEも7割で合格でいいのでは? 954 名無し検定1級さん (ワッチョイ 0bbc-1qIq) 2021/07/29(木) 13:47:39. 59 ID:xgwY6d8F0 >>949 SES会社とかが新入社員に強制受験させてたのが減ったんだろ 全員分の会場を土日だけで取れないから平日に会社休ませてまで取りに行かせるメリットは少ない 基本情報取れた20歳の中卒ですけど就職で有利になりますか?
回答受付終了まであと2日 建築について全く知りませんが、いきなり一級建築士検定を受かろうとすると、3年の勉強で足りますか?3年と前言われたのですが、3年って、3年間一日一時間勉強って感じですか? 遠回りかもしれませんが、マイクラでいい建築したいなー。と趣味程度に勉強したいと思いました。 検定って座学だけですか? 3年間、可能な限り全ての時間を勉強に割いてです。それでも、合格出来ない人は数えきれない位いますよ。 格闘ゲームをやるのに空手の師範になりたいって言ってるような物です。 それが役に立つか言わなくても分かるでしょう、 >建築について全く知りませんが、いきなり一級・・・ 100%無理です。 まず受験資格があるかどうかって話と、受験して合格する大半は年間100万くらいかかる資格専門学校に休みの日に行くので金も休みもなくなりますよ。 1人 がナイス!しています 建築について全く知識のない人だと、いわゆる問題集などの受験対策だけで合格するのは無理でしょう。3年間を準備期間で考えているなら、2年ないし3年間の単位履修で一級建築士の受験資格が得られる専門学校で学ぶのが良いです。建築の基礎知識があれば受験対策は受験の一年前からでも間に合います。 3年間というのは、一つの合格パターンを示したものかもしれません。 学科、製図の両方を1回の受験で合格するのは難しいので、1年目はお試し受験で学科が不合格、2年目は1年目の経験を踏まえて受験勉強をしっかりしたので学科に合格、しかし勉強が製図まで及ばず製図は不合格、3年目は製図に重点を絞って受験対策を行い晴れて3年目で合格。という感じです。 2人 がナイス!しています