知らないと恥をかく「世界の大問題」。さあ、飯島勲が自ら出題する難問に挑戦して教養を磨こう!
「オープンキッチンにしたい」「暖炉がほしい」「ウォークインクローゼットがほしい」「飼っている犬の部屋がほしい」などなど、全部詰め込めばコストはいくらでもかかる。だから何かを諦めましょう、それかもう少しお金を出しますか、という話をしていくんです。 ましてや、8万人収容に開閉式屋根、可動式の座席に、大地震のための免震構造、なんて言ったら、こりゃ高いな、と思いますよ。そもそも、そのスケールのものを何度も建てたことがある人なんてほとんどいないわけです。最初からコストをきっちり割り出すなんていうのは土台、無理な話。半年以上の時間をかけて詳細に設計して、それを積算してみて初めてわかる。そこから要件を詰める。それしかできません。 ――その「要件を詰める」プロセスは、なぜ行われなかったんでしょう? 実は、JSCも一度はやってるんです。3000億のものを、1625億に削減したJSC案を作っています。問題はそれがもっとかかるとわかった時に、さらなる見直しをしなかったことです。それはザハ声明でも「コストを削減したプランを提案したのに受け入れれなかった」と言っている部分ですね。 2014年にJSCが作った修正案。白紙見直し前までは、この形で建つことが決まっていた ――では、改修案は作れたのに、その後予算が膨らんでもさらに見直せなかった理由は? JSCが考えていたのは「要件は削れない」「間に合わせる」その2つだけだったからでしょう。 改修案はどうやって3000億円から1625億円に落としたかというと、当初計画の10万坪から、面積を小さくして7万坪にしたことが大きいんです。開閉式屋根や可動式の座席といった、機能面の要件はほとんど削ってないんですよ。 それには理由があって、結局、要件を決める有識者会議自体が、「新国立競技場を使っていただくお客様のご要望を聞く会」みたいなもので、国としてどう造るべきか、という議論がなかったから。スポーツ業界が可動式の座席、エンタメ業界が開閉式屋根を要求し、盛り込みましょう、で終わっています。議事録を読めばわかりますが、唯一削れたのが陸上のサブトラックですよ。 普通は、発注元であるJSCとザハと日建設計らの設計チーム、ゼネコンの三者が、あれはできる、できない、いくらかかる、とバチバチやらなきゃいけなかったのを、JSCが要件を削りたくないから、「これでいきましょう」としたのが原因だと思います。 有識者会議の議事録に「8万人常設席を5.
と不安だったので2つほどこの水平力の処理方法を書いてみます。上記の森山氏のブログの提案のように両端を基礎梁で結ぶことなく、水平力は「一応」処理できます。 続きはまた後日。
2520億円という巨額の建設費をめぐって紛糾し、安倍晋三首相の政治決断により白紙見直しとなった国立競技場問題。見直し後のプランはどうなるのか。 「問題視されたコスト増の原因は、キールアーチを用いたその特殊なデザインにある」そうした政府見解に対し、白紙撤回されたプランをデザインしたイラクの建築家、ザハ・ハディド氏の事務所、ザハ・ハディド・アーキテクツ(ZHA)は「キールアーチやデザインに問題があったわけではない」と7月29日、 全面否定した 。 なぜ工費が膨らんだのか。 「あまりにも建築業界の実態とかけ離れた議論が報道されている」――この問題の一連の報道について疑問を投げかけるメールが、記者に届いた。このメールの送り主であり、元ゼネコン社員として実務経験を持つ人物が、匿名を条件にハフポスト日本版の取材に応じた。(取材日:7月30日) ■「そもそも1300億円であの競技場は無理」 ――あまりにも今の報道が実態とかけ離れている、とご指摘を受けました。そう感じる点はどこですか。 ザハ・ハディドのデザインのせいだけでコストが増えた、というのはひどい認識だな、ということです。問題はそこじゃありません。 ――予算が膨らんだ原因はどこにあると思いますか? そもそも、1300億円であの要件を満たすスタジアムを造るのは、ほぼ間違いなく無理ですよ。 ――当初予算の1300億円というのが、要件の大きさに比べて無理筋だろうと。 そう。1300億という数字自体、「1000億くらいかかるだろう。そこに3割かけて1300億でやれればいいんじゃないか」その程度の認識で決まったものだと思います。坪単価130万円で、8万人に開閉式屋根に可動式座席、加えて大規模な屋内空間、あれだけの要件を詰め込むのはムチャです。 コンペで選ばれたハディド氏の原案。3000億円がかかると試算された ――JSCはちゃんと予算管理を考えていなかった?
平成後期 2009-2019 新国立競技場問題 ザハ案の白紙撤回を招いた技術への過信 日経 xTECH/日経アーキテクチュア 2019. 02.
最悪のケースは、オリンピックに間に合わないことです。 政府は再度、デザインビルドでコンペを行い、できれば年度内に着工したいと考えているようですが、この半年でゼロからコンペを行うんですから、本当に設計に当てられる時間はわずかしかない。 大規模な建築物の設計は、時間を掛ければ掛けるだけ、使いやすいものになっていきます。これまで長い時間設計を行ってきたチームのノウハウが活かされなければ、非常に大きな損失です。 もちろん、全国どこでも同じ形をした倉庫のような、簡単なモジュールの組合せでできるスタジアムなら、コストは安くなりますし、間に合う可能性も高くなります。でも、コンペで選んだザハの案を撤回してまで建てる新国立競技場が、それでいいんですか? というのは議論すべきだと思います。もちろん、コストも大事。でも、世界に何を発信するのか、というのを忘れてはいけないと思います。 ――では、今の段階で最も取りうる最善の策は、どのようなものでしょう?
昨日、朝鮮労働党創立75周年祝賀パレードにて新型戦車が披露された。 ぱっと見はアメリカのM1エイブラムスである。 しかも先導する装甲車は陸上自衛隊の軽装甲機動車にうり二つ。 さらに近づくと ツッコミどころ満載のディーティールだった。 【武装】 ①主砲 115mm滑腔砲と判断する。乗員配置が装填手ありと思われるからである。 砲身には耐熱被筒(サーマルスリーブ)無いことがわかる。 砲口先端の出っ張りはMSR(砲口照合装置)であろうが、排煙器(砲身中央部の太いところ)上部後方に丸いレンズ的な物が確認できる。受侵器なのかとも考えたが、位置的に無理であろう。防楯上部の箱状のものが送受信器であろう。 ちなみに過去の北朝鮮軍戦車ではレーザ測遠機が付いていた場所だ。 ②同軸機銃 同軸機銃の開口部と判断するが、開口部が大きいので7.
15 ID:VYggaoCQ でも米韓合同訓練は中止するんだろ?w 6 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:23:56. 21 ID:/uvPo5Z9 にわかキャンパーは嫌われる 7 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:24:23. 09 ID:TWRWxGck アー チョウセンジン ハヤク ○ロシテエナ 竹島を譲って両国の友好の象徴とする 朝日新聞の提言だ 一考の価値があると思わないか? 9 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:25:08. 85 ID:pzGSU0Bo >「訓練規模を2倍に増やし、東京五輪では出陣式を独島で行い、独島が描かれた統一旗を掲げて開幕式に参加しよう」 ボイコットしないということは、日本に敗北し土下座したということだw 10 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:25:20. 63 ID:D8u6l2w6 この侵略国家、極悪非道の朝鮮め 盗んだ我々の土地を返せ 11 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:25:37. 【軍事行動】韓国軍が今年初の竹島防衛訓練を実施＝韓国ネット「日本にとやかく言われる筋合いはない」「強硬な対応をするべき」[06/16] [ろこもこ★]. 86 ID:7gs9B5/d >>1 日本のメディアなら、「日本は周辺国に配慮を」になる まあ、在日メディア、在日記者だから仕方ないか どんな訓練するんだよwwww 13 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:26:15. 12 ID:pzGSU0Bo >>8 韓国とだけは友好する気がないw だからワクチンも回さないw 領海侵犯するでもなければ、好きにすりゃええがな 15 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:28:08. 16 ID:6b2b/Bhw 16 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:28:31. 23 ID:6b2b/Bhw 1953年に米政府が作成した航空図。竹島(リアンクール岩礁、矢印)と韓国・鬱陵島(左)との間に国境線が引かれている。(米国立公文書館所蔵). 17 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:28:42. 45 ID:6b2b/Bhw 18 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2021/06/16(水) 20:28:51.
この記事は、ウィキペディアのアメリカの戦争と外交政策 (改訂履歴) の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書 に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS
質問一覧 北朝鮮空軍がゼロ戦やP-51を現役で稼働させてるって本当ですか?。 ウィキには、2000年アメリカの調査報告では 零戦 隼 P51 F4Uなどが現役だとの 報告がなされているそうですが、 機体を持っていても、稼動は不可能だと思います。 戦後、主に陸軍機なんかが、国民党軍に接収され... 解決済み 質問日時: 2008/8/31 20:02 回答数: 3 閲覧数: 4, 276 ニュース、政治、国際情勢 > 国際情勢 検索しても答えが見つからない方は… 質問する 検索対象 すべて ( 1 件) 回答受付中 ( 0 件) 解決済み ( 1 件)
560の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索!