映画情報のぴあ映画生活 > 作品 > 遊星からの物体X ファーストコンタクト 69 点 (C)2011 UNIVERSAL STUDIOS All Rights Reserved. ジャンル SF 気分 ハラハラドキドキ興奮します 原題 THE THING 製作年/国 2011年/米=カナダ 配給 ポニーキャニオン ヘッド館 TOHOシネマズ 日劇 公式サイト 時間 103 分 公開日 2012年8月4日(土) 監督 マティス・ヴァン・ヘイニンゲンJr.
『遊星からの物体X』の前日譚!映画『遊星からの物体X ファーストコンタクト』予告編 - YouTube
0 B級感満載! 2020年3月12日 iPhoneアプリから投稿 ネタバレ! クリックして本文を読む 元の遊星からの物体Xは見てないけど、それなりに楽しめました。 ただあんなに高度な宇宙船やのに、宇宙人は殺す事しか考えてない系。B級SFでありがち笑 怖さはイマイチやったけど、序盤まではドキドキできてよかった。 3. 5 カーペンター版を踏襲 2019年11月7日 PCから投稿 鑑賞方法:DVD/BD 公開時「どーせ全部CGで作っちゃうんだろ」とスルーしてたけど、ネットで知り合った人がオススメしてたので鑑賞。 面白かった。 CGとSFXを上手く融合させてよりダイナミックな動きを見せる物体Xと、カーペンター版へと破綻なく繋がるストーリー展開も見事。 若干「答え合わせ感」がなくはないけど、「物体X」の前日譚として完璧なんじゃないかな。 4. 0 大変なプレッシャーだったでしょうけど・・・ 2019年10月14日 スマートフォンから投稿 十分頑張ったと思います! ←偉そう(笑) カーペンター版がすごすぎるから越えるのは無理です(笑) 映像技術が進歩したから越えられるわけではありませんし、でも「僕だったらこうするのになあ」っていう部分もほとんどありませんでしたし、十分頑張ったと思います、血液検査だったカーペンター版に比べ、歯をチェックするのは少し地味でしたが(笑) 『ビギニング』とかにせず、タイトルを『ファースト・コンタクト』にしたのは上手かったですね~! 3. 0 一作目の偉大さ 2019年9月28日 iPhoneアプリから投稿 ネタバレ! クリックして本文を読む 3. WOWOWオンライン. 5. 2019年4月28日 PCから投稿 鑑賞方法:DVD/BD ネタバレ! クリックして本文を読む 4. 0 目が離せなかったです 2019年2月28日 スマートフォンから投稿 鑑賞方法:VOD 怖い いったい誰が人間で誰がエイリアンなのか、最初から最後まで目が離せなかったです。 2. 5 うへー! 2019年2月3日 Androidアプリから投稿 鑑賞方法:CS/BS/ケーブル グロさがすごい。 でも終盤の方でエイリアンに変形したのが気持ち悪さ通り越して笑っちゃいました。 でも音でびっくりさすのやめて欲しい。 誰もかれもがコイツ、エイリアンなんじゃないかって疑心暗鬼になりまくっていてどっちが恐いのかわからなくなっちゃいますね。 エンディングの演出は、オリジナル版の冒頭っぽい?感じがした。もしかしてファーストコンタクトっていうサブタイトルはそこにかかっているのだろうか。オリジナル版をもう一回観ないとですね。 4.
《ネタバレ》 『遊星からの物体X』は傑作だったが、それの前日談なので結末はおおよそ見当がつく。 この手の映画がネタバレしてると、面白さは半減。 それでも、誰がエイリアンかという疑心暗鬼の探りあいは見応えあり。 最後まで退屈せずに引きつけられるが、ご都合主義がかなり目につく。 怪物の触手が伸びたり、届かなかったりなど、スリリングにするために都合のいい設定が随所に。 ケイトがどうなったのかも中途半端。 前作で残った二人はいろいろと想像が広がる終わり方だけど、本作はその広がりがない。 前作が良すぎただけに、どうしても見劣りするのは仕方ないか。 【 飛鳥 】 さん [DVD(字幕)] 5点 (2013-07-07 22:08:45) 23. ジョン・カーペンターの傑作「遊星からの物体X」の"前日譚"というコンセプトではあったけれど、実際のところはほとんど"リメイク"だったように思う。 それくらい、ストーリー展開が酷似していて、あまりに目新しさが無かったことは否めない。 前日譚と言うからには、1982年の公開時に世界に恐怖とトラウマを与えた"物体X"の「正体」に少なからず踏み込んでいってほしかった。 前作と同じ舞台の極地で、"宿主"の宇宙人を掘り出した地球人チームが、前作同様に紛れ込んだ"物体X"との死闘を繰り広げるだけでは、工夫がなさ過ぎる。 「何おんなじこと繰り返してんねん」と、前作主演のカート・ラッセルに、お門違いなツッコミを入れたくなってしまう。 ジョン・カーペンター監督が生み出した世界観を出来るだけ壊さないようにした製作意識は好感が持てる。 しかし、残念ながら続編としてもリメイクとしても、作品としてのオリジナリティーを付加するには至っていない。 この映画の見所である"人体変形"描写に"思い切りの良さ"はあったが、決してクオリティーが高いとは言えず、新しい観客を惹き付けるだけの"センス"も無かった。 【 鉄腕麗人 】 さん [ブルーレイ(字幕)] 3点 (2013-06-30 11:35:16) 22. 《ネタバレ》 展開などは旧作のリメイクに近いが、ジョン・カーペンター監督が作り上げた世界観をよくぞ壊さなかったと言いたい。今作のラストが前作の序盤につながるシーンを見ることができ、エンドロールの一部を挟むことによって深みが増している。 ただ異性人の乗り物だかの巨大メカは出さないほうが良かったと思うし、そのへんも謎にしておいてこそ不気味さや各自の想像の余地が残るというもの。 そして映像技術の進歩した時代に作られた今作を見て、前作のクリーチャー職人がいかに素晴らしい仕事をしていたかも再認識できた。 【 シバラク・オバマ 】 さん [DVD(字幕)] 7点 (2013-06-21 19:50:05) (良:1票) 21.
乗っ取る際にあんな大騒ぎするならとっくに誰か気付いてるはず…。クリーチャーも人面乗っけただけのこれ見よがしの怪物って感じで何か安直(ラストのそれは懐かしのシーマン思い出したw)。カーペンター版の「細胞一つ一つが自立した、得体の知れない生命体」から大きく後退してしまったのが残念。前は円盤を作った宇宙人も乗っ取られていた?…って所まで想像させられて説得力あったのに。 普通の怪物映画なら及第点だけど、物体Xの前日談としてはちょっと厳しい。 【 番茶 】 さん [DVD(字幕)] 6点 (2013-05-12 06:00:35) 20. 《ネタバレ》 恐怖映画としてはなかなかの出来だ。中盤までは、誰が味方で誰が敵かわからない心理的な不安感でじわじわとくる。後半は、かなりグロいゲテモノが襲ってくるB級モンスター映画になる。先進的なUFOにのってる宇宙人があんなイカみたいな化けものってのは違和感があるが。 【 エンボ 】 さん [DVD(字幕)] 8点 (2013-05-04 21:18:43) 19. 個人的には前作よりも見やすくなっていたと思います。テンポもよく、クリーチャーにも力を入れているのが感じられました。(CGっぽすぎて、あまり怖くないのが残念ですが)ラストは、救いがないですね・・・。 【 はりねずみ 】 さん [DVD(吹替)] 5点 (2013-04-28 23:53:43) 18. 《ネタバレ》 うとうとしかけながら観たせいか、ちょっとよく分からないラストでした。前作の冒頭につながる犬追い人は誰? どこでどうして生き延びた? 映画『遊星からの物体X ファーストコンタクト』予告編 - YouTube. 主人公の女性は結局凍死した? カーペンターの前作と同じ書体でクレジットが出て、同じテーマ曲が流れて、ファンならウキウキするラストではありますが、僕には犬追い人の登場が唐突なのと、主人公女の顛末が分からない宙ぶらりん感が、あまりスッキリしませんでした。前作の心地良い宙ぶらりん締めくくりとは何か質が違います。僕は、あの犬追い人を主人公にして欲しかった。そしたら前作につながるラストも深みが出るのに…。『エイリアン』でも意識したのか女性を主人公に配置したのは、何だか僕的には失敗だったような気がします。それと「さぁ、これからみんなの疑心暗鬼は佳境に入ります」って時に一つの場面で一挙に登場人物たちが死滅します。クリチャーを見せる方に傾いてしまって作品のレベルがそこでガクンと落ちましたし『ジュラシックパーク』もどきもしてました。前作につながる、顔がびにょ~んと飴みたいに伸びてる死体(二人の人間の融合体)は、あれになる前にキャラを魅せとけば良かったのに…「ああ、あの死体はこういう人だったんだね…」と、ちょっとした思い入れを持ちたかった。 それとピアスしてないくらいで簡単に判断しすぎ。冤罪作り出して自分を責めるエピソードとかあっても良かったかも。 【 だみお 】 さん [DVD(吹替)] 5点 (2013-04-20 10:44:07) (良:1票) 17.
クッキー、ビスケット及びサブレの見た目や違いについては説明しましたが、似たようなお菓子であるクラッカーとガレットとの違いとは何でしょうか? クラッカー については少し説明しましたが、 塩味が強く卵と牛乳が使用されていないもの をを総じてクラッカーと言い、ほとんどのものが板状で割れやすくなっています。 ガレット とはフランス用語で「 薄くて丸い 」と言う意味で、薄くて丸い物なら洋菓子でも料理でも何でもガレットと言うそうです。 ▼たった2か月であなたの料理上達にコミット!意外と安い!▼ ふーん、クッキーもビスケットもサブレもそれぞれ違いがあるんだろうけど、お腹に入っちゃったら一緒だわん!! さすがぬまくんと言ったところだけど、それじゃあここまで説明した意味がないにゃ… 8093 7949
外国のクッキーとビスケットの違い ビスケット(biscuit)もクッキー(cookie)も英語である。では、英語圏のイギリス、アメリカではどのように区別されているのだろうか。 イギリスのクッキーとビスケットの違い 「ビスケット」はイギリスでの呼び方で、小麦粉で作られたお菓子の総称となっている。ラテン語で「2度焼かれたもの」という意味のbis coctusが語源だ。航海や遠征用の保存食として2度焼かれたパンを用意したことが由来である。また、イギリスにはクッキーという言葉自体が存在しないため、クッキーもビスケットと呼ばれる。ちなみにイギリスでよく食べられているスコーン(scone)は、現地や発祥地であるスコットランドでは「スコン」という発音が一般的だ。 アメリカのクッキーとビスケットの違い 「クッキー」はアメリカでの呼び方で、小麦粉を使用したサクッとした焼き菓子の総称として用いられている。オランダ語で「小さな焼き菓子」という意味のkoekjeが語源だ。渡米したオランダ人がkoekjeを作り販売したところ、アメリカ全土に広まったことがクッキー誕生の由来である。ちなみにビスケットは、アメリカでは柔らかいパンのことを指す。そのため、イギリスで食べられているスコーンも、アメリカではビスケットと呼ばれる。 4.
<参考リンク> ・ 全国ビスケット協会|ビスケットの仲間たち ・ ガレットについて | 信州ガレット振興会 砂糖の量で決まる? 缶コーヒー「微糖」「無糖」「無印」の違いをまとめてみた 何度聞いても忘れる? 「カフェラテ」と「カフェオレ」の違いをまとめてみた 違いわかる? ウインナー・ソーセージ・フランクフルトの使い分けは中身とは関係なかった
ビスケットと何気なく口にしたある時、「そういえば、クッキーとビスケットの違いってなんだろう?」と思いました。 普段、何気に食べているものですが、気になると仕方がありません。調べるうちにサブレとクラッカーとの違いも気になりだしました。 もしかしたら、この記事にアクセスしてくれたあなたも同じように気になって仕方がないかもしれません。 この記事ではクッキー、ビスケット、サブレ、クラッカーの違いを紹介するので、ぜひ疑問を解消してください。 クッキーとビスケットの違いとは? 実はクッキーとビスケットは食べ物としてみると大きな違いはないのですが、誤解などを防ぐため、全国ビスケット協会が規格を定めています。 ビスケット ・小麦粉、牛乳、バター、ショートニング、砂糖を材料にオーブンで焼いた菓子の総称。 クッキー ・ビスケットの中でも糖分や脂肪分が40パーセント以上のもの ・ビスケットの中でも手作り風の外観をしているもの ビスケットは小麦粉や牛乳などを材料にした焼き菓子の総称なので、クッキーも性質や製法に違いはなくビスケットの仲間になります。 ただ、クッキーのほうが糖分と脂肪分が多いため、成分面ではカロリーと糖質が高いのが特徴です。 ほとんどのメーカーが全国ビスケット協会に加盟していて、上記の決まりに従い、商品を製造販売しています。そのため、名称だけでカロリーと糖質の高低は把握できます。 ビスケットとクッキーの味とカロリーの違いは? ビスケットの豆知識｜工場見学・学ぶ｜お口の恋人 ロッテ. カロリーで違いを比較してみましょう。 ビスケット(100g当り)361kcal クッキー(100g当り)427kcal クッキーは前述したようにビスケットに比べて4割以上糖分と脂肪分が含まれているため、ビスケットよりもカロリーが高いです。 味についてもクッキーは油脂と糖分が多めのリッチな味わいで、あっさりとしているのがビスケットになります。 ビスケットとクッキーの違いはなぜ生まれた? ビスケットとクッキーの違いが生まれたのは規格が作られたからではありません。それは歴史に関係しています。 日本では元々、イギリスで焼き菓子の総称として使われていたビスケットという単語が、焼き菓子の名称として親しまれていました。 しかし、第二次世界大戦で敗戦し、アメリカの統治下になると、アメリカでの焼き菓子の総称であるクッキーという単語が入ってきたのです。 その結果、日本では両方が混在し、次第にビスケットは安価なもの、クッキーは高価なものというイメージが広まったりとややこしくなりました。 そのため、前述した全国ビスケット協会によって規格が定められましたが、JAS規格のように法的なものではありません。 サブレとは?