・「貧困は読解能力値に影響を与えている」(p227))について。相関関係があるだけで因果関係が明示されていない。 ・偏差値とその調査の点数に相関があるからと言って「真面目にやった」(p181)といえるのか。 ・エベレストの問題(p192)について。「世界で」というのはおそらく「地球上で」という意味なのだろう。私は宇宙も含むと考えた。実際、火星のオリンポス山はエベレストより高い。エルブルス山(聞いたこともない山だった)はどこの山か書いてないので判断できないと答えたのだ。おそらく世界といったら地球のことだと考えるのが「常識」なのだろう。私のような非常識な人間もいると考えてもう少し定義を厳密にするべきだったのではないか。 ・「何人もの優秀な研究者から直接確認したことですから間違いありません。」(p153)とあるが、その研究者の名前を出してほしかった。匿名ではいい加減なことを言っている可能性を排除しきれない。もちろん名前を出しているからといって嘘を言っていない保証はどこにもないが。 ・読み間違いをする生徒の話(p202)について疑問。そのような生徒は本当に「増えて」いるのか?社会科の先生はそのような発言をしていたそうだが、ただの印象に過ぎないのではないのか?昔からそのような生徒はいたのでは? ・グルコースの問題(p204)についてのデータがみたい。個人的には、専門用語だらけで読む気が失せる文章だなと感じた。私はうんざりしながらも数秒考えて正解したが、この問題はテキトーに回答する人が多かったのではないか?もちろん他の人も私と同じく読む気が失せる文章だと感じるとは言えないが、肝心のデータの分布はどうなっていたのだろうか。
根本的な問題は、人間の知能が入試問題で、ほぼ網羅できると考えたことにあります。 ところが、入試問題では、クリエイティブな能力など判断できません。 クリエイティブな能力こそ、AIが最も苦手で、AIに奪われない仕事なのに。 さて、新井紀子教授自身はどうなのでしょう? 前回詳しく説明したように、AIで国語の入試問題を解くのに、従来の自然言語処理の方法を全て調べたうえで、早々と、正攻法で解くことをあきらめ、文字の重複から選択肢を選ぶといった、お粗末な手法しか提案できていません。 読解能力値が高いので、今までの自然言語処理の論文を読み、理解することはできるようです。 そして、それを組み合わせたり、入試問題に適用したりすることもできるようです。 ですが、そこまでが限界だったようです。 全く新しいアイデアを提案することはありませんでした。 読解能力値が高いだけでは、新しいものを生み出すことはできません。 新しいものを生み出すには、読解能力値とは全く異なる、クリエイティブな能力が必要なのです。 今までの手法で意味理解できないとわかった新井教授は、AIでは、文の意味理解は不可能だと降参しているのです。 AppleのThink different. キャンペーンを思い出してください。 不可能だと証明したことで、世界を変えた人はいたでしょうか? 【感想・ネタバレ】ＡＩ ｖｓ． 教科書が読めない子どもたちのレビュー - 漫画・無料試し読みなら、電子書籍ストア ブックライブ. 世界を変えた人は、不可能と言われたことを成し遂げた人たちです。 これからの世界に必要なのは、読解能力値が高い人でなく、クリエイティブな能力を持つ人なのです。 それなのに、なぜ、新井教授は、読解能力値にしか目が向かないのでしょう? その原因は、人間の能力を判断するのに、入試を設定したことにあります。 入試問題こそが、人の能力全体の枠組みを網羅していると思い込んだからです。 新井教授は、AIの弱点として、 決められた(限定された)フレーム(枠組み)の中でしか計算処理ができない(p171) と述べています。 まさに、新井教授自身が、AIと同じ誤りを犯してしまっていたのです。 新井教授のもう一つの思い込みは、「AIは意味理解ができない」ということです。 次回は、本当に、AIは文の意味理解ができないのか? この点について、検討していきます。 追記 この記事に対して、小学校の校長先生から感想をいただきました。 その返答として、もう少し僕が思っていることも記事にしましたので、こちらもお読みください。 「AI vs. 教科書が読めない子どもたち」批評の感想をいただきました YouTubeも併せてご覧ください。
〇疑問点など ・「国立Sクラスでは論理的な読解や推論力を要する問題の正答率が他のグループに比べ高かった」(p183)という結果について。 これは憶測だが、国立Sクラスに入学する学生は難関中学の入試を突破したことのある人が多いのではないか。 ここで何が言いたいかというと、「12歳までに読解力を身に着けることができた子どもが過ごしたのはどのような環境だったか」を探らねばならないということだ。難関中学対策を提供している塾に秘密が隠されているかもしれない。 ・「AIは大学進学希望者の中で上位20%の実力がある。だからAIにできない仕事をできる能力を持つ人は20%に満たない可能性がある。」(p272) 確かに可能性はあるだろう。(※蓋然性ではなく可能性だ。) この主張の背景には大学入試での学力が仕事の能力に結ぶつくという前提があると思う。この点に私は疑問を抱いた。本当にそうなのか?そんな証拠は一体どこにあるのだろうか。それともわざと読者を煽っているのか?
基本情報 レーティング ★ ★ ★ リターン(1年) 47. 39%(354位) 純資産額 592億800万円 決算回数 毎月 販売手数料(上限・税込) 3. 30% 信託報酬 年率1. 727% 信託財産留保額 - 基準価額・純資産額チャート 1. 1994年3月以前に設定されたファンドについては、1994年4月以降のチャートです。 2. 公社債投信は、1997年12月以降のチャートです。 3. 私募から公募に変更されたファンドは、変更後のチャートです。 4. 投信会社間で移管が行われたファンドについては、移管後のチャートになっている場合があります。 運用方針 1. 外国投資信託 証券(円建)への投資を通じて、 新興国 を含め世界各国の好配当株式への投資およびオプションの売り取引を行い、安定した収益と値上がり益の獲得をめざします。 2. 好配当株式への投資に当たっては、配当利回りの水準だけでなく、配当の安定性や 成長性 、企業業績の動向等を総合的に勘案し投資銘柄を決定します。 3. オプション取引 を活用し、オプション料収入の獲得(プレミアムプラス戦略)により、安定した収益の確保をめざします。 4. 実質的な組入外貨建資産については、原則として 為替ヘッジ を行いません。 5. 運用にあたっては、シュローダー・インベストメント・マネジメント株式会社からの助言を受けます。 ファンド概要 受託機関 三菱UFJ信託銀行 分類 国際株式型-グローバル株式型 投資形態 ファンズ・オブ・ファンズ 方式 リスク・リターン分類 値上がり益追求型 設定年月日 2011/11/01 信託期間 2025/10/15 ベンチマーク 評価用ベンチマーク MSCI AC世界株式(WMR最終日前日) リターンとリスク 期間 3ヶ月 6ヶ月 1年 3年 5年 10年 リターン 5. 04% (966位) 23. 05% (232位) 47. 39% (354位) 3. 63% (970位) 8. 53% (611位) (-位) 標準偏差 6. 74 (654位) 10. 65 (688位) 21. 31 23. 58 (673位) 19. 55 (479位) シャープレシオ 0. ニッセイグローバル好配当株式プラス（毎月決算型）:基準価格・チャート投資信託 - みんかぶ（投資信託）. 75 (805位) 2. 17 (461位) 2. 23 (863位) 0. 16 (835位) 0. 44 (555位) ファンドと他の代表的な資産クラスとの騰落率の比較 ニッセイグローバル好配当株式プラス(毎月決算型)の騰落率と、その他代表的な指標の騰落率を比較できます。価格変動の割合を把握する事で取引する際のヒントとして活用できます。 最大値 最小値 平均値 1年 2年 ★ 3年 5年 ★ ★ 1万口あたり費用明細 明細合計 18円 売買委託手数料 0円 有価証券取引税 保管費用等 売買高比率 0.
ニッセイグローバル好配当株式プラス ( 毎月決算型) は価格 の人気投資信託ランキングで 1 位の大人気ファンドです。 今回はニッセイグローバル好配当株式プラス ( 毎月決算型) はどのような投資信託であるのか?
42 30. 00 48. 99 リターン(期間)楽天証券分類平均 15. 31 44. 42 98. 70 リスク(年率) 9. 63 12. 81 23. 05 19. 80 リスク(年率)楽天証券分類平均 14. 22 15. 49 24. 05 20. 74 ベータ(β) 0. 58 0. 76 0. 93 0. 92 相関係数 0. 86 0. 97 0. 96 アルファ(α) 8. 22 -5. 02 -3. 69 -5. 92 トラッキングエラー(TE) 7. 69 6. 23 5. 89 5. 48 シャープレシオ(SR) 3. 92 2. 23 0. 50 0. 51 インフォメーションレシオ(IR) 1. 07 -0. 81 -0. 63 -1. 08 文字サイズ 小 中 大 総合口座ログイン 投資信託は、商品によりその投資対象や投資方針、手数料等の費用が異なりますので、当該商品の目論見書、契約締結前交付書面等をよくお読みになり、内容について十分にご理解いただくよう、お願いいたします。 投資信託の取引にかかるリスク 主な投資対象が国内株式 組み入れた株式の値動きにより基準価額が上下しますので、これにより投資元本を割り込むおそれがあります。 主な投資対象が円建て公社債 金利の変動等による組み入れ債券の値動きにより基準価額が上下しますので、これにより投資元本を割り込むおそれがあります。 主な投資対象が株式・一般債にわたっており、かつ、円建て・外貨建ての両方にわたっているもの 組み入れた株式や債券の値動き、為替相場の変動等の影響により基準価額が上下しますので、これにより投資元本を割り込むおそれがあります。 投資信託の取引にかかる費用 各商品は、銘柄ごとに設定された買付又は換金手数料(最大税込4.