ここまで書いて少し気になったんですが、『ガラスレンズってまだあるんだ?』って思った方、いませんか? ガラスレンズ、まだあるんですよ! たしかに、現在は軽くて割れにくいプラスチックレンズが主流です。なんとそのシェア約95% そのため "ガラスレンズは存在しない" と思っている方も実はいらっしゃいます。 実際、チェーン店や低価格のお店などでは、ガラスレンズはほとんど取扱っていないのが現状です。 主流になれない、こちら側の理由 こちら側とは、お店側でして。実はガラスレンズは ・『原価が高く』 ・『レンズをフレームにはめる加工に技術と手間が必要』 なのです。そのためチェーン店や低価格のお店では利益が少なく、手間のかかるレンズであるため、 取り扱うことが難しい んです。 まとめ 薄いレンズはどれか、から始まりガラスレンズの魅力に話が移り、今回も長くなってしまいました。 ガラスレンズは、なかなか試す機会が少ない商品ですが、その薄さ以外にも、個人的にとても魅力的な商品だと思います。 魅力はやはり、その 耐久性 です。 私は中程度の近視なのですが、いちばん困るのは実は"お風呂"なんです。 自宅のお風呂なら良いのですが、銭湯や温泉、特に露天風呂では、せっかくの景色も楽しめず、知らないオジサマを置き物と間違えて、ひとりでビックリするような始末です。 ガラスレンズのメガネなら、 キズや熱に強い。ティッシュやタオルで拭いても傷付かず、お風呂でも安心して使えます! 【楽天市場】メガネレンズ 世界最薄超極薄型非球面レンズ 屈折率1.76 超硬質コートUVカット（UV400） 無色 2枚一組 【オプション専用】商品到着後にレビューを書いて次回使えるクーポンをGET！(Direct Glass Labo) | みんなのレビュー・口コミ. ぜひ皆さんも、薄さ以外にも魅力的なガラスレンズ、取り扱いに少し注意は必要ですが、試してみる価値、あると思いますよ。 最後まで読んでいただき、ありがとうございます。 今回も長くなってすみません。次回はなくべく、サラッと楽しく、読めるものにしたいと思っておりますので、今後ともよろしくお願いします。 ※1: 東海光学株式会社 ※2: メガネレンズの専門店 れんず屋
レンズを選ぶ時に薄さは選択肢の一つとして重要なファクターでもあります。 見た目にも影響してきますし、もちろんメガネの重さにも影響します。 度数が強い方ほどレンズを薄く作りたいというご希望があるのではないでしょうか。 では 今発売されているレンズで一番薄いものはどんなものなのか? ご紹介していきます。 現在一番薄いメガネレンズは屈折率1. 90のガラスレンズです ※画像はイメージです メガネレンズの薄さの基準となるのは、 レンズの素材による屈折率の違い になります。 屈折率とは光が物質を通る際にどれだけ光の進行方向が曲がるかといった数値です。 メガネレンズは近視であったり遠視であったり、見たいものにピントを合わせるためにレンズで光を曲げます。 度数が強い=曲げる量を増やす必要があります。 レンズの仕組みとして前面のカーブと後面のカーブの差で光を曲げます。 曲げる量を増やす必要がある、ということはカーブの差を増やす必要があるのでレンズの厚みが増えていきます。 その 厚みを抑えるためには元々屈折率の高い素材を使ったレンズが必要 となる。 というわけです。 これが薄型レンズや超薄型レンズですね。 レンズメーカーで扱っている一番標準的なレンズは屈折率1. 5のプラスチックレンズです。 レンズメーカーHOYAの場合 プラスチックレンズだと ガラスレンズだと 以上のような屈折率のレンズが販売されています。 現在販売されているレンズでは ガラスの屈折率約1. 90のレンズが最も薄いメガネレンズ となります。 NIPPON LENSの【P1スーパーAS】 は世界最薄型のガラス素材1. 90を使用した非球面のガラスレンズとなっています。 ちなみにこの屈折率ですが、真空中が1. 0、水は約1. 33です。 ダイヤモンドは約2. 世界で1番薄いレンズはどれ？｜カワシマ／認定眼鏡士｜note. 4と非常に高い屈折率なので、ダイヤモンドでレンズを作ったら世界で一番薄いレンズになるかもしれません。 ガラスレンズとプラスチックレンズはどうちがうのか? 現在ガラスのレンズを使用されている方は、当店での販売状況だと5%もいらっしゃいません。 95%以上の方がプラスチックのレンズを使用されているということですね。 一番薄くなるのがガラスのレンズならなぜそれを使用している人が少ないのか。 大きな理由の一つとしては、 ガラスのレンズは重い ということが挙げられます。 極端に小さなメガネフレームを使用した場合は別として、一般的なサイズのメガネの場合、 レンズの重量は倍くらいの差 になります。 軽いメガネを好まれる事が多い昨今のメガネ事情としてはあまり好まれない素材となっています。 また、ガラスレンズなので落としてしまうと、もちろん割れてしまうこともあります。 レンズ表面の小キズや温度変化に対してはガラスの方が強度が高いので、顕微鏡を扱う方や高温下での作業をされる方などでお仕事用にご購入される方もいらっしゃいます。 通常使用に関してはメリット・デメリットありますが プラスチックレンズがシェアのほとんどを占めているのが現状 です。 最近ではガラスレンズ自体そもそも扱っていないお店も多いようです。 屈折率の高さだけでなく、最適なレンズ選びが必要です 現在主流となっている プラスチックのメガネレンズで最も屈折率の高いものは、東海光学の【ベルーナZX-MU】の1.
こんにちは。102号室のもかです。 みなさんは東海光学株式会社が世界一薄いレンズを作る技術がある会社だとご存じでしたか? 世界初で世界No. 1「 屈折率1. 76 」の超薄型プラスチックレンズが作れるんです。 世界中どこを探してもこの技術は東海光学にしかないんです。 特に強度近視の方はレンズの厚さに関して悩む方が多いのではないかと思います。 今回はそんな方に向けて1. 76レンズのご紹介と、1. 76レンズでメガネをつくる際の注意点についてお話ししたいと思います。 1. 76レンズって実際どう違うの? 実際にどれだけ厚みに差が出るのか、屈折率1. メガネレンズについて | 眼鏡市場オンラインショップ. 60と比較してみました。 レンズの度数が強くなればなるほど、1. 76レンズの方が薄くなっていることが分かると思います。 しかし実は1. 76レンズにしても「 薄くなるのに薄く見えない 」場合があります。さてそれはなぜでしょうか…. 。 レンズを薄くしたくて1. 76レンズを買ったのに… 「 世界最薄のレンズと聞いて1. 76レンズを買ったのに、前のメガネと比べてみても薄くみえない… 」というご意見をただいたことがあります。 話を聞いてみると、「 以前のフレームよりも大きなサイズのフレームを買った 」とのこと。 さて、フレームのサイズが変わるとレンズの厚さに影響が出るのでしょうか。 実際に検証してみました。 フレーム形状の違いでレンズの厚さは変わる? 今、世の中にはいろんな形のメガネフレームがあります。 最近は大きなフレームも流行りですが、実はレンズサイズが小さいフレームの方がレンズの厚みが薄くなる場合があります。 マイナスレンズは外側が厚いレンズです。 ご覧の通り外側に向かって厚くなっています。 なのでレンズサイズが大きいと丸型レンズのサイズをめいっぱい使ってメガネを作らなければいけないので、レンズの端の方まで使うことになります。それゆえ同じ度数なのに、レンズサイズをフル活用する大きいフレームの方がレンズが厚く見えてしまうのです。 それでは下記のようなスクエアタイプとオーバルタイプ(楕円形)のフレーム形状で比較してみます。 左を①のフレーム、右を②のフレームとします。 このように、同じ1. 76レンズでもフレーム形状が違うだけで厚みに差が出ます。 個人差による厚みの違い 他にも、個人差によってレンズの厚みに違いがでる場合があります。 1.
76 です。 厚みを抑えるという点で、プラスチックレンズの中で最も効果の高いものとなります。 ただ、注意点としてはどんな度数の人でも、どんなフレームでも高い屈折率のレンズを選択すれば良いものが出来上がるというわけではありません。 メガネレンズの素材には 屈折率とは別に【アッベ数】と【比重】 というものがあります。 プラスチックレンズ素材 屈折率 比重 アッベ数 1. 76 1. 49 30 1. 74 1. 47 31 1. 7 1. 41 36 1. 67 1. 37 1. 6 1. 32 40 1. 5 58 ガラスレンズ素材 1. 90 3. 89 1. 892 3. 99 30. 4 1. 807 3. 65 34. 705 3. 21 41. 604 2. 63 41. 2 ※代表的な素材の表となります。同屈折率のレンズでもメーカーにより異なる場合があります。 アッベ数は見え方に影響してきます アッベ数が低くなると 色にじみが強くなっていく といわれています。 ガラスのレンズはアッベ数が比較的高いので、ガラスレンズから高屈折率のプラスチックレンズに変更した際に、気になる場合があります。 比重は素材の重さです 比重が高いほど同じ大きさ、厚みのレンズの場合 重くなっていきます。 先程ガラスレンズの方が重くなるという事を話しましたが、これもガラスの方が比重が高いからです。 上の表でも薄型の素材になればなるほど、比重が増し、アッベ数が低くなっていくのが分かるかと思います。 弱度数の方が超高屈折のレンズを選択すると、 レンズの薄さが対して変わらないのに重さが増し、色にじみが増えてしまう というデメリットばかりを被ることになります。 屈折率1. 74や1. 76といった超高屈折素材のレンズは 強度数といわれる-6. 00D以上の方 におすすめです。 また、素材によってレンズの強度も変わってきます。 上記の1. 76素材や一番標準の1. 5素材などは、レンズに穴を開けて加工する 縁無しのメガネフレームや、レンズに溝を掘って加工するナイロールタイプには不向き です。 ガラスのレンズも同様に強度的な問題から、当店ではナイロールタイプや縁無しタイプでのご注文はお断りしております。 フチのぐるっとあるフルリムタイプをオススメしています。 フチなしのフレームにはプラスチックの1.
メガネの愛眼 1. 76の世界最高屈折プラスチックレンズ
これ、素朴な疑問ですよね。今現在、世界で最も薄いレンズはどんなレンズなのか?お値段は?デメリットは? なんと、世界で1番薄いレンズは熱にもキズにも強く、視界も鮮明なんですよ。 ▼目次 レンズの薄さを決めるもの これが1番薄いレンズだ 気になるデメリット まだあるんだ? 主流になれない、こちら側の理由 まとめ レンズの薄さを決めるもの まず、レンズの薄さを決めるものはなんでしょう。それは、レンズの 「屈折率(くっせつりつ)」 と呼ばれるものです。 この屈折率が 大きいレンズ ほど、 薄いレンズ となります。 つまり、 屈折率は レンズをギュッと 圧縮するチカラ だと考えてください。 これが1番薄いレンズだ 前回の記事 「メガネで目が小さくなるのが嫌な方へ」 で少しご紹介したのですが、世界で1番 プラスチック素材で 薄いレンズは、 屈折率1. 76 を誇る、東海光学さんの 「ベルーナZX-MU」 です(※1)。 今のところ、プラスチック素材でこの屈折率1. 76を超えるレンズはありません。しかし、実はガラス素材なら、この屈折率を超えるレンズがあるんです。 その屈折率は 1. 892(≒1. 90) 現在、この屈折率をもつガラスレンズが数社から発売されています。つまり、 世界で1番薄いレンズは、 屈折率1.
一票の格差の意味とは?違憲の場合の選挙はどうなる? | TRENDERSNET TRENDERSNET 気になる情報をピックアップし、独自の観点から考察してお届けしています。 更新日: 2017年4月21日 公開日: 2015年10月1日 「一票の格差」という問題について耳にしたことはある方も多いかもしれません。 最近では、裁判で憲法違反がどうとかいう報道もされ、少しホットな話題にもなっています。 選挙が行われるたびにといってもいいほど、問題にされる一票の格差問題ですが、どういった問題があるのでしょうか。 この記事では、一票の格差の意味についてと、一票の格差にまつわる問題について説明していきたいと思います。 一票の格差とは? 選挙権(投票する権利)をもっている有権者は、一人一票投票する権利を持っていますよね。 しかし、同じ一人一票であって住んでいる地域、あるいは選挙区によって一票の重みに違いが生じるという場合があります。 これが「一票の格差」問題です。 投票価値が平等でない!
実際にこれまで裁判がいくつも起こされてきましたが、憲法違反となる倍率は衆議院と参議院で違いがありました。 それぞれについてみていきましょう。 参議院議員選挙 参議院議員選挙の一票の格差を問題にした参議院議員定数不均衡訴訟では、 1996年 に最高裁判所で 6. 59倍 の格差で 違憲(憲法違反 )状態 と判断されました。 それ以前は、 5. 85倍 など、5倍台は合憲と判断されていました。 その後、 2009年 に 5. 06、5. 13、4. 86倍 の格差を合憲と判断しつつも、複数の裁判官が反対意見を述べたりもしました。 そして、 2014年 には、 4. 77倍 で 違憲 状態と 判断されました。この訴訟で問題になったのは、2013年7月の参議院選挙で議員一人当たりの有権者が一番多い 鳥取県 と一番少ない 北海道 の格差が4. 77倍でした。 衆議院議員選挙 衆議院議員選挙の一票の格差を問題にした衆議院議員定数不均衡訴訟では、 1993年 に最高裁判所で3. 18倍の格差で 違憲状態 と判断されました。 それ以前は、 2. 92倍 など、2倍台は合憲と判断されていました。 その後、 2011年 に 2. 304倍 の格差を違憲状態、 2013年 には、 2. 「一票の格差」 違憲状態にある日本の選挙制度 | nippon.com. 43倍 の格差を違憲状態と判断しました。 そして 2015年 現在、一票の格差 2. 13倍 が違憲であるかの訴訟が続いています。 衆議院と参議院で違いがあるのはなぜ? 衆議院と参議院で、違憲状態とされる倍率に違いがあります。 なぜこのような違いがあるのでしょうか。 その理由として考えられるのは、参議院議員は衆議院議員と異なって 地域代表的な性格 が強く、人口比例だけにこだわる必要はないと考えられていた節があるからです。 どのくらいまでが許容範囲? すべての有権者の投票の価値を同じにするということは現実的には不可能です。 地域によって有権者の数にばらつきはありますし、常に変動もしているからです。 では、どの程度までなら許容範囲といえるでしょうか。 一般的には、格差が 2倍以内 であれば許容範囲であるというように言われています。 2倍以上になると、 一人に2票以上の開き が出てくるのは不都合であるとの考えからですね。 しかしながら、現実的には、特に参議院議員選挙では2倍を大きく超える格差が生じていても合憲とされる傾向がありました。 徐々に是正されてきているとはいえますが、早急にというわけにはいかないようです。 違憲とされた場合、選挙はどうなるの?
この有権者は政治的に半人前以下だというのでしょうか。 背後の有権者が同数であって初めて、国会の審議と議決は正当性をもつのです。これが「 1人1票 」なのです。 ところが、日本の選挙の現状では、1人1票原則が無視されてきました。たとえば、2010年7月の参議院選挙では、参議院議員1人あたりの有権者数が、鳥取県で約24万人、神奈川県で約120万人でした。鳥取県で1人1票が認められているのに、神奈川県では1人0. 2票しか認められていないのです。 神奈川県だけではありません。表に示すように、ほぼ全国で1人1票原則が無視されているのです。これでどうして民主主義の国なのでしょうか。 これまでの裁判所や憲法学者の立場 私は、30年近く司法試験受験指導を通じて法教育を行うなかで、「1票の格差」の問題も再三取り上げてきました。ただそれは、「2倍以上の格差を許さない」というものでした。2倍以上なら「1人2票」となり、法の下の平等規定(憲法14条1項)に違反するからです。 しかしこの問題は、どこまでの不平等が許されるかという法の下の平等論でとらえるだけでは不十分です。09年頃から1人1票問題に取り組むようになって初めてそのことに気づきました。 重要なのは、政治上の権力に多数意見が反映されているかどうかというガバナンス、つまり統治システム論の問題なのです。「半人前」に扱われる人がいなくなるように、議員の背後にいる有権者は同数であるべきなのです。 アメリカでは、1983年に連邦最高裁判所で争われた事件(Karcher v. Daggett)で、ニュージャージー州内の各連邦下院議員選挙区間で起きた、最大1票対0. 一票の格差 違憲 倍率. 993票の最大較差を違憲・無効としています。民主主義の本場では、1人0. 993票すら許しがたいものなのです。 「5倍の格差がある」というと、地方が票の重さの点で得をしていることが問題だと錯覚します。そうではなく、東京に住む私であれば、0. 23票しか保障されていないのです。「他人事」ではなく「自分事」の問題です。もう「5倍の格差がある」という表現はやめて、これからは「自分には0. 2票しか認められていない」事実を直視すべきです。 地方は弱い立場だが1人1票は貫かれるべき このような主張には、票の重さを1対1にするなんて現実には不可能だ、という批判があります。 しかし私たち 1人1票実現国民会議 では、町丁の境界を考慮した参議院議員選挙仮想選挙区割というシミュレーションを公開しています。 これは政策研究大学院大学の竹中治堅教授の参議院選挙制度改革案(東京新聞2010年8月4日付掲載)に示された全国10ブロック区分案に手直しを加えた区割り案です。最大1対0.
44票 滋賀 0. 44票 沖縄 0. 45票 京都 0. 46票 大分 0. 49票 新潟 0. 49票 山形 0. 50票 宮城 0. 51票 石川 0. 51票 宮崎 0. 52票 秋田 0. 52票 富山 0. 54票 長野 0. 55票 和歌山 0. 57票 岐阜 0. 58票 福島 0. 59票 香川 0. 59票 山梨 0. 69票 佐賀 0. 71票 徳島 0. 74票 福井 0. 74票 高知 0. 76票 島根 0. 82票 鳥取 1. 00票
住む場所により「1票」が「0. 2票」になる 伊藤真 (弁護士/伊藤塾塾長/法学館憲法研究所所長) 2011/11/04 選挙があるたびに毎回、問題とされる「1票の格差」。あなたの「1票」も実は「0.
「1票の格差」が最大5. 00倍だった2010年7月の参院選選挙区の定数配分は違憲として、弁護士らが各地の選挙管理委員会に選挙無効を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允長官)は17日、「違憲状態」との判断を示した。一方、定数配分の是正にかかる合理的期間は過ぎていないとして結論は違憲とせず、選挙のやり直しを求めた原告らの請求は退けた。 2010年の参院選を違憲状態とする最高裁の判決を受け、記者会見する原告の山口邦明弁護士(中)ら(17日午後、東京・霞が関の司法クラブ) そのうえで「単に定数の一部の増減にとどまらず、都道府県単位を改めるなど、しかるべき立法措置を講じ、投票価値の不均衡を解消する必要がある」と述べ、制度の抜本的見直しを迫った。 最高裁が参院選の定数配分を違憲状態と判断したのは、1992年参院選を巡る大法廷判決(96年9月)以来、2度目。2009年の前回衆院選についても昨年、違憲状態としており、両院とも違憲状態という異例の事態となった。来夏の参院選に向け、国会は早急な選挙制度改革を迫られる。 大法廷は15人の裁判官で構成され、判決は多数意見。 10年参院選では、議員1人当たりの有権者数が約24万人だった鳥取県に対し、神奈川県は約121万人。前回の07年参院選から定数配分を変更せずに実施し、格差は07年の4. 一票の格差の意味とは？違憲の場合の選挙はどうなる？ ｜ TRENDERSNET. 86倍から拡大した。大法廷は両県で生じた5. 00倍の格差について、著しく不平等な違憲状態にあたると判断した。 その上で、過去の最高裁判例が「違憲」判断の要件とした「著しく不平等な状態が相当期間続いた場合」に当たるかどうかを検討。10年選挙の実施は、07年選挙を巡る09年10月の大法廷判決が選挙制度の是正を求めた約9カ月後だったが、合理的な許容期間を過ぎていないと結論づけ、違憲宣告を見送った。 一審の高裁段階では計17件の判決が言い渡され、「違憲」3件、「違憲状態」9件、「合憲」5件と判断が分かれていた。
99991まで格差を縮小できるのが特長です。 都道府県と異なる区分を設けることには批判もあります。むしろ、都市よりも、発展が遅れがちな地方の投票価値を重くして手厚く保護すべきだとも言われます。 しかし、第1に国会議員は全国民の代表であり(憲法43条)、選挙区の代表ではありません。国会議員の仕事は、国防や外交、経済など国レベルの政策実現です。第2に、地方の弱体化は都道府県単位の区割りで起きていることです。 何より、実体的な政策課題と、その課題について結論を出すための手続き(選挙制度)とは分けて考えるべきです。手続き自体は、多数決原理に則した民主的な中立性を保ち、地方の保護という政策課題は、その手続きの中でしっかりと議論されるべきです。 それを超えて、手続きの組み立て自体に地方保護という政策課題を紛れさせることには反対です。はじめから地方の保護ありき、という結論が正しいのであれば、議論はもちろん、国会などという場すら必要ないことになってしまうからです。 最大1票対0. 43票で行われた09年8月の衆議院選挙について、最高裁判所はこれを違憲状態としました(11年3月23日大法廷判決)。残念なことに、1人1票原則を憲法上の要請だとした判事は田原、宮川、須藤の3裁判官のみでした。 幸い、憲法は 最高裁判所裁判官の国民審査 を設けています。憲法の実現に不適切な裁判官を辞めさせる仕組みです。1人1票を軽んじて住所による差別を容認する裁判官は、憲法の実現に不適切ですから、次の衆議院選挙のときに行われる国民審査で解任すべきように思います。今回審査対象となる裁判官で、1人1票に反対したのは、千葉、横田、白木、岡部、大谷、寺田の各裁判官です。国民審査制度が適切に活用されることを願っています。 【選挙区による「1票の価値」】 選挙区 価値 神奈川 0. 20票 大阪 0. 21票 北海道 0. 21票 兵庫 0. 21票 東京 0. 23票 福岡 0. 24票 愛知 0. 25票 埼玉 0. 25票 千葉 0. 29票 栃木 0. 30票 群馬 0. 参院「1票の格差」5倍は違憲状態 最高裁、制度見直し迫る: 日本経済新聞. 30票 岡山 0. 31票 静岡 0. 32票 三重 0. 32票 熊本 0. 33票 鹿児島 0. 35票 茨城 0. 40票 山口 0. 40票 愛媛 0. 41票 長崎 0. 41票 広島 0. 42票 青森 0. 42票 奈良 0. 42票 岩手 0.