なごやしりつちゅうおうこうとうがっこう 名古屋市立中央高等学校の詳細情報ページでは、電話番号・住所・口コミ・周辺施設の情報をご案内しています。マピオン独自の詳細地図や最寄りの新栄町駅からの徒歩ルート案内など便利な機能も満載! 名古屋市立中央高等学校の詳細情報 記載情報や位置の訂正依頼はこちら 名称 名古屋市立中央高等学校 よみがな 住所 愛知県名古屋市中区新栄3丁目15 地図 名古屋市立中央高等学校の大きい地図を見る 最寄り駅 新栄町駅(愛知) 最寄り駅からの距離 新栄町駅から直線距離で581m ルート検索 新栄町駅(愛知)から名古屋市立中央高等学校への行き方 名古屋市立中央高等学校へのアクセス・ルート検索 標高 海抜10m マップコード 4 291 610*66 モバイル 左のQRコードを読取機能付きのケータイやスマートフォンで読み取ると簡単にアクセスできます。 URLをメールで送る場合はこちら ※本ページの施設情報は、インクリメント・ピー株式会社およびその提携先から提供を受けています。株式会社ONE COMPATH(ワン・コンパス)はこの情報に基づいて生じた損害についての責任を負いません。 名古屋市立中央高等学校の周辺スポット 指定した場所とキーワードから周辺のお店・施設を検索する オススメ店舗一覧へ 新栄町駅:その他の教育・保育施設 新栄町駅:その他の建物名・ビル名 新栄町駅:おすすめジャンル
分類: 学び <定時制:夜間>学年制による課程 創立 :昭和23年 3月 教職員数:50人 生徒数 :372人(1年141人、2年 73人、3年79人、4年79人) 普通科、商業科 午後5時25分~午後8時45分 <定時制:昼間2部制>単位制による課程 創立 :平成11年 4月 教職員数:61人 生徒数 :305人(1年次80人、2年次83人、3年次84人、4年次58人) 普通科 午前9時~午後12時40分(特別講座13時30分~15時5分) 所在地 〒 460-0007 愛知県名古屋市中区新栄3-15-45 TEL:052-241-6538 FAX:052-261-9452 入校案内 平成16年度志願状況 <定時制普通科:夜間> 募集人員: 80人 志願者数: 76人 <定時制商業科:夜間> 募集人員: 80人 志願者数: 45人 <定時制普通科:昼間> 募集人員: 80人 志願者数:200人 交通案内 ●地下鉄 東山線「千種」下車、5番出口から南西へ徒歩10分 桜通線「車道」下車、4番出口から南へ徒歩12分 ●市バス 「車道」下車、徒歩3分 「新栄三丁目」下車すぐ その他 卒業後の進路(16年3月): <(昼間)普通科> 大学 : 9人 短大 : 3人 専修各種:14人 就職 : 7人 ホームページURL:
Notice ログインしてください。
名古屋市立中央高等学校 過去の名称 名古屋市立前津商業学校 名古屋市立中央商業高等学校 国公私立の別 公立学校 設置者 名古屋市 学区 愛知県全域 併合学校 名古屋市立児玉商業学校 名古屋市立錦高等学校 設立年月日 1941年 共学・別学 男女共学 課程 定時制課程 二部以上の授業 昼間部のみ二部制 (3部制ではない) 単位制・学年制 (昼間定時制) 単位制 (夜間定時制) 学年制 設置学科 (昼間定時制課程) 普通科 (夜間定時制課程) 普通科 商業科 高校コード 23240J 所在地 〒 460-0007 愛知県名古屋市中区新栄3-15-45 北緯35度10分1. 6秒 東経136度55分29. 7秒 / 北緯35. 167111度 東経136. 924917度 座標: 北緯35度10分1.
①公益通報者を保護しなければならない 公益通報者保護法は、公益通報をした正義感の強い人を守るための法律です。 そのため、法律で 「このように守れ!」 と決められています。 その内容は主に ◎、公益通報者を特定しようとしてはいけない。 ◎、公益通報者が特定されないように配慮しなければならない。 もし、状況的に特定できたとしても ◎、公益通報を理由に免職(クビ)にしてはいけない ◎、公益通報を理由に不利益(減給、異動等)を与えてはいけない もしも、これらのしてはいけない事を職場がした場合は ◎、免職を取り消し、復職させなければならない ◎、与えた不利益は無効としなければならない ◎、場合によっては職場が刑罰に処される ◎、場合によっては職場が「ここはブラックだ!」と公表される このような、状況に合わせた保護の仕組みとなっています。 ②公益通報のやり方 「保護されるなら、私も通報してみようかな!」 と思った貴方は、通報先や通報に必要な情報等を知りたいと思います。 そのため、公益通報のやり方を簡単に説明します。 細かく言うとゴチャゴチャして嫌になると思いますので、ここでは簡潔に行きます! 分からない場合は、窓口に相談して聞きながらやるのが一番確実ですからね!
勤務している会社が法律を犯していたり社会的に不正な行為に及んでいたりした場合、皆さんはどのような行動に出るでしょうか?
労働問題の「もみ消し」に対抗する5ポイントと内部告発、公益通報 - 労働問題の法律相談は弁護士法人浅野総合法律事務所【労働問題弁護士ガイド】 労働問題の法律相談は弁護士法人浅野総合法律事務所 労働問題に強い弁護士 会社の中で労働者を苦しめる労働問題には、長時間のサービス残業やセクハラ、パワハラ等、様々なものがあります。 違法行為について、加害者である上司や同僚、監督をすべきであった会社に対して責任追及できるのは当然ですが、しかし、悪質なブラック企業では、これらの労働問題に関する不祥事を「もみ消す」というケースが跡を絶ちません。 被害を受けた労働者としては、何とかして事実を明らかにし、会社に適切な対応を求めたいところでしょう。あるいは、加害者や会社に責任を追及して、労働審判や裁判で、不祥事によって受けた不利益を回復したい、と考えるのも当然です。 今回は、労働問題の「もみ消し」に対処し、適切な救済を受ける方法を、労働問題に強い弁護士が解説します。 「残業代」のイチオシ解説はコチラ! 「解雇」のイチオシ解説はコチラ! 内部通報制度のススメ―パワハラ対策義務化の対応として― | 福岡で企業法務に強い顧問弁護士に相談｜弁護士法人たくみ法律事務所. 1. 労働問題の「もみ消し」とは? 労働問題の「もみ消し」問題を解説していく前に、どのようなケースが労働問題の「もみ消し」と呼ばれるのかイメージを持って頂きたいと思います。一般的には、以下のようなケースが、労働問題の「もみ消し」に当たる、と考えられています。 例 社長からのセクハラに耐えかねて、セクハラをやめて欲しいと懇願したら、「セクハラで社長を訴えるような人間は会社にいらない。明日から出社しなくてもいい。」と、解雇を通告された。 上司のパワハラを人事に相談したが、上司には何も処分がなく、逆にこちらが地方勤務に飛ばされた。 就業時間外の社内研修を命じられたが、その分の残業代が支払われず、会社に問い合わせると、「自主勉強会」扱いで残業時間から除外されていたことが発覚した。 残業代を請求するために、会社にタイムカードの提出を求めたが、記録が破棄されていた。 ブラック企業では、労働問題は絶えず起こっており、労働審判や訴訟などで責任を追及されないよう、圧力、プレッシャーを使ったりしてもみ消しを行います。 ひとたび労働問題が明るみに出てしまえば、様々な問題が他の従業員からも沸き起こるおそれがあるからです。 2. 「もみ消し」をされないためには? 労働問題の被害にあってしまってお困りの場合、「もみ消し」をされない対策をしていただかなければ、正当な権利の実現はできません。 会社内で残業代、不当解雇、セクハラ、パワハラ等の労働問題がもみ消されてしまいそうでも、労働審判や訴訟などの法的手続を使えば、もみ消されない可能性は高いでしょう。 しかし、これらの法的手続で労働審判を戦うためには、日頃からの対策が必要となります。 2.
7% 面識がないので従業員が通報しやすい 51. 8% 通報者の匿名性を確保しやすい 48.
「会社の利益」と「通報者」は天秤にかけられる 平成28年12月に制定された民間事業者向けガイドライン(*)には、経営トップの責務として「利益追求と企業倫理が衝突した場合には企業倫理を優先するべきこと」とあります。この方針が役員全員に浸透し通報対応部署の判断やアクションにもしっかりと反映されていれば、通報者の身分は守られるでしょう。 (* 公益通報者保護法に関する民間事業者向けガイドライン ・・消費者庁 平成28年12月制定) しかし、現在後を絶たない不正発覚のニュースを見れば分かるように、企業倫理が優先されているとは言えない事件が沢山あります。 ・企業の屋台骨を揺るがすような不祥事だったら ・・・ ・巨額の損失を生む不具合の隠ぺいだったら ・・・ ・会社を背負って立つ役員の不正だったら ・・・ 企業の利益と通報者は必ずや天秤に掛けられることになるでしょう。 5. 外部通報窓口の役割とは｜利用・設置のメリットや有用性を詳しく解説｜労働問題弁護士ナビ. 内部通報制度の機能に期待できない時は外部機関に通報する 公益通報のうち事業者(社外窓口含む)への通報ではなく、『行政機関』や『マスコミなど』に通報することを内部告発といいます。「過去に社員の通報が握り潰されたケースがあった」、「社内の通報窓口では取り合ってくれそうにない」、「組織が小さすぎて誰が通報したのかはすぐに知れ渡ってしまいそうだ」などの難しい状況があり、しかし知ってしまった問題は解決させなければならないような場合はこの二つの外部の通報先を選択することになります。 5-1. 行政機関 行政機関への告発の場合、該当する法令の違反に関するものになるため、その監督官庁の動きは会社を告発する色合いは薄れ、あくまでも違法行為を糾す方向のアクションが主体となります。2章でも書きましたように、真実性を裏付ける相応の証拠など、客観的に見て合理的な理由がなければ公益通報者保護法での保護の対象にならないことは理解しておく必要があるでしょう。また、告発事案の不正が糾され事業者が違法性を認めたり行政指導されたりしても、公益通報者保護法に罰則規定がないことから様々な手を使って通報者への報復的措置に動くことも想定しておかなければなりません。 5-2. マスコミ・報道機関 2章( 2-3項 )でご紹介したように、マスコミ・報道機関などへの通報の場合、公益通報者保護法はさらに厳しい条件を課しています。また、民間報道機関は報道の価値が認められなければその告発を取り上げない可能性が高いです。例えば、従業員100人の部品メーカーでの違法行為など、余程の話題性でもない限り紙面を割いて取り上げることはないでしょう。大手上場企業やB to C商材の有名企業、急成長産業のベンチャー企業など、商売の種にならなければ取り合ってはくれないのです。 6.
「公益通報者保護法改正があったようだが、うちの対策は大丈夫だろうか?」 公益通報者保護法 は、企業のコンプライアンス上の自浄作用を促すため、 2006年に施行 された法律です。その主たる目的は 自社の不正を通報した従業員を保護 することです。 しかし実際には、一部の 通報者が通報後に不利益な扱いを受ける ことがありました。また、たとえ内部通報制度があっても、 うまく機能していない 企業があるなどの問題が発生していました。 そのため、 2020年6月に罰則の強化や通報者の保護条件 などについて、 法改正 が行われました。 「内部通報は一定数あるほうが健全」と言われていますし、CSR(企業の社会的責任)の観点からも、内部通報窓口を設けている企業は増えています。 しかし、内部通報制度の社員への浸透や通報者の保護などの点で課題が残っています。 法改正は2年以内に施行されます。そのため、企業は内部通報制度と通報者の保護の充実など、 法改正に対応したコンプライアンスの取り組み を行う必要があります。 今回は、 公益通報者保護法の法改正のポイント と、 法改正に合わせたコンプライアンスの強化策 についてご紹介します。 1. 公益通報者保護法と改正の背景 1-1. 公益通報者保護法とは 公益通報者保護法とは、次のような趣旨で制定された法律です。 「公益通報者保護法」は、労働者が、公益のために通報を行ったことを理由として解雇等の不利益な取り扱いを受けることのないよう、どこへどのような内容の通報を行えば保護されるかという制度的なルールを明確にするものです。 [1] 従業員が勤務先の会社の不正を発見し、会社の相談窓口に通報した場合、 会社は調査と是正等を行う 必要があります。 一方で、会社側は通報者に対して、通報したことを理由とした解雇、降格、減給などの 不利益な取り扱いをすることが禁止 されています。 1-2. 改正の背景 しかし一部の企業では、内部通報制度が十分に機能せず、 通報者が不利益な扱いを受ける 事例がありました。 法律についても、適用範囲が狭く保護される通報者の要件が厳しすぎることや、違反しても企業に罰則がないことなどから、 実効性に問題 があるという指摘がありました。 これらの背景から、2006年の法律施行後も社会問題化するような企業の不祥事が後を絶たず、問題を解決するために、公益通報者保護法の一部が改正されました。 [1] 消費者庁「公益通報ハンドブック」,p1-1, (閲覧日:2020年11月27日) 2.