令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 M. M様 おめでとうございます!毎日問題集やアンチョコをご活用いただいたとのことでありがとうございます。今回の本試験の問11はかなり意地悪な問題でしたので、不正解でも合否に影響するようなものではなかったと思います。受験お疲れ様でした!! 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 Y. N様 おめでとうございます!前回試験が中止となってしまいモチベーションが下がり気味だったとのことですが、無事に合格できて本当によかったです。試験直前のご質問対するアドバイスが役に立ったのであれば、大変嬉しく思います!! 令和2年度 第1回試験(R02. T様 おめでとうございます!前回試験が中止となり、モチベーションを維持するのは大変だったと思います。本当にお疲れ様でした。動画配信講習が全体的な復習にご活用いただけたとのことでよかったです!! 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 A. U様 おめでとうございます!詳細な感想とご意見、そして採点結果通知書も送っていただきありがとうございます。ご意見については今後の講座運営の参考にさせていただきます。なお、労基法と実務上の知識の出来が悪かったと悔やんでおられましたが、その他の科目は全問正解ですから、素晴らしいと思いますよ!! おめでとうございます!講習会の受講+ご自宅学習用の教材(合格必勝セット)のご購入ありがとうございました。今回は動画配信による開催となりましたが、見事合格されたとのことで本当に良かったです。動画での私のコメントが印象に残っていたようで大変嬉しく思います!! 高橋先生 お世話になっております。 この度、運行管理者試験に無事合格することができました! 運行管理者試験 広島県. テキストと先生のわかりやすい動画、過去問等でしっかりと学ばさせていただきました。 今回の勉強での知識を活かし、今後の業務に努めてまいります。 この度は大変にありがとうごさいました! 追伸 テキストは大変読みやすいので、引き続き業務に活用させてもらいます! 大変にありがとうごさいました! 令和2年度 第1回試験(R02. M様 おめでとうございます!新型コロナの影響により前回の3月試験が中止になるという前代未聞の出来事があったにもかかわらず、集中力を切らさず学習を継続された結果が出ましたね。本当にお疲れ様でした。今後益々のご活躍をお祈りしております!!
令和元年度 第1回試験(R01. S様 おめでとうございます!アンチョコは受講生に大変好評です。効果的に活用できたようですね! !益々のご活躍をお祈りしております。 おめでとうございます!27点という高得点での合格とのことで大変素晴らしい成績ですね。速習ポイント講習会では、文字通り学習のポイントをお話ししているので、役に立ったのであれば嬉しく思います!! おめでとうございます!本試験会場は独特の緊張感がありますが、反復学習の効果で見事合格を勝ち取りましたね。受験お疲れ様でした!! 令和元年度 第1回試験(R01. 8実施) 合格 D. I様 おめでとうございます!速習ポイント講習会の内容が役に立ったようで嬉しく思います。受験お疲れ様でした。益々のご活躍をお祈りしております!! おめでとうございます!問題演習CDもご購入いただいたようでありがとうございます。テキストとマル秘アンチョコを効果的に活用いただけたようで嬉しく思います。今後ますますのご活躍をお祈りしております!! 試験の感想ですが、わからなかった問題は2問。 時間は40分ほどで解けました。 次回、後輩にアドバイスできるところはしたいと思います。 愛知から埼玉まで勉強会に参加させていただき、ほんとうに良かったです。 ありがとうございます(^O^) 令和元年度 第1回試験(R01. H様 おめでとうございます!こちらこそ遠方からはるばる受講いただきありがとうございました。解けなかった問題がわずか2問、しかも40分で解き終わったとのことで大変素晴らしいです。今後益々のご活躍をお祈りしております!! 令和元年度 第1回試験(R01. A様 おめでとうございます!講習会を受講したことでしっかり学習のコツをつかめたようですね。受験お疲れ様でした。今後ますますのご活躍をお祈りしております!! おめでとうございます!講習会・模擬試験・直前演習すべてのコースを受講いただきありがとうございます。直前演習では本試験で時間切れにならないような時間設定で解いていただいたので、効果的に活用できたようで嬉しく思います!! 所在地一覧・広島主管支所/独立行政法人自動車事故対策機構 NASVA（交通事故）. 令和元年度 第1回試験(R01. N様 おめでとうございます!声が聞き取りやすいとのお褒めの言葉をいただき光栄です。講習会の内容が役に立ったのであれば嬉しく思います。益々のご活躍をお祈りしております!! 令和元年度 第1回試験(R01.
※日程、開催予定場所に変更がある場合があります。詳しくは最寄りの支所まで問い合わせください。 広島主管支所(お問い合わせ先 082-297-2255) 日程 開催予定場所 令和3年5月28日 広島主管支所(広島市) 令和3年6月18日 令和3年9月24日 令和4年1月21日 令和4年2月25日 鳥取支所(お問い合わせ先 0857-24-0802) 令和3年12月2日 鳥取県トラック協会研修センタービル(鳥取市) 島根支所(お問い合わせ先 0852-25-4880) 未定 岡山支所(お問い合わせ先 086-232-7053) 令和3年7月1日 岡山県トラック総合研修会館(岡山市) 山口支所(お問い合わせ先 083-924-5419) 令和4年3月17日 山口支所(山口市)
8実施) 合格 静岡県M. O様 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 静岡県S. E様 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 大分県T. 8実施) 合格 兵庫県H. 8実施) 合格 S様 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 静岡県K. 8実施) 合格 福井県H. H様 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 福岡県W. M様 高橋幸也 様 お世話になります。本日試験結果が参りまして、初挑戦で合格でした。 本来は3月に受験予定でしたが中止となり、士気も下がり気味でしたが、本テキストでポイントを押さえることに集中して、受検前の残り1か月半集中して取り組みました。 受検にあたり、色々と他の参考書などをみましたが、シンプルで的を得ている点で本教材を選択しました。 まったく関係ない業種で仕事をしている私でさえ、難なく合格させてもらえる試験対策の各教材に感謝、感謝です。(前回購入した必勝合格セット+今回用のテキスト) 次は本テキストを活用して、「旅客」部門への挑戦も決めました。 お世話になりました。 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 新潟県T. H様 高橋幸也先生へ 運行管理者貨物試験に合格いたしました!のでお知らせいたします。メールにてのご報告失礼いたします。 M. Wです。 前回、講習で使用したテキストと過去問で対応したのと比べて貴社のテキストは要点がわかりやすくとても良かったです! 3月の試験が中止になり再勉強の意欲が無くなった後のきっかけとなりました。 実は一番繰り返し見たのは、学習のしおり「合格のための三カ条」でした。 「●●●●●●●●●●」という言葉は90分間の集中力の大きな助けとなりました。 前回15点で不合格、、今回23点で合格の結果につながり感謝いたします。 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 北海道M. W様 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 愛知県M. 8実施) 合格 宮城県K. I様 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 北海道H. 運行管理者試験 広島会場. 8実施) 合格 栃木県H. 8実施) 合格 T様 令和2年度 第1回試験(R02. 8実施) 合格 長野県S. 8実施) 合格 大阪府A. K様 高橋様 おかげさまで合格する事ができました 本当にありがとうございました。 令和2年度 第1回試験(R02.
4cm 再交付は手帳をお持ちでない方 当校で撮影を希望される場合は、別途800円必要になります。(カラー) 本人確認書類 運転免許証等 筆記用具等 蛍光ペン 昼食は各自で準備してください。 注意事項 遅刻されますと受講できませんので、時間には余裕をもってお越しください。 お申込後にキャンセルや受講者の変更がある場合は必ずご連絡ください。 途中、退席・欠席された場合でも受講料は返金いたしません。 駐車場に限りがありますので、乗り合わせてお越しください。 定員の都合により講習日の7日前にはネットでの受付を終了する場合がございます。詳しくはお電話にてご確認ください。
4%だった一方 ▽「そう思わない」は37. 4% ▽「どちらかといえばそう思わない」は23. 8%で 住民がどのように議論に参加するかが課題になっていたことが伺える結果でした。 専門家"政府 関係者の理解得る努力 長期で必要" 原子力と社会との関係に詳しい東京電機大の寿楽浩太教授は、漁業関係者など反対の声も上がる中で政府が方針を決定したことについて「政府側はさまざまな方の意見表明の機会を多く設けた認識だと思うが、当事者としては意見が方針に具体的に反映された手応えを持てていないのではないか。関係者どうしが相互にやり取りしながら解決策を模索していく場が十分に設けられなかったことが惜しまれる」と指摘しました。 そのうえで実際の放出に向けては、関係者の理解を得る努力が長期にわたって必要になるとして「10年の時間を要して十分な納得感が得られていないという声が聞かれる中で政府の責任で決定したのであれば、過去の経緯をきちんと検証し改めて信頼関係を作っていく必要がある」と話しています。 そもそも、トリチウムとは…?
韓国、国家安全保障会議で「福島第一原発汚染水の安全性を徹底的に検証すべき」 [寄稿]信頼ではなく不信感招いた日本政府のトリチウム「キャラ化」 [記者手帳]韓国の福島原発汚染水への対応と大統領の言葉、外相の苦悩
トリチウム(Tritium:略号T)の和名は三重水素と呼ばれ化学的性質は水素(H)と同じです。 水素は原子核に一個の陽子(P)、その周りを一個の電子(e)が回っている最も小さい安定元素です。 トリチウムは原子核に一個の陽子(1P)の他に2個の中性子(2N)を含み(1P2N)、不安定なため中性子の1個が電子を放出して陽子に変化し、原子核に2個の陽子(2P)と1個の中性子(N)を含む(2P1N)新しい元素(ヘリウム3: 3 He)になって安定化します。 この時放出される電子がベータ線(β線)です。トリチウムの半減期は12. 3年です。 原子炉の中では、冷却水(H 2 O)に僅かに含まれる重水(H-O-D)の重水素(D)の原子核に中性子が取り込まれたり、不純物のリチウムや加圧水型原発の冷却水に含まれるホウ素という物質が分解したりしてトリチウムが出来ます。 従って、原子炉の冷却を続ける限りトリチウムは新たに生産され続けることになります。 一方、我々が生きている生活圏でもトリチウムは存在します。 過去の核実験や宇宙線の影響で、地球上の水の中には1~2Bq/L程度のトリチウムが含まれています。 トリチウムはなぜ除去できないの? 化学的性質が水素と同じで、トリチウム(T)を含む水(T-O-H)と通常の水(H-O-H)が区別出来ないからです。 セシウム137やストロンチウム90など多くの放射性物質の除去には、その元素の化学的性質を利用し吸着や濾過などを行い除去します。 しかし、通常の水とトリチウムを含む水はこうした方法では区別できず除去できません。 その結果、沸騰水型原発では原子炉内で年間2兆Bq(2×10 12 )、加圧水型原発(PWR)では87兆Bq(8. 7×10 13 )のトリチウムが生成されますが、その殆どを放出可能な海洋放出基準が定められています(濃度では60000Bq/L)。 余談ですが、青森県六ヶ所村の再処理工場が通常に稼働すれば、年間1900兆Bq(1. 9×10 15 )を大気中に、1. 8京Bq(1. 福島第一原子力発電所における汚染水の放出措置をめぐる国際法／西本健太郎 東大特任講師／東京大学政策ビジョン研究センター／PolicyIssues. 8×10 16)を海中に放出する予定です。 トリチウムの放出基準は事実上存在せず、現実追認でありそれが根本的な問題です。 トリチウムのなにが問題なのでしょう? トリチウム水は通常の水と同様、経口や呼吸、皮膚を通じて体内に入ります。 体内でも普通の水と同様に血液や体液を通じて細胞内の様々な代謝反応に関与し、タンパク質や遺伝子(DNA)の中の水素に取って代わりその成分として入り込みます。 体内で水として存在する場合は新たに入ってくる水に置きかわり体外に排出されます(生物学的半減期は12日)が、細胞の構成成分として取り込まれたトリチウムは容易に代謝されず、その分子が分解されて水になるまで長時間留まり(放射線生物学者ロザリー・バーテルによると少なくとも15年以上)、ベータ線を出し続けることになります。 盛んに細胞分裂する若い細胞ではより多くのトリチウムを成分として取り込みます。 体内の有機物に取り込まれたトリチウムは有機結合型トリチウムOBT (Organic Bound Tritium)と呼ばれ、セシウムのように単に元素として体内に存在し放射線を出す放射能とは区別が必要です。 しかし国際放射性防護委員会(ICRP)はこの点を過小評価しています。 トリチウムの出すベータ線はエネルギーが極めて小さく、外部被曝は殆ど問題になりませんが、こうして体内に取り込まれると、全てのベータ線は内部被曝の原因になります。 DNAに取り込まれたトリチウムはどうなるの?
8倍に増加し、胎児の中枢神経系の異常も確認されました(カナダ国立原子力エネルギー規制委員会報告1991年)。 また最近明らかになった重大な事実があります。 英国の核燃料加工施設でトリチウムを扱う作業に従事した34名について調査したところ、平均被曝線量がγ線は1. 94mSv(ミリシーベルト)、トリチウムによるβ線被曝が9. 33mSvしかなかったにもかかわらず、血液中リンパ球の染色体異常が多発していました。 河田さん このように、トリチウムは放射線のエネルギーが低いためにその影響が過小評価されがちですが、ベータ線被曝だけでなく、生体分子の構成成分の破壊を通じて、他の放射性物質とは全く異なる生物への影響をもたらすことが大きな問題です。
東京電力福島第一原子力発電所の事故後からたまり続けている汚染処理水の処分方法として、海洋放出することが2021年4月の政府関係閣僚会議によって決められました。漁業関係者をはじめ多くの人の反対の声にもかかわらず、希釈すれば人体・環境に無害な水として対応できると説明し、地元の人たちが懸念する風評被害に対しても「政府が前面に立つ」と言うだけで具体策は示されていません。 先日開かれた、当プロジェクト主催の オンラインフォーラム「原発はやめようよ」 でも、参加者からトリチウムが人体や環境へ及ぼす影響について疑問が出され、取り上げてほしい問題として挙げられました。本当にトリチウムを含んだ汚染処理水は海に流して大丈夫なのでしょうか? 当サイト内の資料「 福島第一原発事故の今とこれから 」の中でも、河田昌東さんはトリチウムを海洋放出すれば風評被害ではなく「実害」が起こると言っています。 いったいどういうことなのでしょう? 安全・安心を第一に取り組む、福島の“汚染水”対策⑥ALPS処理水の処分による放射線の影響は？｜スペシャルコンテンツ｜資源エネルギー庁. 今回はQ&A形式で解説しています。2回シリーズで一緒に考えていきましょう。 なお、できるだけたくさんの方と共有したいと思い、この投稿では河田さんに寄稿いただいた『福島原発のトリチウム汚染水(1) – 何が問題? (2021年6月13日)』の内容をご本人の許可を得て「ですます調」に変更し、いくつかの漢字をひらがなに直し掲載しています。また、イラストとその説明を加筆しました。 河田昌東 (かわた まさはる) さん 1940年秋田県生まれ。 2004年名古屋大学理学部定年退職。 現在、NPO法人チェルノブイリ救援・中部理事。遺伝子組換え情報室代表。専門は分子生物学、環境科学。 『原発問題に関するQ&A』(日本聖公会発行)監修。 はじめに 河田さん 事故から10年経った今も続いている福島第一原発の放射能汚染水問題は今後も簡単には解決出来そうにありません。その大きな原因は「トリチウム」にあります。東電の発表では事故直後の2011年5月~2013年7月にかけて海に流出したトリチウム量は約20~40兆ベクレル(2~4×10 13 Bq)で、この中には事故直後に流出した高濃度の汚染水や東電が意図的に放出した汚染水中のトリチウムは含まれていません。現在1200個のタンクに貯蔵されている汚染水120万トンに含まれるトリチウムは860兆Bq(8. 6×10 14 )で、今なお毎日150トン増え続けています。東電と政府はこれを基準以下に薄めて海洋放出するといいます。何が問題なのでしょうか。 トリチウムってなに?
1京Bq/年 〈参考〉日本に降る雨(年間) 約220兆Bq/年 「海水浴やマリンスポーツは問題なく行える」 資源エネルギー庁原子力発電所事故収束対応室長は、4月16日のメディア説明会で、THE SURF NEWSからの質問に対し以下のように回答した。 資源エネルギー庁 原子力発電所事故収束対応室 奥田室長(4月16日メディア説明会の様子) Q. 処理水が放出されたあと、トリチウムは最終的にどうなるのか?沈殿したり、海流に乗り広まる可能性はあるのか? A. トリチウムは海水中に放出されたあとは、拡散して、今海水中にあるトリチウムと混ざり合うことで、現在のトリチウム濃度と殆ど変わらなくなる。これまでもそのような内容をシミュレーションで検証してきた。 海水中に含まれているのは0. 5〜1ベクレル。南北1. 5kmベクレルの範囲となるため、その先は拡散をしていき、通常の海水と変わらない状態になる。海水に入っているトリチウムについては蒸発し、雨となって降ってくる。 自然界に存在する水に溶け込んでいく と考えている。 Q. 福島〜茨城近辺の海岸で、マリンスポーツや海水浴は問題なく行えるのか? A. 先の理由から、福島第一原子力発電所の南北1〜1. 5kmを超えると、普通の海と変わらない状況になる。そのため、 海水浴のエリア、サーフィンのエリアでは、問題なくこれまで通り活動できる と考えている。 ※5/7補足追記 処理水はトリチウム濃度1500Bq/Lまで薄めて放出されるため、南北1. 5km以内であっても通常の海水よりはトリチウム濃度が多少濃くなるものの、WHO飲料水基準と比べても濃度は十分に低くなる。 出典:資源エネルギー庁(4月16日メディア説明会配布資料) Q. 海外にはトリチウム分離施設が存在し、日本でもこれらの技術を開発すべきとの主張もあるが導入検討はしたのか? A. カナダ型・重水炉で分離技術が使われている例はあるが、それはトリチウムの発生量が(日本より)かなり多い。分離対象が4000億〜1兆3000億ベクレルとかなり濃度が高い場合にはその技術は有効だが、 現在の日本のように濃度が低く大量にある状態の場合は既存技術の適用は難しい。 新たな技術動向を注視し、今後実用化可能な技術があれば積極的に取り入れていく 後編では地元自治体や、サーフィン関係者等の各方面からの意見をお伝えしていく。 (THE SURF NEWS編集部) ※当サイト内の文章・画像等の内容の無断転載及び複製等を禁じます。