機能要件 は、ソフトウェアやシステム開発において必要となる大切な工程です。 制作するシステムに盛り込みたい機能をクライアントから適切に聞き出し、どのような機能が必要なのかを明確に定義します。 また、 機能要件 と反する言葉に、「非機能要件」があります。 非機能要件は、クライアントから提示された機能ではなく、レスポンススピードやセキュリティといった機能要件以外の要件を指します。 今回は、 システム開発・制作工程において重要な機能要件と非機能要件について ご紹介します。 目次 機能要件とは?
5. 3. 1 ライフサイクル期間の社会的影響が殆ど無いシステムの 選択時の条件の[+]の説明 【修正前】社内規定などにより、システムのライフサイクル期間が5年以上と・・・ 【修正後】社内規定などにより、システムのライフサイクル期間が7年程度と・・・ ・C. 1 ライフサイクル期間の社会的影響が限定されるシステムの 【修正前】内部統制等により、システムで実行する業務を10年間継続・・ 【修正後】内部統制等により、システムで実行する業務を10年以上継続・・ 2)項目一覧 ・C. 6. 1 変更管理実施有無のレベル2の値を以下に修正 【修正前】新規に構成管理プロセスを規定する 【修正後】新規に変更管理プロセスを規定する 3)活用シート ・ダウンロードファイル(非機能要求グレード 利用ガイド[活用編])を差し替えました。 -レイアウトのデザインやイラストの変更(DTPソフトで再作成) -全体的な文章の見直し (例:「要件」と「要求」のような用語や表記の揺れの統一など) 2013年6月1日 ・C. 1社会的影響が殆ど無いシステムの「選択時の条件」内の[-]文表記を削除 ・C. 1社会的影響が限定されるシステムの「選択時の条件」の説明 【修正前】・・・ライフサイクルを5年と決定したと想定。 【修正後】・・・ライフサイクルを7年と決定したと想定。 ・C. システム構築の上流工程強化（非機能要求グレード）：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構. 1社会的影響が極めて大きいシステム「選択時の条件」内の[+]文表記を削除 2)活用シート ・C. 1社会的影響が殆ど無いシステムの「選択時の条件」内の[-]文表記を削除 ・C. 1社会的影響が限定されるシステムの「選択時の条件」の説明 2013年12月2日 ・センター名称を変更しました。 【修正前】技術本部 ソフトウェア・エンジニアリング・センター 【修正後】技術本部 ソフトウェア高信頼化センター ・使用条件 1)PDF形式のドキュメント類 「3. 」著作権表示を変更しました。 【修正前】Copyright (c) 2010 IPA 【修正後】Copyright (c) 2010-2013 IPA 2014年2月12日 ・使用条件 2)Excel形式のドキュメント類 「7. 」を更新しました。 2018年4月25日 ・ダウンロードファイル(読本「経営に活かすIT投資の最適化」)を差し替えました。 2019年3月28日 ・ダウンロードリンク先を変更しました。 ・非機能要求グレード 利用ガイド[活用編]を改訂しました。 ・読本「経営に活かすIT投資の最適化」を改訂しました。 2019年9月18日 非機能要求グレード2018 改訂情報の付録 ・C.
1. 2. 1を読めばイメージしやすいでしょう。これを表1に引用します。 表1:非機能要求グレードの6大項目 【出典】非機能要求グレード2018 利用ガイド [解説編] 表1. 3.
職種・ポジション 初めて担当する上流工程。 上司からいきなり「非機能要件を設計して欲しい」と指示されたら、あなたは真っ先に何を思いますか? 「機能じゃない(機能に非らずな)要件なんてあるのか?」 正直、こんな疑問が思い浮かぶのではないでしょうか? 非機能要件とは、システムを構築するに当たり、性能面やセキュリティ面等において実現するべき要件であり、顧客が潜在的に持っている「隠れた要件」のことです。 機能要件と違い、顧客が明確に意識している要件ではないため、設計するためには、地道で根気のいるヒアリングが必要不可欠です。 その代わり、非機能要件が実現されれば、顧客満足度もシステムの完成度も一気にアップし、更には、非機能要件設計をやりきったあなたに対する上司の評価もアップするという、大事でお得な要件なのです。 ここでは、非機能要件を初めて設計する人に向けて、その概要についての説明と、非機能要件を顧客から引き出すために大事ないくつかのポイントについて、お話しようと思います。 1.「機能ではない」要件とは一体何か?
機能要件の検討が完了していること 当たり前かもしれないが、非機能要件を検討するのは、機能要件の検討が完了した後になる。 機能が変わってしまえば、裏側の要件である非機能要件も大きく変更されて無駄になってしまう可能性があるからだ。 1. 自分たちで非機能要件の仮設定 まず最初に非機能要件の洗い出しを行うわけだが、前述したように顧客側は非機能要件を意識していない場合が多いため、 「非機能要件は何かありますか?」 と聞いたところで何も得られないだろう。 そこでまず、私たちシステム屋から非機能要件の一覧表を仮作成する。 作成する際は、可用性や性能・拡張性などに分類しつつ、構築するシステムの特性に応じて要件を仮決めしていこう。 検討の際は、IPAの非機能要件グレードが参考になるだろう。 非機能要件グレードでは、モデルシステムと、非機能要件のレベルが記載されている。 <モデルシステム> ・社会的影響がほどんと無いシステム ・社会的影響が限定されるシステム ・社会的影響が極めて大きいシステム <可用性の継続性レベル> レベル1:定時内(9時〜17時) レベル2:夜間のみ停止(9時〜21時) レベル3:1時間程度の停止(9時〜翌8時) レベル4:若干の停止あり(9時〜翌8:55) レベル5:24時間無停止 (引用:IPA 非機能要件グレード) >> 情報処理推進機構(IPA) 非機能要件を見る IPAの非機能要件を参考にすれば、検討すべき項目の漏れを減らすことができるはずだ。 2. 非機能要件を顧客と設定 私たちシステム屋で、非機能要件一覧の仮作成ができた後は、顧客に適切な要件を確認する。 「システムの稼働時間は9時〜21時ではなく、6時〜22時として欲しい」 このような具体的な要件が出てくるはずだ。 注意しなければならないのは、要件の理由をしっかりと聞き、メモをしておくこと。 例)稼働時間を6時〜22時にする理由 ・始発で出勤して作業をする人がいるため ・残業終了時間が22時のため 要件の理由をメモしておかないと、顧客が言った要件を採用するしかなく、代替案が提示できない。 また、思いつきで回答する顧客もいるため、理由はしっかり聞いた方がいいだろう。 3.
日本の報道の自由度が落ちて問題だと2回ニュースになりました。最初が4月20日ごろの日本は、 72位(スコア 28. 67 ※ スコアはいずれも小さいほど自由)に落ちて香港や韓国より下というものです。この報道より小さい扱いで26日にも報道されたのですが、こちらは44位(スコア26 ※ 同じくスコは小さいほど自由)でした。前者は NGO「 国境なき記者団 (Reporters Without Borders)」調べで後者はNGO「フリーダム・ハウス( Freedom House)」調べです。後者は 不破雷蔵さんのブログ でご覧の方もいらっしゃるでしょう。さて、大きく順位が違うこれらの調査、どちらが妥当性があるのか?
パリに本部があるNGO。1985年にフランスのジャーナリストが立ち上げた。世界に約カ所の拠点を持ち、言論や報道の自由、記者の活動が脅かされれば、そのつど擁護を訴えるメッセージを出している。近年はフェイク(偽)ニュース対策にも取り組んでいる。 毎年「報道の自由度ランキング」も発表。メディアの独立性、取材環境、自主検閲の有無といった基準をもとにランクづけしている。日本は今年、180の国や地域のうち66位だった。 今年9月に菅義偉首相が就任した際には、「首相として、報道の自由を擁護する義務がある」と注文した。官房長官だった菅氏が昨年の記者会見で、東京新聞の女性記者の質問に「あなたに答える必要はありません」として答えなかったことや、新型コロナウイルスを口実に記者会見の参加者を減らした、と指摘。「(菅氏は)政府がメディアの取材に介入しようとしてきたことに責任を負っている」として改善を求めた。 日本とのかかわりは
オリジナル記事一覧
4. 20 産経新聞 世界報道自由度ランキング、日本は韓国よりも低い72位に大幅後退 国際ジャーナリスト組織「国境なき記者団」(RSF、本部パリ)は20日、2016年の世界各国の報道自由度ランキングを発表、日本は特定秘密保護法などの影響で「自己検閲の状況に陥っている」として、前年の61位から72位に大幅に順位を下げた。 RSFは「特に(安倍晋三)首相に対する批判などで、メディアの独立性を失っている」と指摘した。 RSFは2002年から180カ国・地域を対象にランキングを作成。日本が順位を下げた背景として、各国メディアから批判の声が上がった秘密保護法の施行に踏み切ったことも悪影響を与えたという。 1~3位はフィンランド、オランダ、ノルウェー。主要国では英国が38位、米国が41位、フランスが45位、ロシアが148位。東アジアでは台湾が51位、韓国が70位、中国が176位、北朝鮮が179位。(共同)
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。 国境なき記者団、特定ニュースサイトの検閲対策にAmazonなどを利用したミラーサイトを運営 More ログイン 「 国境なき記者団、特定ニュースサイトの検閲対策にAmazonなどを利用したミラーサイトを運営 」記事へのコメント 記事ページを表示 すべてのコメント取得 全表示 タイトルのみ 非表示 /Sea スコア: 5 4 3 2 1 0 -1 アカウント名: パスワード: 共同PC パスワードを忘れた? アカウント作成 Close 閉じる 検索 12 コメント Log In/Create an Account 国境なき記者団つて公正? ( スコア:0) by Anonymous Coward on 2015年03月17日 22時19分 ( #2779441) 国境なき記者団ってデマを撒き散らすような奴しか日本支部にはいない。 そんな奴らを放置してる本部のレベルもしれたもの