韓国映画 2017. 03. 23 2017. 01.
「親切なクムジャさん」に投稿されたネタバレ・内容・結末 理解が追いつかねーwww ペク氏がヤバい奴って事は分かったけど🥸 あと、クムジャさんとペク氏との子供があの女の子ってこと・・・(ll゚д゚ll)コワッ クムジャさんは親切って言うか、正義のヒーローみたいな?
例の煙の場面で、勘違いする人がいそうだから養父母の寝息の音を大きくしたよと仰ってますが、そんなんじゃわかんねえよ! これから焼け死ぬんだと思ってんだぞこっちは! 単に煙が多すぎるだけの話しなんですがね。演出ミスってやつですな。 未公開シーンは、未公開と銘打っているけれど様はテイク違いやロングバージョン集でした。さほど興味を惹くものはありません。拷問後にカーテンを引っぺがすクムジャがくず折れて深呼吸する場面、同時通訳のちょいと長いバージョン、刑務所で信仰の素晴らしさを語る場面を数テイク(言い方が違うだけ)、と特に面白くありません。ただし未公開場面の監督の音声解説は、テンションが普通です。
だとしたら、言葉の通じない娘との会話・・・それを縛られたペク先生に通訳させて。グムジャの手には銃があって・・・。あああ・・。キツいわ。「罪をおかしたら償わないといけないの」って言うグムジャ。それを一つ一つ丁寧に・・そして自分がころされるという説明までジェニに通訳するペク先生。だからグムジャは、ジェニに「韓国語でママってどういうの?」って聞かれたとき、復讐に身をゆだねた罪深い自分が母親面してはいけないとおもって「オンマ」ではなく「グムジャっしー」って教えたんだろうか。 あの時亡くなった少年と生きてれば同じ年の少年と寝たり、ラストのドキっとした、ころした幼い少年が急におおきくなってグムジャに猿ぐつわさせたシーンとか。もう一度見たらもっと色々分かるんだろうな。あの大きくなった少年、ユ・ジテだったね。グムジャが謝ろうとしたのに謝らせてくれなかったのかな?そういえば、グムジャとジェニを連れ去ろうとした二人組の男も、ソン・ガンホとシン・ハギュンじゃなかった? ?さすが三部作の完結編だわ。機会があったら是非もう一度みたいです。 最後の真っ白なケーキが・・・・やっと開放されて目の前にしたお豆腐にみえたし、雪もお豆腐のように真っ白で全てを許してくれたように見えました。 「親切なグムジャさん」
○親切なクムジャさん/ SYMPATHY FOR LADY VENGEANCE 監督 パク・チャヌク ☆☆ 出/イ・ヨンエ、チェ・ミンシク、クォン・イェヨン 上記HPより画像をお借りしています。 スタイリッシュごっこで軽い雰囲気を出して、笑える場面を用意して、でも内容はアレで、その上役者につける演出がその場その場でリアルだったり演劇的だったり。まあともかく何ですな、ブラックコメディでしたね。 一番笑えるのが、お母さんが何故刑務所に入っていたのかを、英語しかできない娘に犯人の口から通訳(しかも同時通訳)させる場面。先生だけあって、相手の感情をたくみに感じ取っての大熱演、自然に悲しさ喜びを表現しているトゥーマッチさ。生きる楽しさ、愛する喜びが伝わってくる。これだけ熱の篭った同時通訳は聞いた事ないよ! あんた仕事を間違えたね!
Google Play で書籍を購入 世界最大級の eブックストアにアクセスして、ウェブ、タブレット、モバイルデバイス、電子書籍リーダーで手軽に読書を始めましょう。 Google Play に今すぐアクセス »
「まず誰からの偏見を恐れているのかを考えて欲しいです。パートナーからの偏見なら、 本来避妊法は2人で相談しあって決めてよいもの なのだということを知ってほしいです」 たしかに2人で話し合えたら良いですが、行為中にそれを持ちかけるわけにもいかず、空気が悪くなってしまうのも怖い……という女性は多いのではないでしょうか。 昔の私も、その一人でした。当時は毎回、その瞬間相手がどう出てくるか、冷や冷やしていた記憶があります。そこに提案するとか、話し合うという選択肢はなかったように思います。でもそれは、女性としての優しさでも何でもなく、ただ自分を主体的に守ることを放棄していたのだと今は思います。
避妊をしてくれない、性的同意がないセックスを求められるという声は多い。夫婦だからこそ曖昧になってしまう性の問題とどう向き合うべきか。photo/iStock 「避妊に協力しない夫はDVだから別れたほうがいい」と言う前に知りたいこと 夫婦で避妊のこと話せていますか 夫に「つけて」と言えない現実 先日、女性誌『VERY』を読んでいた時のこと。気になるタイトルを発見した。「結婚後の避妊について考えてみた」―これはいい特集をしてくれるな~と読み始めた。きっとピルやミレーナの説明、ライフプランについてなどが書かれているのだろうと予想したが、違った。そこには無視できない読者の声があった。 「夫はゴムが嫌い」「コンドームをつけてくれません」「つけてって言えません」「ピルやミレーナを反対されました」そんな気になる声がいくつもあった 。 私がこのことをツイートしたところ、多くの反響があった。 「夫婦であっても避妊に協力しないのは性暴力だ。DVだ」という声が多かった 。そう、確かにそうだ。そういう認識がもっと広がらなければならないとは思う。 でも「そんな男は別れるべき」「はっきり言うべき」このような反応も多いことに、私はうなってしまった。確かに、よくない。でも、この問題のゴールは「別れること」なのだろうか?そもそもこの相談者は別れたいと思っているのだろうか?別れることが幸せなのだろうか? (もちろん、そういうパターンもあると思うが) 何か違う気がする。私の感覚では、 「自分の希望を言ってもいい」と思っていない人が意外に多いのではということと、「言うべき、言ったほうがいい」と頭でわかっていても、言えない人も多いのではないかと思う 。私自身、性教育に携わる前は「自分の意思や意見を言えない人」「本当は嫌なのに断れない人」だったから、言えない人、言わない人の気持ちはよくわかる。だから、私は今その状況にある人に「避妊に協力しないのはDVだから別れなよ」なんて、とても言えないのだ。
みんなはどうしてる?「彼がコンドームをつけてくれないとき」 新しいパートナーがコンドームをつけてくれない人だったら、あなたはどうしますか? 「予期せぬ妊娠や性感染症を防ぐために、コンドームを使うべき」ということは学校で学んでいると思います。しかしそれにもかかわらず、「コンドームをつけて」と相手に伝えにくい、と感じている人もいるようです。 【画像】「彼氏がコンドームをつけてくれない」現役養護教諭のアンサーは?
もう主張と論点が全く擦り合わない平行線状態に、どう主張すればしっかり話が通じるのでしょか?
(調査結果) コンドームはアダルトグッズではなく管理医療機器。学校では教えてくれない、保健の知識 女性にもコンドームを選んでほしい3つの理由。セックスのQOLの向上も見込めるかも 「怠い」コレなんと読む?体の不調を表すアレ