だが何度も言うが、計画だけでは逮捕ができないのだ。犯罪集団に属して さらに実行準備行為までしないと逮捕はできない。そこまでやる一般人が果たしているだろうか?
質問日時: 2017/04/08 01:40 回答数: 16 件 テロ等準備罪には、著作権侵害の準備罪が非親告化という形で含まれています。 そして、対象は犯罪組織(2人以上)となっていますから、ネットで使われているアイコン、動画サイトに違法アップされている番組、許可無く掲示板へ転載しているニュース記事(無料で公開されていても、無断転載が許可されているわけではない)、あるいは参照としてリンクを貼る行為、などを全て通報すれば、ネットメディアだけでなくネットそのものを潰すことができると思うのですが。 また、自分達と異なる意見のサイトや人間への無断転載を許可したメディアがあれば、そのメディアの記事をフリーとして、自分のサイトへ無断掲載や改変を行なって潰せば良いでしょう。 警察が動かなければ、番組で連日のように警察の対応を大々的に取り上げれば、警察も重い腰を上げるでしょう。そうやって一般人の政治活動を萎縮させれば、再びマスコミが全ての情報を牛耳り、社会を操作する時代になるでしょう。 どうして、反対するのでしょうか? それに、左翼の多くがネットを使えない高齢者や低学歴ばかりです。 A 回答 (16件中1~10件) No. 16 ベストアンサー 回答者: cliomaxi 回答日時: 2017/04/12 01:31 >著作権侵害との関係は、準備罪が新設される量刑の範囲が5年以上であるからです。 何の関係もない。 >80年代、90年代まではマスコミが世論を動かし、それに沿って政府も動かされていたと思うのですが。 朝日新聞と読売、産経新聞では全く違うけど? >それは戦時中の話でしょう。それに、現在でも自ら取材を行なわずに政府や官庁が発表した情報しか使っていないので、戦中と変わらないと思います。 比喩表現って知ってるかな? >・・・などが抜けています。故意に情報を隠蔽したのですか? これを隠蔽などとは言わない。 単に右の人が嫌う代表的な組織或いは団体を挙げただけ。 全部を列挙するほど私は酔狂じゃない。 これを聞いてみると良いよ。 TBSだから毎日系だからとか色眼鏡で見ない(聞かない? /)；｀ω´)＜国家総動員報 : 【悲報】普通の日本人が共謀罪（テロ等準備罪にまったく反対しない理由. )ように。 0 件 この回答へのお礼 回答、ありがとうございます。 お礼日時:2017/04/14 22:51 chaseamuaythaiとかいう投稿者。 何を隠すの?笑わせる? 隠す必要など何もない。 戦後レジームからの脱却とはなにか?
怪しいと疑われた瞬間一般市民も対象になる 「共謀罪」は、一般市民の側からすればデメリットしかない(写真:Toru Hanai/ロイター) 組織的犯罪処罰法改正案に新たに付け加えられる共謀罪、もしくはテロ等準備罪。国会で議論が十分に尽くされたとはいいがたく、その内容は茫漠としている。ただ漂ってくるのは、一般市民が監視される社会の不穏な気配だ。『共謀罪の何が問題か』を書いた京都大学法科大学院の髙山佳奈子教授に問題点を聞いた。 テロに照準を合わせたものが1つもない ── 表現がいろいろありますが、共謀罪=テロ等準備罪という認識でOKですか? はい。 ── では、そもそも共謀罪とは。 複数者で犯罪の計画について合意することです。過去3回廃案になり、今回は対象犯罪を半分以下に減らしたうえで、テロ対策であること、また国連の国際組織犯罪防止条約(TOC条約)の締結に不可欠であることを訴えてきました。 ところがそれとは裏腹に、条文の中にテロに照準を合わせたものが1つもない。つまりテロ対策を含んでいない。しかも条約締結のための条件はすでに国内立法で完備され満たされています。日本では70を超える類型の予備・陰謀罪、準備罪、扇動罪が規定されていて、諸外国と比べても広い処罰範囲を持っている。単なる観念的な危険だけでは処罰できず、被害の発生やその科学的危険性を根拠とし、既遂・未遂・予備と処罰する体系が確立されているわけです。 そもそもTOC条約自体マフィア対策であり、ターゲットはマフィアが公権力に対し不当な影響力を行使しようとする行為や、組織的な経済犯罪。同条約締結のために共謀罪もしくはテロ等準備罪を立法する根拠はありません。 ── 共謀罪の対象犯罪の中身は? 関係ないものが多い。その選別にはかなり疑問がある。重く処罰される企業犯罪、公権力の私物化や警察などによる職権濫用・暴行陵虐罪、民間の汚職を含む経済犯罪などが除外され、政治家、警察、大企業に有利な感があります。
「テロ行為」とは何か? だれを監視対象にするのか?
』 といった書き込みがありましたが、 今の民進党を思えば、 支持率が下がりようがない気がします。 (^_^;) それと、反対派の意見をみると 「政府に反対したら逮捕される!」 とかありましたけど、 なーんか違うような気がするんですよね。 『組織的犯罪集団の重大犯罪』を 取り締まる法律ですよね。 政府に反対意見を言うことが重大犯罪とは とても思えない。 特定秘密法案が可決する前に 「この法案が可決すれば自由に小説が書けなくなる!」 「我々のような思想家は全員逮捕される!」 と、騒いでいた方々。 誰か一人でも逮捕されましたでしょうか? (・_・;) 要するに反対派が言いたいのは、 『自由に文句が言えなくなる』 だから困る!って言いたいんじゃないのだろうか。 まぁ、みつーは蓮4が好きではないので、 彼女の意見に反対します。 最後まで読んでくださり ありがとうございました! こちらの記事もどうぞ⇒ 痴漢冤罪に遭わないためにすること スポンサードリンク
たとえ話し上手じゃなくても幸せに暮らしている人もここにいるので、どちらにせよご安心ください笑 このトピックはコメントの受付・削除をしめきりました 「(旧)ふりーとーく」の投稿をもっと見る
「×案件については、こういうことがあり、僕はこう思ったのでこう対応したら、こうなっちゃたんですけど…」 「何が言いたいん?」って思うでしょ? これを言われた相手からしたら、この会話の目的もゴールもどうしてほしいのかもわからない メンタルモデルを作ってもらえていないわけ むしろ最初からメンタルモデルをぶっ壊しているよね これをメンタルモデルブレイカーという 脱・メンタルモデルブレイカーの話し方 例えば、こうすると少しはマシじゃない?
こんにちは、戦略コンサルタントのShinです。 ※画像はイメージです(以下、同じ) あなたは上司やお客様と話していて、「なにをいっているか、全然伝わらない!」「最終的に何をしてほしいのかわからない」と言われた経験はありますか?