ペルーの観光名所では、マチュピチュ遺跡に並ぶ人気スポットの世界遺産は「ナスカの地上絵」でしょう! 遥か古代に描かれたといわれている巨大な地上絵は、解明されていない多くの謎が残り、人々を魅了し続けています。この記事では、神秘的で何とも不思議な「ナスカの地上絵」を観光する際に役立つ情報をご紹介!ナスカの地上絵が描かれた理由や、その種類、見どころについてまとめました! さらに行き方や観光のベストシーズンもご紹介するので、家族旅行やカップル、女子旅でペルーを訪れる際は、是非参考にしてみて下さい。 ペルーの世界遺産「ナスカの地上絵」とは? 世界遺産の「ナスカの地上絵」は、ペルー共和国の乾燥地帯に描かれた地上絵で、古代ミステリーの1つといわれています。この地上絵はペルーのどこにあって、いつ頃に描かれたのか?気になりますよね。 さらに大きさについても、現在解明されていることについて以下にご紹介したいと思います。 「ナスカの地上絵」はどこにある?大きさは? 「ナスカの地上絵」があるのは、南米・ペルー共和国のナスカ川とインヘニオ川に囲まれた一帯。乾燥した盆地状の高原となっていて、その地表面に幾何学図形や動植物などを模した地上絵が描かれています。 大きさは地上絵の種類によって異なりますが、およそ 50~100メートル ほど。中でも最も大きなペリカンは、全長なんと285メートル!圧倒的なサイズで大地に広がります。 現在での定説では、発掘されたナスカ文化時代の土器などに地上絵と同じような動物などのデザインがされていたことから、ナスカ文化時代の人々が描いたといわれています。 ナスカの地上絵はいつ頃に描かれたのか? 「ナスカの地上絵」は、1939年6月22日に考古学者のポール・コソック博士によって植物が描かれた地上絵が発見されました。 しかし、描かれたのは今からおよそ1400~2200年も前のナスカ文化時代だとされています。 その後、ドイツの数学者であるマリア・ライヒェを中心としたチームが、地上絵の研究と保護活動を行うようになり、さまざまな謎が解明されていきました。 ペルーの世界遺産「ナスカの地上絵」は何で描かれている? ペルーの世界遺産「ナスカの地上絵」は、雨露に濡れ、太陽に照らされることを繰り返すことによって酸化した暗赤褐色の岩が多く転がる乾燥した地面の上に描がかれています。 その方法は、暗赤褐色の岩を幅1~2メートル、深さ20~30メートルまで取り除き、白い大地を露出させます。さらにどのように描いたか、そしてなぜ消えないのかなども解明され、次のようなことが分かりました。 拡大法による描画 巨大な「ナスカの地上絵」は、 拡大法によって描き上げた といわれています。拡大法とは、まずは原画を描き、デザインの中心点に杭を打ち、さらにもう1本の木の棒に紐を結んでぴんと張り拡大して描いていく方法。 しかしこの方法で描くには高度上空からでないと不可能といわれていたのですが、地上絵の端にあった杭や地上絵の縮図が発見されたことによって、拡大法によって描かれたという説が有力となりました。 ナスカの地上絵はなぜ消えない?
およそ2000年以上も前に描かれた「ナスカの地上絵」が、現代まで消えずに残っているのは不思議ですよね? なぜ消えないのかというと、それには乾燥地帯ならではの気候が理由のひとつに挙がります。ペルーのナスカの地上絵一帯の地域は、年間雨量が5ミリ程度。乾燥しているため、雨風の影響が少ないことで現在まで自然の大地にそのままの状態で保存されているのです。 さらに付近一帯の中でも、ナスカ文化時代の人々は消えにくい場所を選んで描いていたということもその後の分析によって判明しました。 古代の人々の知恵と労力のおかげで、わたしたちも素晴らしい地上絵を観ることができているかと思うと、当時の人々の思いや歴史をより強く感じますよね。 「ナスカの地上絵」は何のために描かれた?有力な5つの説とは? なぜこんなにも巨大で、遥か古代から現在に至るまで鮮明にデザインが残っているのかなど、未だ謎が多い「ナスカの地上絵」。一体、何のためにこんなに大きな地上絵をたくさん描いたのか不思議に思いますよね!
ナスカの地上絵は、20世紀前半に米国の大学教授が飛行中に発見。ハチドリ、クモ、サルなど約30の具象的な絵柄と、300を超える直線や幾何学模様が確認されています。地上絵は地表の小石を取り除き、下の地肌を露出させて描かれており、保護のため立ち入ることはできません。 巨大なハチドリはナスカの地上絵を代表する絵柄 巨大な地上絵 観察はミラドールから?セスナから? 地上で見ても全貌がわからない地上絵。ミラドール(観測塔)の上から、セスナに乗って上空から、そのスケールを体感!
ここまで、医療保険の短期払いと終身払いのメリット・デメリットを解説したところで、あらためて整理して比較してみます。 短期払いがおすすめな人 終身払いがおすすめな人 ・長い期間保険料を払いたくない人 ・長生きをすると思うので、短期払いのほうがお得だと思う人 ・ある程度預貯金があり、高い保険料も払える人 ・加入する医療保険を見直す必要がないと思う人 ・とにかく、保険料を安くしたい人 ・そこまで長生きをしないと思うので、終身払いが得だと思う方 ・医療保険は時代とともに変化していくので、新しい保険が出たときに、掛け替えがしやすいほうが良いと思う人 とにかく支払い一回ごとの保険料を安くしたいと思う人は終身払いがおすすめです。 ただし、既往歴もなく遺伝性の病気になる可能性が低く、 長く生きることを前提に考えている人は、総額保険料が安くなる短期払いがおすすめです。 払込期間は途中で変更できる? 「終身払いにしたけど、後々のことを考えて短期払いにしたい」というように、 途中で払込期間を変更することは可能なのでしょうか。 保険商品によりますがほとんどの場合変更はできません。 ただし、例えば60歳払い済みにしていて、55歳で残りの保険料を前納するということは可能です。 まとめ 医療保険の短期払いは、早めに支払いを済ませられるため老後の保険料負担を軽減できますが、 時代に適した医療保険へ乗り換えにくくなるという難点もあります。 現在の状況だけでなく、将来のライフプランや健康状態を予測したうえで、 払込期間を短期払いにするか、終身払いにするのか検討しましょう。 保険コンパスなら、何度でも相談無料です。 HPからのご予約はこちらから フリーダイヤルからのご予約はこちらから 監修者プロフィール 宮里 恵 (M・Mプランニング) ファイナンシャルプランナー 保育士、営業事務の仕事を経てファイナンシャルプランナーへ転身。 それから13年間、独身・子育て世代・定年後と、幅広い層から相談をいただいています。 特に、主婦FPとして「等身大の目線でのアドバイス」が好評です。 個別相談を主に、マネーセミナーも定期的に行っている他、お金の専門家としてテレビ取材なども受けています。 人生100年時代の今、将来のための自助努力、今からできることを一緒に考えていきましょう。
定期医療保険の特長 定期医療保険の最大の特長は、若いときの保険料が非常に安いことです。病気のリスクが低い20~30代では、終身医療保険と比較しても保険料はかなり割安になります。また、定期的な見直しが可能なことからライフプランの変更に対応しやすい、という点も魅力的です。このように定期医療保険にもたくさんの良い点があります。 2-2. 終身医療保険と定期医療保険の比較 では現在、定期医療保険よりも終身医療保険の人気が高いのはどうしてなのでしょうか?その理由は長期的な視野に立つことでわかってきます。具体的な例を出して考えてみましょう。 A社の終身医療保険と定期医療保険の保険料を同じ保障内容で比較してみます。定期医療保険は若いときは保険料が安いですが、年齢とともに保険料が上がり、60歳にもなるとかなり高額になることがわかります。 ■終身医療保険と定期医療保険の保険料比較(A社) 契約内容:30歳男性、入院日額1万円・手術給付金あり 保険種類 終身医療保険 定期医療保険 保険期間 終身 10年 保険料(月額) 終身払い :2, 440円 60歳満了:3, 920円 65歳満了:3, 330円 30歳:1, 680円(月払) 40歳:1, 920円(月払) 50歳:2, 960円(月払) 60歳:5, 880円(月払) ※終身医療保険の保険料の支払い方には、生きている限り一生涯保険料を支払う終身払いと、60歳や65歳など所定の年齢までに一生分の保障の保険料を支払う短期払いという支払い方があります。 2-2-1. 終身医療保険の保険料を終身払いする場合 上記条件で、それぞれ70歳になるまで支払う保険料の総額を計算してみましょう。 <終身医療保険の保険料総額> 2, 440円×12カ月×40年間 = 1, 171, 200円 <定期医療保険の保険料総額> 1, 680円×12カ月×10年間=201, 600円 1, 920円×12カ月×10年間=230, 400円 2, 960円×12カ月×10年間=355, 200円 5, 880円×12カ月×10年間=705, 600円 201, 600円+230, 400円+355, 200円+705, 600円 = 1, 492, 800円 上記の通り、結果的に 終身医療保険の方が支払う保険料の総額は30万円以上も安く済む ことがわかりました。 2-2-2.
■ 医療保険の払込期間について – 保険期間と払込期間の違い ■ 医療保険を短期払いにするメリット ■ 医療保険を短期払いにするデメリット – 月々の保険料が高くなる – 保険の見直しがしにくく、最新の医療事情に対応できない – 終身払いよりも総額で支払う保険料が多くなることも ■ 医療保険を終身払いにするメリット – 保険料が上がらない – 「保険料払込免除特約」をつけることができる ■ 医療保険を終身払いにするデメリット ■ 短期払いがおすすめな人、終身払いがおすすめな人とは? – 払込期間は途中で変更できる? ■ まとめ 終身型の医療保険では、終身払いを選択するのが一般的ですが、短期払いを選ぶこともできます。 医療保険に加入している人を対象に行ったアンケートによれば、「終身払い」を選択した人は60. 4%、 「短期払い」は39.
終身医療保険に加入する際、保険料の払込期間を悩む方も多いでしょう。今回終身医療保険は60歳払済(60歳払込満了)にするとどんなメリット・デメリットがあるのか、終身払いや65歳払い済みと比較します。またどの払込期間を選ぶべきかシミュレーションを通して解説します。 終身医療保険の払込期間、60歳払済・終身払い・65歳払い済みを比較 終身医療保険の60歳払済や65歳払い済みとは?終身払いとの違いは? 60歳払済、65歳払い済み、終身払いの払込期間で保険料シュミレーション 終身払いと比較した60歳払済と65歳払い済みのメリット 終身払と60歳・65歳払込のメリットを考える上では、「 平均寿命 」「 老後の安心 」がキーワードになってきます。 メリット1:保険料払込総額が少なくなる可能性が高い メリット2:稼ぎのなくなる老後に保険料の支払いをしなくて済む 終身払いと比較した60歳払済と65歳払い済みのデメリット 終身払と60歳払込のデメリットを考える上では、「 保険料負担額 」「 保険の見直しのしにくさ 」がキーワードになってきます。 デメリット1:月々の保険料が高く家計を圧迫する可能性も デメリット2:後から終身医療保険の見直しがしにくい 備考ポイント:終身払から払済保険への変更の見直しも可能! 終身払いと短期払い どっちがおトク？【保険市場】. 医療保険の60歳払済・65歳払い済み・終身払いがおすすめな人はどんな人? 医療保険の60歳払済がおすすめな人はこんな人 医療保険の65歳払い済みがおすすめな人はこんな人 医療保険の終身払いがおすすめな人はこんな人 60歳払済の場合は医療保険の払込免除特約が無駄になることも 参考:医療保険は終身医療保険と定期医療保険のどちらがいい? まとめ:終身医療保険の払込期間。60歳払済は老後が安心 医療保険の選び方が知りたい方はこちらの記事もご覧ください こちらも おすすめ 谷川 昌平
通院特約 がんなどの病気では、退院後も長期にわたる通院治療が必要となるケースが多くあります。しかし、一般的に通常の医療保険には通院に対する保障がありません。そのため、通院への保障を手厚くしたい場合、通院特約に加入する必要があるのです。 ただし、1つ注意したいのが、医療保険に付加する通院特約は、一般的に入院後の通院しか保障されない(通院保障には入院という条件がついている)ということです。つまり、 1度入院しない限りは、どれだけ長期の通院治療でも、通院給付金はおりない のです。通院特約についてはその点も考慮して、付加するかどうかを判断しましょう。 4-3. 先進医療特約や三大疾病特約 いざという時に備え、先進医療特約や三大疾病特約などの大きな一時金を準備してくれる特約は加入を検討する価値があります。例えば、がんを治療する「陽子線治療」など一回で何百万円といった莫大な費用がかかる治療が必要になった際、こうした特約は非常に重宝します。 4-4. 保険料払込免除特約 たとえば、がんで心身ともに治療に専念したい時、保険料の支払いを続けることは大変ですし大きなストレスにもなります。保険料払込免除特約はそういった場合に保険料の払込を免除してくれる重要な特約なので、付加すると安心です。 4-5. 医療保険 終身 払込 比較. 保険料の払込方法 終身医療保険の払込方法としては、「短期払い」と「終身払い」という2つが代表的です。「短期払い」は保険料が割高ですが、所定の期間内で保険料を払い終えた後は、保険料を払う必要がなくなります。一方「終身払い」は保険料が割安ですが、一生涯保険料を払い続ける必要があります。多少保険料が上がるものの、長い目で見ると(長生きすると)「短期払い」を選ぶ方が結局おトクになります。 5. まとめ:人生100年時代には終身医療保険の価値がある 繰り返しになりますが終身医療保険の最大の特長はなんといっても「一生涯の保障を得られる」という点です。医療技術の進歩により平均寿命が延び、老後の期間が長くなった今日において、一生涯のリスクへの備えとなる終身医療保険は、どんどんその価値を増しています。 そして、一生涯の付き合いになるからこそ、加入の際には、納得いくまで自らでよく考える必要があります。この記事が、終身医療保険への加入を検討している方への一助となれば幸いです。
保険料の払込みをいつまでするか?そしてどちらがおトクか? 今回はある保険会社の終身医療保険の40歳男性、入院日額5, 000円、特約なしで65歳払込と終身払で比較してみました。 ※保険料の詳細は省略いたします。 終身払なら月々の負担は軽い!しかし… 月額保険料は65歳払込の場合約3, 000円、終身払の場合は約2, 000円で、終身払の方が保険料負担で約1, 000円、年額では12, 000円軽くなります。65歳までだと300, 000円の差になります。 月額1, 000円の節約は、家計を預かる主婦の立場では決して軽いものではなく、保険料負担の軽い終身払を選択したくなりますよね。 しかし、本当に終身払がおトク!なのか?実はそれは、65歳までのお話なのです。 終身払は死ぬまで払い続ける? 日本人男性の平均寿命である79歳まで生存した場合(平成23年簡易生命表より)、65歳以降の保険料支払い総額は約336, 000円になります。その差65歳払込の方が約36, 000円おトクになります。参考までに概ね76歳以上長生きした場合は、65歳払込が有利になります。 長生きを前提にするならば、65歳払込が有利といえます。 図:65歳払込と終身払の保険料累計の推移 資料:執筆者作成 それでも終身払がベスト?! 今回の終身医療保険は、無配当で解約返戻金がないタイプのものでした。解約返戻金があるタイプや特約が付保された場合、主契約が死亡保険の場合等、加入する保険で答えが変わります。 ここからはあくまで私見であり、すべての人、すべての保険に当てはまるとは限らない事をご了承ください。 それでも私は終身払を薦めたいと思います。理由は、保険商品は進化し続けるものであると同時に、個人の生活環境も変化するもの。そのため必要に応じて保険を切り替える事や、不要になったら解約すればいいという考え方から、保険料負担の軽い終身払が良いと思います。 もちろん、保障のあり方から考えると保険の切り替えや解約を前提にするのは、邪道という意見もあります。 だからこそ、保険の加入を検討するときや見直しをする場合には、現在だけでなく、将来のライフプランをしっかり確認し、自分が抱えるリスクを分析して、保険でカバーする範囲を吟味していただければと思います。それが1人で難しいのであれば、信頼できるファイナンシャルプランナー等、相談パートナーを見つける事もひとつのリスク管理です。
終身医療保険に加入するとき、保険料を生涯払い続ける「終身払い」にするか、60歳または65歳で払い終える「短期払い」にするかで迷うこともあるのではないでしょうか。両者は一長一短なので、単純にどちらが良いとはいえません。 そこで、今回は保険料の払込期間としての終身払いと短期払いを比較し、それぞれのメリット・デメリットを検証します。 保険を得意ジャンルとするFP・フリーライター。 代理店時代、医療保険不要論に悩まされた結果、1本も保険を売らずに1年で辞めた経験を持つ。 FPとして、中立公正な立場から保険選びをサポートしています。 保険料シミュレーションで計算した結果は?