募集を休止中です 現在こちらの求人は募集を休止しております。会員登録をしていただくと、 募集再開の通知を受け取ることができます。 求人情報 求人職種 介護福祉士 常勤 仕事内容 桐和会グループで運営する特別養護老人ホーム【春江さくらの杜】での介護業務をおまかせします。 特別養護老人ホームでの介護業務 ・定員:入所152名(特養140床 ショートステイ12床) ・居室:個室152室 【応募要件】 ・介護福祉士 *ユニットケアでの(食事介助・入浴介助・排泄介助)レクレーションなど 研修制度にも力を入れ、実務者研修・介護福祉士を目指すサポートを会社一部負担で応援!
あなたの不安を解決します! お仕事探しQ&Aをお役立てください! お仕事探しQ&A こんなお悩みはありませんか? 何度面接を受けてもうまくいきません 履歴書の書き方がわかりません 労務・人事の専門家:社労士がサポート 東京 の仕事をお探しの方は井下が担当します。 社会保険労務士 セントラル社労士法人 井下 英誉 お仕事探しのことなら、どんなことでもご相談ください。 無料で相談を承ります! ※「匿名」でご相談いただけます。 お気軽にご相談ください! 労働に関する専門家である 社労士があなたの転職をサポート
【江戸川区春江町】待遇面充実◎生活相談員募集♪桐和会グループの一員として地域の方々の「なぜ」を解決しませんか? 地域の方々の「なぜ」という小さな疑問の解決に努めている桐和会グループ。「なぜ休日に診察してくれるクリニックはないのか」や「なぜ病気の子供を預かってくれる保育室が少ないのだろう」という「なぜ」を解決したいという思いから、現在病院・クリニック・介護施設・保育園など約60の事業所を運営しています。そんな当法人が運営する「春江さくらの杜 」は江戸川区春江町に立地。現在、一緒にお仕事をする生活相談員を募集中です。 安心して働ける環境が整っています 4週8休制でお休みをしっかり確保できる環境です。冬季と夏季に季節の休暇も取得できるので、仕事もプライベートも充実した毎日を送ることができます。 昇給・賞与の支給により、日々の努力を還元しています。 医療補助制度をはじめとする待遇面の充実も魅力。寮や住宅手当の制度もあり、暮らしの面もしっかりサポートいたします。 春江さくらの杜では職種をこえたチームワークを大切にしており、誰とでも気持ちの良いコミュニケーションがとれる方を歓迎します。桐和会グループの一員として、一緒にお仕事をしませんか?
「一票の格差」が最大3・00倍だった7月の参院選を「合憲」と判断した31日の広島高裁岡山支部判決。弁護士グループが各地で起こした同様の訴訟では、高松と札幌の両高裁で違憲の一歩手前の「違憲状態」判断が出ており、原告側は「理不尽だ」「一番内容の悪い判決」と批判を強め、即日上告した。 訴えを棄却された後、原告側の弁護士は裁判所前で「ガリレオ判決」と書かれた紙を広げた。天動説が有力だった時代、地動説を唱えて有罪とされたイタリアの天文学者ガリレオ・ガリレイに今回の判決をたとえ、不当だと訴えた。 7月の参院選では、議員1人あたりの有権者数が最少の福井選挙区と最多の宮城選挙区の間の格差が3・00倍。岡山選挙区との比較では2・45倍あり、裁判では倉敷市の40代男性が原告となって、岡山選挙区の選挙無効を求めた。 一票の格差をめぐっては、公職…
最高裁判決に臨む「1票の格差」訴訟の原告ら=東京都千代田区で2020年11月18日午後1時58分、玉城達郎撮影 選挙区間の「1票の格差」が最大3・00倍だった2019年7月の参院選は投票価値の平等を定める憲法に反するとして、二つの弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は18日、「合憲」との統一判断を示し、弁護士グループの上告を棄却した。「国会の格差是正の姿勢が失われたと断じることはできない」と述べ、著しい不平等状態にあったとはいえないと結論付けた。参院選の合憲判断は、16年選挙に対する17年判決に続き2回連続。 参院選の1票の格差を巡っては、15年の公職選挙法改正で「鳥取・島根」「徳島・高知」を一つの選挙区にまとめる「合区」を導入。16年選挙の格差を3・08倍に縮小させた。しかし、19年参院選は埼玉選挙区の定数を2増したのみで行われ、格差の縮小もわずかだった。この点をどう評価するかが焦点だった。
『主権』とは、国の政治のあり方を最終的に決定する権力です。 問② では、誰が『主権』を有しているのか? 憲法1条(『主権の存する日本国民』)の定めのとおり、国民が『主権』を有しています。 問③ では、憲法56条2項の『両議院の議事』について、可決・否決の議決をすることは、『主権』の内容たる『国の政治のあり方を最終的に決定する』ことに含まれるのか? 答え イエス。『両議院の議事』について、可決・否決の議決をすることは、『国の政治のあ り方を最終的に決定する』ことの範疇に含まれます。 問④ そうすると、国民が『主権』を有しているので、国民が、『両議院の議事』の可決・否決を『最終的に決定する権力』を有することになるのか? 答え イエス。国民が、『両議院の議事』の可決・否決を『最終的に決定する権力』を有しています。 問⑤ 『両議院の議事』について、可決・否決の議決をするルールは何か? 多数決です。憲法56条2項は、『両議院の議事は、(略)過半数でこれを決し、』と多数決のルールを定めています。 問⑥ 『両議院の議事』の可決・否決の決議が多数決(過半数での決定)によって決まるということになると、誰の頭数の多数決か? １票の格差訴訟「厳格審査を」 昨夏参院選、最大３・００倍：山陽新聞デジタル｜さんデジ. 実質的には、国民の頭数の多数決です。その理由は、上記4に示したとおり、国民が、『両議院の議事』の可決・否決を『最終的に決定する権力』(即ち、『主権』)を持っているからです。 問⑦ 『両議院の議事』の可決・否決の議決のたびに、国民が『両議院の議事』につき投票することは、現実の問題として、不可能ではないのか? 仰るとおり不可能です。不可能であるので、『主権』を有する国民は、『主権』を行使する目的で、『両議院の議事』可決、否決の議決について、『正当に選挙された(即ち、人口に比例して選挙された 引用者 注)国会における代表者を通じて行動』するのです(即ち、憲法前文第1項第1文冒頭〈『日本国民は正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、』〉の定めのとおり)。『両議院の議事』の可決・否決の議決についての投票という行為も、当然憲法前文第1項第1文冒頭の『行動』の言葉の範疇に含まれます。勿論、国会議員は、個々の選挙人から、『両議院の議事』毎に命令委任されて、投票するわけではありません。当選した国会議員は、全国民を代表して、全国民の利益に沿うよう両議院の議事につき投票する義務を負っています(憲法43条1項)。即ち、選挙は、自由委任です。 問⑧ 1~7の理屈が、【憲法56条2項、憲法1条、憲法前文第1項第1文冒頭が、人口比例選挙を要求している】という統治論か?
昨年参院選で生じた最大三・〇〇倍の「一票の格差」を巡り、最高裁は十八日、二〇一六年選挙に続き「合憲」判決を言い渡した。格差是正に向けて継続的に取り組むとする「国会の意思」を酌んだ形だが、現実の政治では抜本改革の兆しが見えない。今回の司法判断を免罪符に、衆参両院の在り方を含めた選挙制度改革の議論が遠のく恐れがある。 ■底値 「国会が議論を進めて頑張っているから合憲だと判断するなら、百年でも二百年でも議論し続ければいい」。判決後の記者会見で、原告側の石井誠一郎弁護士は鋭く批判した。 国会は一五年に成立した改正公選法の付則で「選挙制度の抜本的な見直し」を約束したが、格差は一六年選挙の三・〇八倍からわずかに縮まったのみ。それでも判決は「選挙改革は慎重な考慮を要し、漸進的にならざるを得ない」と目をつぶり、改革をうたう「国会の決意」(一七年の最高裁判決)を改めて尊重した。 約束破りにも見える国会の対応に最高裁裁判官十五人の見解は割れた。合憲の多数意見に対し三人は「違憲」を表明。林景一裁判官は「抜本的見直しを約束した割に内容が乏しく、約三倍の格差を『底値』として容認すると受け取られかねない」と危ぶん... 中日新聞読者の方は、 無料の会員登録 で、この記事の続きが読めます。 ※中日新聞読者には、中日新聞・北陸中日新聞・日刊県民福井の定期読者が含まれます。
升永英俊弁護士(TMI総合法律事務所パートナー)の経歴は青色発光ダイオード200億円職務発明事件(原告 中村修二教授〈ノーベル物理学賞受賞者〉)(東京地裁 平成16年1月30日判決 勝訴)1330億円贈与税取消請求事件(武井俊樹〈武富士創業者の長男〉v. 国)(東京地裁 平成19年5月23日判決 勝訴)など歴史に名を刻む訴訟で彩られている。その升永氏が今、取り組んでいるのが一人一票訴訟だ。一人一票訴訟の活動の意義や目的について話を伺った。 取材/留守 秀彦 Interview by Hidehiko Rusu TMI総合法律事務所 弁護士 升永英俊氏 Hidetoshi Masunaga (弁護士ドットコムタイムズ<旧・月刊弁護士ドットコム>Vol.