=「恋は盲目」日本語のことわざとしては対義語ですが、英語のことわざとしては類語表現となります。 He who hates Peter harms his dog. =「ピーターを嫌う人は、彼の犬もいじめる」 Love me, love my dog. = 「私を愛するなら、私の犬まで愛しなさい」 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」の心理とは? 何の罪もない袈裟まで嫌う理由 お坊さんは人間ですから、何かあなたの嫌いな事をしたり言ったりして憎まれてしまうのはわかります。では何故、何の関係もなくあなたに何かをすることもできない袈裟まで嫌いになるのでしょうか?
(彼の踏む地面まで憎い。) To hate the her breathing. (彼女の吐く息さえ嫌いだ。) ちなみに、「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」の逆の意味の英語としては、次のような表現があります。 Love me, love my dog (私を好きなら、私の犬も好きになれ。) まとめ 以上、この記事では「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」について解説しました。 読み方 坊主(ぼうず)憎けりゃ袈裟(けさ)まで憎い 意味 その人を憎むあまり、その人に関わる全てのものが憎く感じるということ 由来 江戸時代の寺請制度が影響して、お坊さんが「憎い」の対象になったことから 類義語 親が憎けりゃ子も憎い、法師が憎ければ袈裟まで憎しなど 対義語 痘痕も靨、惚れた欲目、屋烏の愛など 英語訳 To hate the ground he treads on. (彼の踏む地面まで憎い。) ちなみに、寺請制度の影響で、「坊主」が含まれる言葉には、あまりよくないイメージのものが多いです。例としては「三日坊主」が挙げられます。
」が当てはまります。 Love is blind. Hatred is also blind. (恋は盲目である。憎しみもまたしかり。) 日本語では逆の意味の反対語として使われますが、英語では「憎しみで判断ができなくなる」と同じ意味で考えられています。 また、英語独自の表現もあります。 「嫌う」「憎む」といった意味の「hate」を使う表現です。 If you hate a monk, you will even hate his robe. (もしあなたがお坊さんのことを嫌いなら、彼のローブも嫌いになる) He who hates Peter harms his dog. (ピーターを嫌う人は、彼の犬もいじめる) 1つ目の例文は、日本では「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」ということわざがある、ということを前提に使うことができる表現です。 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」ということわざの説明として、使ってみましょう。 2つ目の例文は、外国ではよくある名前であるPeterが、坊主の代わりに使われている英語のことわざです。 まとめ 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」は「 相手のことを嫌うあまりに、相手に関係する物まで憎く思えてしまう 」という意味のことわざです。 ただし嫌うあまりに周りが見えなくなっている状態でもあるため、よく考えなさい、という アドバイス も含まれています。 対象となる人の悪口になってしまうことのないよう、注意して使うようにしましょう。
あなたは、裁判で負けたことがあるだろうか?
3月8日に出題した問題の解答です。 いかがでしたか? 解答 ◆問題1 × 行政上の強制徴収の手段が法定されている金銭債権の場合、民事上の強制執行によって実現を図ることは許されない(最大判41. 2. 23)。 解説はこちらをご覧下さい。 ◆問題2 × 国又は地方公共団体が 専ら行政権の主体 として国民に対して行政上の義務の履行を求める訴訟は、 「法律上の争訟 」(裁判所法3条第1項) として当然に裁判所の審判の対象となるものではない(最判平14. 7. 民事上の強制執行. 9)。 問題2の解説 1 裁判の対象 裁判(司法)とは、 「法律上の争訟」 について、法を適用し、宣言することによって、これを裁定する国家の作用をいいます。 裁判の対象はとなる"もめごと"は、「法律上の争訟」(裁判所法3条)です。 ※裁判所法3条第1項 裁判所は、日本国憲法に特別の定がある場合を除いて一切の法律上の争訟を裁判し、その他法律において特に定める権限を有する。 「法律上の争訟」とは、① 当事者間の具体的な権利義務ないし法律関係の存否に関する紛争 であって、かつ、それが② 法令の適用により終局的に解決することができるもの です(最判昭56. 4. 7)。 つまり、"もめごと"のうち、個人的な権利に関わるものであり、かつ、法律で解決できるです。 2 問題2の検討 法律上、行政強制の手段をとることが 認められていない場合 、行政主体(国や地方公共団体)は、自らが課した義務を履行しない国民に対する民事執行を求めて、裁判所に訴えを提起することが認められるのでしょうか? このような紛争が、「法律上の争訟」に当たるか否かが問題となります。 判例は、以下の2つに場合分けして考えます。 ①行政主体が、 財産権の主体 として自己の権利利益の保護救済を求める場合 →「法律上の争訟」に当たる。 →訴えの提起を認める。 ②行政主体が、 専ら行政権の主体 として国民に対して行政上の義務の履行を求める場合 → 「法律上の争訟」に当たらない。 →訴えの提起を認めない(却下される)。 本問のような訴えは、「法律上の争訟」にあたらないため、認められません。 (訴えは却下されます)
この記事を書いた弁護士 西川 暢春(にしかわ のぶはる) 咲くやこの花法律事務所 代表弁護士 出身地:奈良県。出身大学:東京大学法学部。主な取扱い分野は、「問題社員対応、労務・労働事件(企業側)、クレーム対応、債権回収、契約書関連、その他企業法務全般」です。事務所全体で300社以上の企業との顧問契約があり、企業向け顧問弁護士サービスを提供。 こんにちは。咲くやこの花法律事務所の弁護士西川暢春です。 家賃を滞納しているのに退去しない入居者への対応にお困りではないでしょうか?
4%がかかります。(なお,管轄裁判所によって異なることがありますので、事前に確認してください。) まとめ 強制執行は非常に強力な手続きですが、その反面手続きは複雑で費用も高く費用倒れする恐れもあります。そうならないためにも是非弁護士へ依頼することを検討してみてください。プロの法律家である弁護士は、複雑な手続き等を全て代行してくれますし、スムーズに進めることができます。 この記事を通して、強制執行を考えている方のお役に立てたのなら幸いです。 Q 弁護士に無料で簡単に質問できるって本当? A 「ズバリ、本当です!」 あなたの弁護士では質問を投稿することで弁護士にどんなことでも簡単に質問できます。 数十万~数百万の弁護士費用、用意できますか?
「判決等はもらったけれど・・・・・!? 」とお困りの方に 1. 相手が支払等をしてくれない!! お金の支払,建物の明渡し,物の引渡し等が記載された債務名義(判決,和解調書,調停調書,仮執行宣言付支払督促等のことをいいます。)をもらったのに,相手が支払や明渡し等をしてくれないときには,その債務名義に基づいて強制執行(差押等の手続)の申立てをすることができます。 2. 強制執行の種類 強制執行は,差押等を行う目的の財産によって分けられますが,その大まかな種類は,次のとおりです。 強制執行 不動産・自動車 相手の土地,建物等の不動産や自動車を差し押さえて売却し,その代金を債権回収に充てる。 給料,預貯金等 相手の給料,賃金,預金等を差し押さえて,それを雇主,賃借人,銀行等から取り立てて債権回収に充てる。 家財道具等 相手の家財道具,商品類,貴金属等を差し押さえて売却し,その代金を債権回収に充てる。 建物明渡し等 執行官が強制的に建物の明渡しや物の引渡し等を行う。 (注)差押えを行う相手の財産は、自分で探す必要があります。 また、財産が見つかったとしても、価値が低い場合等は費用倒れになることもありますので、申立てに当たっては十分な調査と検討が必要です。 3. 強制執行の申立て前に必要なこと 強制執行の申立てを行う前におおむね次の(1),(2)の手続が必要となります。 申請書の書式はこちら です。 お問い合わせ先 (1) 債務名義が地方裁判所で作られたものについては,仙台高等・地方裁判所合同庁舎1階の民事訟廷事務室又は各支部の民事係 (2) 債務名義が簡易裁判所で作られたものについては,仙台家庭・簡易裁判所合同庁舎1階の簡裁受付センターの民事訟廷係又は各簡易裁判所の民事係 4. 強制執行の申立てを行うには? 預金の払戻しが犯罪に！？強制執行妨害目的財産損壊等罪について解説 – 詐欺被害の返金の弁護士無料相談 グラディアトル法律事務所. 申立書を作成し,必要書類(前記3で交付を受けた証明書等を含む。)及び収入印紙や切手等を添えて,裁判所にある各窓口に提出することになります。 (1) 不動産,自動車 については,仙台高等・地方裁判所合同庁舎2階の第4民事部不動産執行係 (2) 給料,預金等 については,仙台高等・地方裁判所合同庁舎2階の第4民事部債権執行係又は各簡易裁判所の少額訴訟債権執行係 (3) 家財道具等 及び 建物明渡し等 については,仙台高等・地方裁判所合同庁舎1階の執行官室
最大の相違点は、司法権の介在です。 民事上の強制執行の場合、自力救済禁止原則の下、民事執行法に基づき、司法権(具体的には、執行裁判所および執行官)が介在してなされますが、行政上の強制執行の場合は、司法権の介在なく、行政自らで強制執行を行えます。 すなわち、民事上の強制執行においては、権利者たる私人が裁判所の手を借りて義務者に対して執行しますが、行政上の強制執行においては、権利者たる行政が自ら義務者に対して執行(自力救済)できるわけです。 なぜ、行政上の強制執行というカテゴリーが作られたかというと、その理由は、①行政の判断の尊重、②早期実現という点にあります。 すなわち、不法工作物の除却にしろ、伝染病に対する強制にしろ、その実施判断には、私人間と異なり、よりマクロ的で且つ専門的な判断が必要となってくるのであり、この点について素人である裁判所が判断すべきではなく、行政の判断に任せるべきであり、また、そのような事態は緊急性を伴うものが多く、いちいち裁判所を介在していては迂遠であり時間もかかる(裁判所の負担にもなる)ので早急に執行が行われるべきである、との要請から、行政上の強制執行というカテゴリーが設けられたということになります。 回答日 2011/10/07 共感した 1 質問した人からのコメント ありがとうございました! 回答日 2011/10/13