九州電気専門学校で学んでみませんか?
きゅうしゅうでんき (専門学校/福岡県福岡市博多区) 「就職」に強い!就職率98%! (2021年3月卒業生実績) ■就職実績(2021年3月卒業生実績) 就職率98%(就職希望者48名中47名) ■主な就職先(2021年3月卒業生実績) 九州電力、九電工、九電ハイテック、ニシム電子工業、九建、九州旅客鉄道、JR九州電気システム、ダイキン工業、日産自動車、西日本電気システム、菱熱、アサヒファシリティズ、ジェイファスト、西鉄ビルマネージメント、九南、福岡電設 他多数 ■就職指導 「就職支援センター」を設置し、学校と学生が一体となって就職活動に取り組んでいます。通常のカリキュラムのなかで「就職ガイダンス」「就職模試」「個人面接」などを行い、社会人としての意識をつけながら、早い時期から就職活動を行うようにしています。また、業界で活躍している7, 000人を超える先輩が各方面で高い評価を受けており、後輩たちの就職にも大きな力になっています。 電気およびそれに関連する国家資格取得を目指す! 「九州電気専門学校」に関するQ＆A - Yahoo!知恵袋. <電気工学科> ■目指す資格 第二種電気主任技術者 第三種電気主任技術者 エネルギー管理士 第一種電気工事士 第二種電気工事士 2級電気工事施工管理技士 工事担任者 乙種危険物取扱者 乙種消防設備士 ■卒業後与えられる特典 第二種電気主任技術者[1万V以上の実務経験※(5年以上)で申請により与えられます] 第三種電気主任技術者[500V以上の実務経験※(2年以上)で申請により与えられます] 1級電気工事施工管理技士[実務経験※(5年以上)で受験資格が与えられます] 2級電気工事施工管理技士[実務経験※(2年以上)で受験資格が与えられます] 第二種電気工事士(筆記試験が免除されます) 甲種消防整備士(受験資格が与えられます) ※実務経験:資格によって実務内容に違いがあります。各機関にご確認ください。 <電気工事士科> 第二種電気工事士(卒業と同時に取得できます) 2級電気工事施工管理技士[実務経験※(1年以上)で受験資格が与えられます] 許可主任技術者(所属企業の申請によって許可されます) 低圧電気特別教育修了証(卒業と同時に付与されます) 所在地 〒812-0018 福岡県福岡市博多区住吉4-4-5 TEL. 0120-852-321 FAX. 092-471-1550 ホームページ 九州電気専門学校の資料や願書をもらおう ※資料・送料とも無料 ●入学案内・願書 ピックアップ オープンキャンパス スマホ版日本の学校 スマホで九州電気専門学校の情報をチェック!
98年のノウハウと経験豊かなプロが、新しい「電気のプロ」を育てる! 1923(大正12)年開校の「九州電気工学校」を前身に、98年の歴史を持つ本校は、国の第二種・三種電気主任技術者認定校であり、第二種電気工事士養成施設指定校です。生活に不可欠な「電気」を扱う「電気主任技術者」「電気工事士」育成を目的とし、卒業生の多くが電気技術者として活躍しています。 学びの内容は専門性の高いものですが、講師陣は電気関係の企業や大学の研究室での現場経験豊かなプロの集まりです。培ったノウハウを生かした分かりやすい指導を行います。 トピックス 2021. 03. 01 約7割が電気初心者・約5割が再進学者 「電気技術者」を目指すのに不安を感じることはありません。本校には、普通科高校や文系クラス出身の学生が多く集まっています。担任制を採用し、学生一人ひとりの目標やレベルに合わせた学習環境で、イチから卒業後の即戦力を育て上げます。 また、再就職、スキルアップを目指す再進学者が多いのも特徴です。違う分野の学校や業種から、電気を一から学び直す方でも、目標資格を得ています。 博多駅から徒歩10分の好立地で通学に便利!
当初須坂市からアートバンク社への報告では、「インターネット上の検索サイトにおいて無料のイラストを検索して使用」「ヤフーで無料のイラストを検索して使用」とのことでしたが、当該イラストが無料のサイトに掲載されており、須坂市がそこからイラストを入手したという事実はありません。 当該イラストは通常の画像検索結果として表示され、須坂市はそこから出典を確認することなく使用に及んでおります。 パンフレットには、アートバンク社と同業の写真エージェンシーの透かし入りのイラストも使用されており、さらには、表紙イラスト他、パンフレットにて使用されているアートバンク社以外のイラストにも、有料イラストが多数ありました。 須坂市制作のパンフレット 「」の透かし入りイラスト 「sample」の透かし入りイラスト これらの事実から、下記の内容を含む須坂市によって公表された情報は不正確であり、虚偽が含まれると判断せざるを得ません。 2018年6月14日に放送された「abnSTATION」のインタビューに対し、須坂市健康づくり課長は、「イラスト等は無料のものを使うようにとか、写真使うときは必ず確認をして使うようにとは話していた」が、「確認不足だった」と答えています。 しかしながら、アートバンク社で確認したところ、当該イラストは検索エンジン「Yahoo!
佐野研二郎氏デザインとされるトートバッグの著作権侵害問題が大炎上しています。周知のように、結局、一部の商品の提供が中止されることになりました。 上記以外にも佐野氏や関係者のパクリを指摘するネットの声がありますが、そこでは、著作権侵害に相当しないものまで一緒くたに非難されているケースが見られます。皮肉な話ではありますが、今回のトートバッグが著作権侵害について学ぶ上でよい題材になると思いますので、これを使ってどういう場合に著作権侵害が成立するかについて見ていきましょう。 著作権侵害が成立するためにはざっくり言うと以下の条件が必要です(引用・私的使用目的複製等の著作権法上の権利制限規定はこの文脈では関係ないので割愛します)。 1. 元ネタが著作権の対象となる著作物であること 元ネタが著作物(思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの)でなければ著作権侵害にはなり得ません。気をつけなければいけないのは著作物ではないもの(たとえば、鳥)を写真に撮った場合、その写真は撮影者を著作者とする著作物になり得る点です。 なお、元ネタが著作物であっても著作権の保護期間が終了していれば、当然ながら、著作権侵害にはなり得ません。モナリザを題材に使ってコラージュをしても著作権侵害にはなりません(作者の名誉を汚すような使い方をする、他人の作品を自分の作品であると偽るというようなケースは問題になり得ますが、別論です)。 2. パクリ主が元ネタを知っていたこと(依拠性) 著作権は偶然の一致には及びません(この点で特許権や商標権とは異なります)。パクリ主が「見たこともありません」と言った時に「いや見たはずだ」と立証するのは困難ですが、元ネタがものすごく有名である場合、あるいは、偶然の一致ではあり得ないデッドコピーである場合には元ネタへの依拠性があるとされてもしょうがないでしょう。 3.元ネタに類似していること(類似性) 創作性がある表現が共通しているということです。類似性の問題はグレーになりがちですが、デッドコピーであればブラックと言えます。 ここで注意したいのは類似部分がアイデアであれば著作権は及ばないという点です。「 著作権は表現を保護するものでありアイデアを保護するものではない 」は大前提です。また、共通部分が、選択肢が少なくそのように表現せざるを得ない定型的部分だけであれば、創作性の発揮のしようがありませんので、著作物としての類似性は否定されます。 共通部分があるから即著作権侵害とは言えないという点に注意が必要です。 4.元ネタの著作権者の許諾がないこと 元ネタの著作権者が許諾していれば著作権侵害にはなりません。典型的なケースは素材写真を所定料金を払って使っているケースやロイヤリティフリーの素材を条件に従って使っているケースです。 ではトートバッグの具体的事例を見ていきましょう。上記の4.
それでは、ゲームのキャラを描いたイラスト(この場合は、ファンが自主的に描いたもの)の法的な位置づけはどのようなものになるのでしょうか。 もともとの著作物に、新たな創作を加えて誕生した作品を「二次的著作物」といいます。 で、この「二次的著作物」にあたるのかという判断についてなのですが、 二次創作で描かれたイラストは、当然のことながら元々のイラストの特徴を踏まえ、なるべく似せて描かれているわけでして。 明らかに、著作権法にいう「二次的著作物」にあたると考えられます。 二次創作って違法なの?
TwitterのTL上に好きなキャラクターのイラストや二次創作マンガをアップした経験はありませんか? 特に、イラストレーターや漫画家といった方たちの間で、二次創作はごく一般的に行われている行為といってしまってよいと思います。 ただ、二次創作というものは非常にデリケートな問題を孕んでいる表現です。場合によっては大きなトラブルを引き起こす原因になることも……。 そこで今回は、弁護士・河野冬樹先生(@kawano_lawyer)監修の下、二次創作に潜むリスクについて解説を試みたいと思います。 ゲームのキャラクターと二次創作 二次創作の形にもいろいろなものがありますが、ここではゲームのキャラを使った二次創作について考えてみましょう。 というのも、先日、友人はこしろさん(@white_cube_work)から、こんな質問を受けたからです。 Q:ゲームのキャラを使って二次創作を行い、SNSにアップするのって著作権侵害になるんですかねえ? そりゃまあ、気になりますよね。 だって君、この間 某ゲームのアレ でものすごくバズったし、 何ならネットニュース にも取り上げられましたしね。 私としても、彼女が公式様に詰められる姿は見たくありません。 …ですが。 結論から申し上げます。少なくとも今回のような場合、答えは「 フツーにアウト 」です。 二次創作はグレーと言われることがありますが、何のことはない。 本件のようなケースでは、一点の曇りもなく真っ黒です(笑)。 なぜそんな結論になってしまうのでしょうか。以下、まじめに考えてみようと思います。 ゲームのキャラは「著作物」? 著作権侵害の判断基準（デザインの「パクリ」を題材に） - BUSINESS LAWYERS. まず、そもそもの前提として、ゲームのキャラが著作権法上の「著作物」にあたるのかについて検討する必要があります。仮に 「著作物にあたらない」とすると、そもそも著作権法で保護される対象にならないからです。 そして、ここからがテクニカルなお話。 実は、ゲームなどに登場する「キャラ」そのものは「著作物」にはならないとされています。 たとえば、キャラの名前だけを借りて、まったく別の作品・キャラを作っているような場合は著作権侵害とは言いがたい(場面描写などまで似ている場合はもちろん別ですよ! )。 しかし、「キャラ」を描いたイラストなどの表現物は「著作物」に該当し、著作権法の保護を受けます。 つまり、ゲームのキャラというよりは、ゲームのキャラを描いたデザイン画などが保護されるイメージですね。 二次創作の法的位置づけって?
どこまで似てると著作権侵害?イラストや画像など事例をもとに弁護士が解説! - YouTube