以下のポイントを踏まえて18ステラと18イグジストを比較してみましょう。 ・自重 ・巻き心地 ・耐久性 自重 18ステラ C3000MH ●最大ドラグ力(kg):9. 0 ●自重(g):210 ●スプール寸法(径mm/ストロークmm):47/17 ●ナイロン糸巻量(号-m):8-130 ●フロロ糸巻量(号-m):8-110 ●PE糸巻量(号-m):1-190 ●ベアリング数 S A-RB/ローラー:12/1 18イグジストLT 3000S-C 自重(g):185 最大ドラグ力(kg):10 標準巻糸量 ナイロン(lb-m):6-150 標準巻糸量 PE(号-m):0.
0 ベアリング数(本体):12 ベアリング数(ローラー部):1 ドラグ力:最大 7kg 糸巻量1:ナイロン(TDライン) 8lb-150m、12lb-100m 糸巻量2:PE(エギセンサー) 1号-200m、1. 5号-150m 巻上長(ハンドル1回転あたりの長さ):90cm ハンドル長さ:55mm シマノのギアは2本柱! ハガネギア 撮影:TSURI HACK編集部 お馴染みハガネギア。大々的にアピールされていることもあり、「使ったことあるよ〜」という方も多いのではないでしょうか。 ハガネギアの凄さは、切削をせずにプレスだけで成形されていること。冷間鍛造技術を用いて200トンの力をかけて金属の塊をプレスします。 軽自動車の車重が大体1トンなので、それら200台分の力でギュッと押しつぶすわけです。 金属の組織が寸断されずに高密度化するうえ、切削行程が減るのでコストパフォーマンスにも優れ、まさに"いいことだらけ"。 滑らかな巻き心地と耐久性を両立したシマノ製スピニングリールの根幹を支えているのです。 リールマニアが愛してやまないハガネの1台 ITEM シマノ ツインパワーXD C3000HG 自重(g):235 ギア比:6. 0 最大ドラグ力(kg):9. 0 ナイロン糸巻量(号-m):2. 18イグジストは、18ステラより高性能なのに何故売れないのか？ 評価 耐久性 巻き心地 | fishingarrows. 5-180/3-150/4-100 フロロ糸巻量(号-m):2. 5-160/3-130/4-100 PE糸巻量(号-m):1-400/1. 5-270/2-180 最大巻上長(cm/ハンドル1回転):88 ハンドル長(mm):55 ベアリング数 S A-RB/ローラー:9/1 ▼ツインパワーXDをインプレした記事です マイクロモジュールギア 撮影:TSURI HACK編集部 ベイトリールに先行搭載され、スピニングリールでは14ステラから採用されました。ギアの歯面が従来のギアよりも圧倒的に細かいのが特徴です。 ギア同士が密に噛み合うために駆動力のロスが少なく、滑らかでパワフル、そして感度にも優れます。 現在ではマイクロモジュールギア2に進化し、18ステラと19ヴァンキッシュに搭載されました。 14ステラユーザーの編集部しみけんは18ステラを使った際に「(巻き心地とパワーが)雲泥の差やわ」と漏らしたようです。 中価格帯の19ストラディックにも搭載されており、今後はハガネギアの様に下位モデルにも普及していくだろうとリールマニアは予想しています。 リールマニアも興奮しまくりのウルトラハイコスパリール ITEM シマノ 19ストラディック2500SHG 自重(g):220 ギア比:6.
最後に、 シマノの欠点は塗装の弱さですね。 これは機種によってボディ素材がかなり違うと思いますが、ステラの場合は使い込んでいくとこのようになります。 特に傷をつけたわけではないのにボディーが腐食していくんですね。 これは炭素系ボディーのイグジストには起こらないので、この点はステラの欠点になりそうです。 毎年釣り具はすごいスピードで進化してきていますが、実際使ってみるとまだまだ改善点もありますし、メーカーごとにその欠点も違うなぁと感じています。 どちらのメーカーも長所と短所がありますし、完璧な道具はないんだなぁと思っているので次のモデルチェンジでどうなるのか非常に気になっています。 とはいっても、モデルチェンジするとまた新たな欠点が出てきたりするんですよね(笑) 今回はダイワとシマノのリールを使ってみての感想を書いてみましたが、もしどちらを購入しようか迷っているなら少し参考にしていただけると嬉しいです! 個人的には、どちらかといえばシマノの方が好きかなぁ。といった印象ですが、大きな差は感じていませんね。
先代ツインパワーSWは蓋側は樹脂でした。 でもフルメタルに成っても窒化チタンコート無しのギヤのツインパワーではハイパーデジギヤには耐久性では劣ります。 来年キャタリナがモデルチェンジとは名ばかりのマイナーチェンジします。 そのタイミングで型落ちを狙うか? マイナーチェンジモデルを狙うか? 判断は質問者の判断に成るかと思います。 1人 がナイス!しています ダイワは耐久性重視の単純な構造で、キャタリナ以上ならハイパーデジギアとパーフェクトダブルストッパーが特徴でしょうね。 バイオマスターはボディカバーが樹脂のハーフメタル構造だからどうしても弱くなります。 ツインパワーはフルメタルですが、巻き心地重視の複雑な構造は、耐久性を求めるには不利かと思われます。 すみません。ハーフメタルでした。 モアザンさん、ご指摘ありがとうございます。
】【ポイント2倍!! 】【4960652246934】 Amazonで18 イグジストの価格を調べる (5)シマノ ステラ C3000XG (2018年モデル) /スピニングリール/SHIMANO/NEW Amazonで18 ステラの価格を調べる にほんブログ村
防水性能ももちろんメーカー単位で優劣をつけることは出来ません。 ただし同グレードの場合、シマノのリールの方が防水性能が高いです。 ダイワのリールで唯一イグジストだけがシマノリールと同等の防水性能を持ちます。申し訳ないですがこの話も大人の事情でこれ以上は言えません。ご了承ください。 近年のリールの防水性能は非常に高くなっていますが、それでも完全防水は出来ませんし、定期的なメンテナンスは必要です。使い方やメンテナンスが悪いと防水性能が高いリールでも内部まで水が入ってしまいます。防水性能の過信は禁物です。 ダイワとシマノで優劣をつける必要ナシ! 今回はダイワリールとシマノリールの耐久性を比較しましたが、はっきり言ってメーカー単位で優劣をつける意味はありません。特に初心者の方はメーカーで悩んでしまいがちですが、同じメーカーでもグレードやコンセプトによって全く違うリールになるのでメーカー単位で見ることは無意味です。メーカーで見るのではなく、購入候補のリールを1台ずつ細かく見ていくのが良いリールを選ぶためのコツですよ。
ダイワVSシマノ 一概に優劣は付けられない! リールの耐久性比較の記事の冒頭でこんな事を言うのもアレですが、 メーカー単位での優劣は付けられません。 そんな簡単に決められるほどリールは単純ではないからです。一言に耐久性と言っても、防水性能・ボディ剛性・ギア強度など様々な要素が絡みます。また、ノーメンテナンスで長く使えることを耐久性の高さと見るのか、きっちりメンテナンスしたうえで長く使えることを耐久性と見るのかで話は変わってきます。「耐久性」の定義は見る人によって違いますので、その事を頭に入れたうえで読み進めて頂ければと思います。 シマノリールのギアが強いと言われるワケ 現在存在するインターネット上の記事では「ダイワのギアよりもシマノのギアの方が強い」と書かれていることが多いですが、これはシマノが世界的に有名な自転車のメーカーである、つまりギアの専門家だからだという意見が有力です。確かに一理あるとは思いますが、これだけでシマノのギアがダイワのギアよりも優れていると言い切る根拠にはなりません。 ダイワのギアとシマノのギアについて知ろう!