その他の回答(4件) 2進法の演算はきわめて単純で、(数字が0と1しかないのだから)例えば、1桁の足し算は 0+0=0;0+1=1;1+0=1;1+1=10(イチゼロと読む) の4種類しかない。 中でも理解に苦しむのは、1+1=10で、どうして2にならないのと思うかもしれないが、(2という数字が存在しないこともあるが)10進法でも9+1=10と一つ上の10の位に進むように、2進法では、下から数えて、1(2の0乗)、2(2の1乗)、4(2の2乗)8(2の3乗)・・・の様に位取りがされており、これは2を10に置き換えてみれば10進法と同様です。 逆に0,1,2,3,4, 5,6,7,8,9,A,B,C,D,E,Fという16の数字を使う16進法などというのもあるので、暇になったら学習してみてもいいかもしれない。コンピュータではこれも良く使われます。 まずはシステムを理解すること。片手で31まで数えることが出来ればOK 2進→10進,10進→2進の変換方法を覚える。前者は位取りがわかれば終わり,後者は割り算の筆算の要領で。 加法,乗法の計算。計算法を覚える。 その他,2進数の応用問題が出来ればいいんだろうけど。 「まったくわからない」って「片手で31まで数えるって何?」ってレベル? もしそうなら,ネットで聞いても無駄。先生に聞きなさい。 人の両手には指が十本あります。そのために十進法が定着したそうです。 あなたの両手の指を二本にしてみましょう。 おのずと二進法が理解できますよ。 普通に使っているには十進法といって、10で桁が上がりますよね 二進法では2で桁があがります だから 1=二進法1 2=二進法10というふうになります 二進法では0と1しか使いません 数検頑張ってくださいね~!! 1人 がナイス!しています
微分方程式についての質問です. 時間 t を独立変数とする2つの未知関数 x(t), y(t) についての連立微分方程式 (1) dx/dt = y, dy/dt = x - x^3 を考える. 二進法とは 分かりやすく. この連立微分方程式の不動点のうち,x 座標が正のものを (x*, y*) として,この不動点の近傍での点 ( x(t), y(t)) について x(t) = x* + u(t), y(t) = y* + v(t) のように u(t), v(t) を導入する( |u(t)|, |v(t)| << 1). 連立微分方程式 (1) を線型近似して,u(t), v(t) が満たす連立微分方程式を求めよ. まず,不動点として (0, 0), (1, 0), (-1, 0) が挙げられるので,(x*, y*) = (1, 0) となることは分かります. なので u(t), v(t) が満たす連立微分方程式を求めるには x(t), y(t) が t の式で表わされればよいと考えましたが,計算してみると明らかにヤバイ式になってしまいましたので,恐らく計算方法そのものが違っているのかと思います. どなたかご教授下さいm(__)m
電子契約の登場であらためて着目されている気がする「二段の推定」をわかりやすくまとめます。何が「二段」なのか? 「推定」してどうなるのか? 何が変わる？少年法改正「18・19歳」わかりやすく解説してみた！｜しおみん｜note. いまいちわかりにくいという方のために、イメージしやすく説明したいと思います。 何を「推定」するのか? そもそも何を「推定」する話かというと「文書の成立の真正性」を推定します。文書の成立の真正性とは、作成者の意思でその文書が作成されていることをいいます。つまり、僕が書いた書類でいえば「僕が間違いなく自分のそういう意思で書いた」と「推定」できるということですね。 「推定」とは、 「反証が無い限り事実として扱う」ということです。 文書だけをみても、その作成者の意思のとおりなのかどうかはわかりません。このnoteにしても、僕が書いたかどうは僕以外の人にはわからないのが普通です。でもそんなことをいっていてもはじまらないので、一応確からしいことをみつけて、そのようだと「推定」することで話を前に進めるわけです。 なぜ推定するのか? なぜそういう判断が必要かというと、推定がないと裁判のときに困るからです。たとえば契約書があって「金を借りました。必ず返します。」と書いてあったとします。それなのに返してもらえてないといって被害者が裁判を起こした場合、この契約書は重要な証拠になるはずです。 そこで証拠として使うのに、契約書に書いてあることが本当に本人の意思なのだと「推定」されるならば、いちおう、その契約書を根拠に話を進められるので楽です。 どう推定するのか? この推定について、民事訴訟法という法律にはこう書いてあります。 (民事訴訟法228条4項) 私文書は、本人又はその代理人の署名又は 押印があるときは、真正に成立したものと推定 する。 つまり、本人のハンコ(署名でもいい)が押してあるんだったら、その文書も真正に成立した(本人がその意思で作成した)ってことにしよう(反証がなければね)という意味です。 契約書にハンコを押していたのは、 ようするに裁判に備えてのことだったんですね。 これで解決?