「パラサイト 半地下の家族」に投稿された感想・評価 なんとなく万引き家族を思い出しました。 この流れは王道なのだろうか… 話題作、ようやく鑑賞。後半になるにつれてストーリー展開が加速する。よく練られた構成。ただ鑑賞中ずっとはらはらして心臓に悪い…笑 いいねえ 韓国映画も好きだ。ストーリー、演技どちらも一級品。 こんな世界もあるんですね。 その日暮らしの貧困層、キム家はあの手この手で裕福なお屋敷へ就職という名の寄生(パラサイト)に成功するが… 素晴らしき詐欺師モノだった。貧乏だけど頭は良くて痛快にあれよあれよと進む前半が楽しい!! が、終盤からの怒涛の恐怖感よ…。 ネタバレ厳禁、数々の受賞、高評価レビュー、友人からの薦め、大満足できる要素が揃っているだけありました! パラサイト旋風に便乗した一人です(笑) 貧富の格差社会を思い知らされました… でも、ただの重い映画ならこんなに騒がれません。 前半コメディーで楽しく観てたんですが、中盤の雨のシーンから急にテイストがホラーになります(お化け出ません。 映画館でずっと口開きっぱなし← とにかくストーリーが秀逸!最高級のサスペンスを味わえました。 『何か面白い映画ない?』と聞かれたらパラサイトと答えます。やはり韓国映画は恐るべし!!
父ギテク達、キム家4人が暮らす 半地下とは、韓国に独特な実在する住居形態 です。1970年に朴正煕(パク・チョンヒ)大統領が、 北朝鮮との朝鮮戦争に備え防空壕の役割として建築法で義務付け ました。 1989年に義務化は解かれたが、それまでの半地下を賃貸として貸し出す家やマンションが増えて、 低所得者の住まいとして普及 したようです。高湿度、カビ、不衛生、犯罪の温床とされ減少傾向ではあるようです。 学力や職能もあるのに低所得な理由は? まず韓国に特有の現象として、 10大財閥(サムスン、LG、ヒュンダイ自動車、ロッテ等)が富の大半を獲得 してるため、その一族や従業員と、それ以外の人々の貧富の格差は広がる一方だそうです。 韓国は教育に熱心で勤勉な国民性ですが、 高学歴で努力しても財閥系に関わることができなければ低所得から抜け出すのは難しい ようです。なお貧富の差の拡大は、日本を含む先進国でも問題になりつつあります。 本作『パラサイト 半地下の家族』のキム家は、運転の上手な父ギテクが就職できなくて、低家賃の半地下に住んでいます。家族全員が怠惰なのは悪いけど、仕事はきっちりこなすので、あんなに底辺の暮らしになるのは見ててつらいです。 受験勉強を教えられるギウ、フォトショップやデザインセンスありそうなギジョンが大学に行けなくて、才能を台無しにしたまま成長します。こうして 貧困は次の世代にも継承されるので、逆転は不可能 に思えます。 キム家がパク家に寄生した方法とは?
《ネタバレ》 話題作なので期待して見ました。後半、地下の男が出てきたくらいからサスペンス調になってきましたが、結局はめちゃくちゃな展開でした。なぜ、地下男は娘を刺し金持ち主人を刺したのですか?地下に逃げ隠れた父親はモールス信号で息子に何を言いたかったのですか?監督も最後をどういう風にオチをつけようか分からなくなったように思います。こういう展開ならにやにやするくらいの終わり方のほうが良かったと思います。何でこんな映画が高評価されたのか全く理解できませんでした。 【 黒部の太陽 】 さん [地上波(吹替)] 5点 (2021-01-10 09:46:50) 78. なにかね? 今回もタクシードライバーだったソン・ガンホという人は、途中から映画のジャンルが変わる映画に出る人なのかね? パラサイト 半地下の家族 感想・レビュー｜映画の時間. 【 woo 】 さん [インターネット(吹替)] 7点 (2021-01-10 01:03:55) 77. 《ネタバレ》 いやはや、すごい映画だ。同じ韓国映画の「アジョシ」を観たときも感じたけれど、韓国の監督はこういう貧困の描写がうまいなあと思う。 貧者が富豪に一泡吹かせるっていうのはカタルシスを感じる人も多いだろうから、貧富の差が激しい韓国のみならず 海外でも評価されたのがうなづける。 ソン・ガンホは「タクシー運転手 約束は海を越えて」の時もいい演技だなと思っていたけれど、本作でも感情を押し込めたような表情がすごかった。 (蛇足だけれど、あの後地下に住むのは無理だわ。ドイツ人一家の家政婦は味方じゃないんだから、冷蔵庫の中身が減ってりゃ気づくでしょ。) 【 くろゆり 】 さん [地上波(吹替)] 9点 (2021-01-09 15:47:02) 76. 《ネタバレ》 凄かったです。前半は「まあ、B級コメディかなあ…」って感じで高を括って見てたけど、後半になって半地下よりもさらに深い地下空間が現れてからは、そのSFサスペンスホラー的な怒涛の展開に圧倒されて、ポカンと開いた口を塞ぐことができませんでした。 この映画には、もちろん貧富の格差を社会学的にとらえた「万引き家族」のような面もあるけれど、それ以上に凄いのは、一種の都市建築SFホラーになっている点です。たとえば「シャイニング」や「ポルターガイスト」などはまったくの荒唐無稽なホラーですけど、この映画で描かれるホラーには、笑うに笑えないような異様なリアリティがある。 いまなお地下世界には目に触れないゴキブリが住んでいる…、というオチで話が終わります。そういう地下の空間は、一体どこまで広がっていて、どれだけたくさんのゴキブリたちが住んでいるのだろう?
有料配信 不気味 絶望的 恐怖 PARASITE 監督 ポン・ジュノ 4. 05 点 / 評価:12, 597件 みたいムービー 2, 622 みたログ 1. 5万 47. 3% 27. 6% 13. 7% 5. 4% 6. 0% 解説 『母なる証明』などのポン・ジュノが監督を務め、第72回カンヌ国際映画祭でパルムドールを受賞した人間ドラマ。裕福な家族と貧しい家族の出会いから始まる物語を描く。ポン・ジュノ監督作『グエムル -漢江の怪物... 続きをみる 本編/予告編/関連動画 (6)
って感想しか思い浮かばない そんな感じの映画でした P. 「映画好き」さんからの投稿 2021-01-31 アカデミー賞を受賞した作品だからと、あまり予備知識なしに観てしまった。 私にとってワーストワンの作品だった。 前半はまだ良かったが、後半は、怖い、汚い、気持ち悪いとまさに3K。 問題提起しただけ。だれも救われない。とても嫌な気持ちになる。 衝撃シーンのインパクトが強いので、もう思い出したくないのに、嫌なシーンが頭から離れない。 家族で観るつもりが、たまたま一人で観ることになって本当に良かった。大切な家族にこんな映画見せたくありません。 P. 「オプション8ミリ」さんからの投稿 2021-01-29 Netflixで見ました。 金曜ロードショーでノーカットで放映されたと聞いたので安心していましたが、金持ち夫婦のR18シーンには呆れました。 これ9時台に流したんですか?本当に? (笑) 母と観ていたので気まずいのなんので... しかも長い。最悪です。 最後のシーンも正直R15くらいあるのでは? まあ、どっちにしろ年齢設定は設けるべき作品だと思います。 内容は前半は割とテンポもよく面白かったのですが、後半はぐったぐだ。もう自業自得のオンパレード。そして、所々出てくる反日セリフも不快でした。 なぜこんな作品が賞を取れたのか理解できませんし、自分の国がバカにされているのに面白かったと言える精神は私は持ち合わせていません。 全148件、1/8ページ 前へ 1 2 3 4 5 次へ 関連作品のレビューを見る グリーンブック ★★★★ ☆ 20 シェイプ・オブ・ウォーター ★★★★ ☆ 28 ムーンライト ★★★★ ☆ 10 スポットライト 世紀のスクープ ★★★★ ☆ 6 バードマン あるいは(無知がもたらす予期せぬ奇跡) ★★★ ☆☆ 8
そんな想像にもリアリティを与えてしまうような恐るべき物語です。 日本の大手映画会社の安易な企画からは絶対に生まれ得ないような作品だし、日本の実写映画に欠けているのは作家個人の徹底した構想力なのだということも痛感させられる。世界に通用する映画を作るには、もちろん面白さも必要だし、力強さも必要だし、分かりやすさも必要だと思うけれど、それに加えて、やはり突き詰めた構想力が必要なのだと思い知りました。 【 まいか 】 さん [地上波(字幕)] 9点 (2021-01-09 08:30:17) 75. 《ネタバレ》 韓国ドラマならこんなストーリーだろうなと、5分先が見通せた内容。 あらすじだけ取って付けた、全く真実味のないストーリー展開。 創造的な要素がなにも見当たらない。さまざまな映画、ドラマの都合の良い切り取り。 ハリウッドがこの作品に賞を与えたのは、トランプを大統領にした位の判断なのだろう。 高評価があることに、びっくりの映画でした。 【 cogito 】 さん [地上波(吹替)] 1点 (2021-01-09 00:47:25)
)表現してるのに好感が持てた。 のっぺり顔の主人公キム一家と、俳優やアイドルみたいに整った顔立ちのパク一家。整形が普通の国なので、お金のある人は良い顔も手に入れられるんだろう。血まみれ展開は想像できたが、金持ち夫婦の結構生々しい性描写、万人ウケを狙って保守的になってないのが良い。見といて良かった。 【 K&K 】 さん [地上波(吹替)] 8点 (2021-01-29 14:05:01) (良:1票) 86. 終盤のメインどころはカオスでした。 キーワードは臭いと計画かな。 【 すたーちゃいるど 】 さん [地上波(吹替)] 6点 (2021-01-20 17:02:01) (良:1票) 85. 《ネタバレ》 ブラックユーモア全開で引き込まれますね。中盤からは一気に怒涛の展開でした。 でも殺人やらで視聴年齢制限がかかるぐらいバイオレントな描写のはちょっと。作品がアカデミー賞作品賞を受賞したのは意外。たしかに配役や演出は優れているかもしれないけど、一歩間違えたらB級映画になりかねない展開すら感じました。ここでの評価点が上がらないのも、天下の受賞作として疑問が残ります。いまや韓国のみならず、米国の分断がひどすぎるから共感を呼んだのでしょうかね。 個人的に印象に残ったのは、家政婦さんが豹変するシーンと、主人公が重い石を持って地下室へ行くシーン。ちょっと意図がよく分かりませんでしたが、メタファーになっているんでしょう。なかなか深い映画でした。 【 mhiro 】 さん [地上波(吹替)] 5点 (2021-01-19 21:00:12) 84. コメディでドタバタやりながら、貧富の差を描くということらしいのだが、別に面白くない。 ただただ面白くない。 単純にコメディ部分が面白くないし、貧富の差がテーマと言われてもはいそうですか、という感想しか出てこない。 解説サイトを読むと、貧富の差を描くために、カメラワークまでこだわりの工夫があるそうだが、それに誰がきづくのか、そもそも、それがあったらそんなに映画は面白くなるのか?という代物 貧乏一家側の兄弟は見てられないほどブッサイクなのもウンザリ。 この映画が評価される理由がさっぱり分からんなあ… 【 椎名みかん 】 さん [地上波(吹替)] 3点 (2021-01-15 07:09:17) 83. 《ネタバレ》 設定は面白く、格差社会をコメディタッチに描くのは、それはそれで社会風刺が効いていて終盤までは興味深く見られた。ただし、ラストでバイオレンスに展開したのは逸脱してしまった印象で、オチのつけ方として疑問というか残念。こういう社会批判系の作品ってあまりに現実的だとドキュメンタリーに負けるし、あまりに非現実的になると説得力が弱まってしまうという難しさがあるが、最後までコメディ系で押し通した方がメッセージがより強く伝わったのではないか。まあ世界的には評価されている事を考えると、こういう感覚も「日本人」的であるのかもしれないが。 82.