プレスリリース 令和3年7月29日 農林水産省 我が国が令和3年6月30日(水曜日)付けで提出した高病原性鳥インフルエンザの清浄化宣言が国際獣疫事務局(OIE)のウェブサイトに掲載されましたのでお知らせします。 1. 経緯 令和2年11月から令和3年3月に国内の家きん飼養農場で発生した高病原性鳥インフルエンザ(H5N8亜型)については、令和3年3月29日までに全ての発生農場の防疫措置が完了しました。その後、新たな発生が確認されなかったことから、我が国は、OIEの規定に基づき、令和3年6月30日付けで高病原性鳥インフルエンザの清浄化宣言を提出し、今般OIEのウェブサイトに掲載されました。 [外部リンク] 2. 防疫対策強化のお願い 昨シーズンは、西欧やアジアでもH5N8亜型の高病原性鳥インフルエンザが続発したことから、防疫対策の強化に努めてきたところです。家きん飼養農場を含む畜産関係者の皆様方におかれましても、引き続き、飼養衛生管理の徹底や早期の発見・通報のための監視の強化に万全を期していただきますようお願いいたします。 3. 農林水産省 鳥インフルエンザ 発生状況 海外. その他 お問合せ先 消費・安全局動物衛生課 担当者:沖田、近藤 代表:03-3502-8111(内線4584) ダイヤルイン:03-3502-8295
鶏舎の換気を止めたとしても、どちらにしても家きんの死体を搬出する作業で家きん舎は開放されウィルスは拡散されます。家きん舎の換気を止めた場合、鳥インフルエンザウィルスの拡散防止にどれだけ効果があるのかを教えてください? 2.
換気停止に、本当にウィルス拡散防止効果があるのか問いには、科学的知見があるかどうかは不明だが、拡散防止の可能性はある。ウィンドウレス鶏舎は外への強い気流が流れているので、換気が開いている時間が長いほどウィルスが出ていく量も多いと考えられる、とのことでした。 しかし、現時点で、アニマルライツセンターは換気の停止がウィルス拡散防止になるという証拠を見つけることができていません。そもそも換気を一時的に止めたとしても鶏舎の中に人が入って死体を出したりなどの作業をするときには鶏舎はオープンになるため、その効果についても疑問です。 アメリカなどでは鳥インフルエンザ発生時に換気を止めるという処置が行われますが、それは換気によりウィルス拡散を防止することが目的ではなく、直截的に「家きんを殺すため」です。換気の停止による殺処分は、家禽を十数羽ケージから出してポリバケツに入れ、二酸化炭素を注入して数分待ち-という作業を繰り返すより、ずっと早いからです。ウィルスを持つ鶏を早く殺すことでウィルス増殖を防ぐことができ、スイッチ一つ押すだけで鶏舎ごと家禽を殺すことができる手っ取く、安価な方法だからです。 しかし農林水産省はあくまで、換気を止めるのは家禽を殺すためではなく、ウィルス拡散防止のためだ、と言います。本当にそうなのでしょうか? コチラ に書いた通り、実際に家禽を殺すために換気を止めるという自治体もあるのに? ウィルス拡散防止のためになら、どんな殺し方をしてもいいのか?
家きん舎に入る場合には、 ウイルスを持ち込まないよう、 衣服や靴の交換や十分な消毒を行って下さい 。 3.
農林水産省から再回答 2021年4月14日 農林水産省総合窓口へ問い合わせいただき、ありがとうございます。 質問について、以下のとおり回答します。 1.何年から、都道府県に、鳥インフルエンザ発生農場の鶏舎の換気を止める、という指示を出していたのか教えてください。 (回答) 今回の措置は、農場密集地域等での発生であったことを踏まえ病原ウイルスが感染鶏舎から周囲の農場に拡散するリスクを低減するために実施したものであり、全ての事例で当該措置を行っているものではありません。 2.「病原ウイルスを感染鶏舎から周囲の農場に拡散するリスクを低減するための措置であり、処分の方法として実施しているものではありません。」とのご回答でしたが、換気のシャットダウンが結果として家きんを死に至らしめているケースがあります。長時間かけて熱死や窒息死に至らしめることは国内法令及び指針及び通知に反するものと考えます。 つきましては、今後は、長時間かけて家きんが熱死や窒息死に至らしめられる可能性のある場合、換気の停止を止めていただけないでしょうか? (回答) 周辺農場への感染拡大により、さらに多くの鶏がインフルエンザに感染することがないよう、病原ウイルスが感染鶏舎から周囲の農場に拡散するリスクを十分に踏まえ、防疫措置を迅速に実施することが最優先だと考えています。 発生により奪われてしまう鶏の命が少しでも減らせるよう、御指摘も配慮しながら今後も迅速かつ的確な防疫措置が実施できるよう努めてまいりたいと考えています。 農林水産省へ電話 いつから換気停止の指示を出しているのか? 自由民主党参議院議員 野上浩太郎 オフィシャルサイト. 2021年4月22日、これらのやり取りを踏まえ、農林水産省に電話で確認したところ、1の「いつから換気を止めるという指示を出しているのか?」については、文書などによる記録がないため不明であるとのことでした。しかし、アニマルライツセンターは、これまで鳥インフルエンザが発生した各自治体への問い合わせで、今シーズン(2020-2021年)だけでなく、以前の発生時にも換気を止めるという手段がとられていたことを把握しています。 今後も換気停止を行うのか? また、「ウィルス拡散防止」が目的にせよ実際に換気を止めることで鶏が死に至っているケースを把握しているにもかかわらず、今後も鳥インフルエンザ発生時に換気を止めるという手法を続けるかという問いには、今後も必要に応じてこの手法を続ける、との回答でした。 換気停止はウィルス拡散防止になるのか?
2020年12月18日 注目の発言集 先月以降、西日本の養鶏場で鳥インフルエンザの発生がこれまでにないペースで相次いでいることを受けて、農林水産省が全国の養鶏場などに点検を求めたところ、およそ10%で人や車両が立ち入る際の消毒や野生動物の侵入を防ぐネットの設置について、国の衛生管理基準が守られていなかったことが分かりました。 鳥インフルエンザは先月以降、香川県や宮崎県など西日本の11の県の合わせて28の養鶏場で発生し、これまでにおよそ340万羽が殺処分されています。 農林水産省は、先月以降、鳥インフルエンザが発生した養鶏場の現地調査で、消毒が徹底されていないことや防護ネットに穴が空いていたことなど国の衛生管理基準が守られていないケースが確認されていることから、養鶏場などに自主点検するよう求めていて、18日、全国の7600か所余りについてまとめた点検結果を公表しました。 この中で最も守られていなかったのは、 ▽それぞれの鶏舎ごとに専用の靴を使用することで11. 宮崎県における高病原性鳥インフルエンザの疑似患畜の確認（国内51例目）及び「農林水産省鳥インフルエンザ防疫対策本部」の 持ち回り開催について：農林水産省. 7% 続いて ▽車両の消毒で10. 7%でした。 このほか、 ▽鶏舎などに入る際の手や指の消毒が9. 5% ▽野生動物の侵入を防ぐネットの設置や点検、修繕が9. 2%などと、それぞれ10%ほどで守られていなかったということです。 農林水産省は鳥インフルエンザの発生はしばらく続くおそれがあると見ていて、都道府県を通じて養鶏場などに改善を促すことにしています。 野上農相「結果は残念 スピード感もって指導を」 野上農林水産大臣は閣議のあとの記者会見で、「衛生管理の順守を再三、お願いしていたが、この結果は残念だ。1つでも順守されないとウイルスの侵入を許すことにつながるので都道府県にはスピード感をもって指導してほしい。渡り鳥の到来シーズンは続くので警戒を怠らず、農林水産省としても、すべての農場で改善が達成されるまでフォローアップを続けたい」と述べました。
湘南藤沢オフィス 湘南藤沢オフィスの弁護士コラム一覧 一般民事 顧問弁護士 子ども同士のケンカでケガをした! 損害賠償請求をする方法とは? 2021年04月15日 顧問弁護士 子ども 損害賠償 湘南藤沢 人間誰しも、人と関われば意見の食い違いや価値観の違いなどでケンカに発展することはあります。ましてや子ども同士の場合は特に、感情のコントロールができずにケンカに発展することも多いものです。 令和2年8月の神奈川県の発表では、県内には887校の小学校、473校の中学校、231校の高等学校があるということですが、ある日、自分の子どもがケンカをしてケガをする、あるいは、相手にケガをさせてしまうということもあるかもしれません。そんなときに、損害賠償の請求はできるのでしょうか。また、損害賠償の請求ができるとした場合、それは誰に対してできるのでしょうか。 今回は、子どもの同士のケンカでケガをした場合の損害賠償請求についての考え方や、手続きの流れなどについてベリーベスト法律事務所 湘南藤沢オフィスの弁護士が解説していきます。 1、子ども同士のケンカで損害賠償請求はできる?
この記事の監修弁護士 岡野武志 弁護士 アトム法律事務所弁護士法人 〒100-0014 東京都千代田区永田町1-11-28 合人社東京永田町ビル9階 第二東京弁護士会所属。アトム法律事務所は、誰もが突然巻き込まれる可能性がある『交通事故』と『刑事事件』に即座に対応することを使命とする弁護士事務所です。国内主要都市に支部を構える全国体制の弁護士法人、 年中無休24時間体制での運営、電話・LINEに対応した無料相談窓口 の広さで、迅速な対応を可能としています。 よくあるQ&A 通院の関連記事 治療のまとめ
今年3月中旬に学校で10歳の娘が指を骨折しました この怪我の原因は同じクラスの子が無理やり娘の腕を引っ張り 周囲の注意も聞かずに強引に引っ張ったせいで娘が転倒して 指を骨折しました。(全治2カ月です) (娘もやめてくれと言ったんですがやめてくれずに転倒、骨折です) 学校での怪我はスポーツ保険で 治療費が出るのでそれで良いと思っていましたが 加害者側の親が共済に加入しているから手続きをしてほしいと 申し出がありましたが病院の治療費のみしかでません。 今回の怪我は加害者側の過失ですし 相手側の誠意もまったく感じられず ただただ共済の支払いで終わりにしたい感じがするんですが こちらから治療費や病院への交通費、怪我により休む事になった 習い事の休会手数料、そして娘が受けた精神的慰謝料などの 請求をこちらからすることは可能ですか? 事務的な金額は明確に計算すれば出ますが 精神的慰謝料などは気持ちの部分なので 金額にするのが難しく相場などありますでしょうか? 子供同士の事などで穏便に済ますつもりでしたが 謝罪もろくにせずお見舞いも来ないで 怪我して1カ月くらい経ってから1度電話がきて 治りました?と聞かれただけで誠意が一切ないので。 もし請求できる場合は内容証明ですか? 子供 怪我 慰謝料 相場. 請求するのは加害者の親にすればよいですか? 詳しい方いましたら ご回答宜しくお願い致します。
05までの視力低下の後遺症を負った事例です。公立中学校だったため、町と加害者の両親に対する損害賠償が認められました。 後遺症等級9級ですので、金額は大きくなります。治療費のほか、2729万余円の逸失利益、180万円の入通院慰謝料と690万円の後遺障害慰謝料が認められました(仙台地裁、平成20年7月31日判決)。 4、もし単独事故だったら?
状況によっては学校への損害賠償請求も可能となるでしょう。ただし、 学校への損害賠償請求は、校長や担任教師に、何らかの事故が発生する危険性を、具体的に予見できたような状況だったことを証明する必要 があります。 上記の事例でいえば、「休憩時間中に友だちに急に後ろから押されることによって怪我をする危険性を、具体的に予見できたかどうか」ということになります。子どもたちのそばに担任教師がいたのであれば、予見可能性があったと認められやすいでしょう。 なお、法律的には、学校が国立、公立学校であれば国家賠償法に基づき損害賠償請求を行うことになります。つまり、損害賠償請求を行う相手は、地方公共団体です。他方、私立学校であれば、民法が定めている使用者責任に基づき、損害賠償ができます。 担任教師に対して損害賠償したいと考えるケースもあるでしょう。しかし、子どもが怪我をした現場が、国立や公立学校であれば教師個人に対する損害賠償請求はできません。しかし、私立学校であればできます。区別があるのは法律の定めによるものですが、区別自体が合理的なものかどうかといった議論されています。 (3)損害賠償の内容は?
まず、 死亡の場合 には 本人の慰謝料と近親者固有の慰謝料を合算 して金額が計算されます。 弁護士基準の死亡慰謝料の基準には、あらかじめ被害者の遺族の慰謝料も折り込まれて算定されているのです。基準額は以下の通りです。 被害者が一家の支柱の場合、2800万円 被害者が母親や配偶者の場合、2500万円 被害者が上記以外の場合、2000万円~2500万円 ここに遺族固有の慰謝料も含まれる計算となります。 これに対し、 後遺障害事案 では、 本人の慰謝料に足して近親者固有の慰謝料が認められます 。具体的には、本人の慰謝料相場に足して遺族1人ごとに50万円~数百万円程度の慰謝料が算定されるケースが多いです。 具体的な金額は、近親者と被害者との関係性や残った後遺障害の程度・内容、近親者が介護を行うかどうかなどの個別の事項を斟酌して決定されます。 交通事故に遭ったときには、近親者の受ける精神的苦痛についても考慮する必要があります。福岡で交通事故に遭われて対応に迷われたときには、お気軽に弁護士までご相談下さい。