あるモータージャーナリストが 「日本国内で乗るには400ccが最適」 と以前語っていました。これはつまり、街中の取り回しに難儀するほどでもなく、過剰なパワーを持て余すことなく、かといって250ccクラスでは辛いこともある高速道路での流れに乗って巡行する上で、トップギアに入れっぱなしのズボラな運転も許容するだけのパワーはあるといった意味なのでしょう。
実際、大型二輪免許を所持している筆者の友人にも愛好者は多いです。サーキットでは登録抹消したリッタースーパースポーツに乗っているものの、「これで十分だ」と言って普段の公道ツーリングには400ccネイキッドに乗るといった使い分けをしているのです。
なにはともあれ日本の公道での走りやすさを重視するなら、400ccは十分に魅力的な選択肢といえるのは変わらない事実ではないでしょうか。
- 大型バイクで650ccって結局どうなの？ CBR650Rって物足りない？【ホンダの道は一日にして成らず 第1回／Honda CBR650R 前編】
- 400ccバイクのメリットを本気で考えてみた。実は日本の道路事情に最適!? | バイクを楽しむショートニュースメディアPALY For Ride(プレイフォーライド)
- 本の表紙 著作権 図書館
- 本の表紙 著作権 学校
- 本の表紙 著作権 引用
- 本 の 表紙 著作弊破
- 本の表紙 著作権 写真
大型バイクで650Ccって結局どうなの？ Cbr650Rって物足りない？【ホンダの道は一日にして成らず 第1回／Honda Cbr650R 前編】
絶対的な速さや数値的なパワーだけがバイクじゃない! 走って楽しい650~1000ccのおすすめネイキッドモデル 掲載日/2018年06月29日 文/青木タカオ 構成/バイクブロス・マガジンズ これからのスタンダードはこのクラスが中心的存在に!
400Ccバイクのメリットを本気で考えてみた。実は日本の道路事情に最適!? | バイクを楽しむショートニュースメディアPaly For Ride(プレイフォーライド)
「夏真っ盛り!」本来であれば、そんな時期なのですがコロナの自粛生活ですっかり夏が失われてしまった感じがします。
田舎の夏といったら欠かせないのがバイクです。私が10代の頃は信じられないほど長い時間をバイクに乗って過ごしました。バイクというのは田舎でこそ最大のメリットを享受できます。行き先が無くとも山や海、海岸線沿い、目的地が無いツーリングも楽しかったりするものです。暇つぶしにダム巡りなんかをしたこともありました。
大排気量ほど楽しいのは本当? 大型バイクで650ccって結局どうなの？ CBR650Rって物足りない？【ホンダの道は一日にして成らず 第1回／Honda CBR650R 前編】. 私は16歳に50ccの原付きから始め、カワサキZRX-2(400cc)、ゼファー1100(1100cc)、ゼファー750(750cc)と排気量をステップアップしていき、ZRX-1200DAEG(1200cc)まで乗り換えて所有していました。
やはり一番の感動は50ccから400ccに乗り換えたときです。「本当に合法で乗っていいの?」と思えるほどに溢れ出るパワーで、スロットルを開けるのに緊張感があり、加速はエンドルフィン(脳内麻薬)が出てるんじゃないかってほどに興奮します。原付きの7. 2馬力から53馬力にアップしたというのもありますが、車線も自由に走れて制限速度も車と一緒、高速道路なども自由に乗れるという開放感もあり、飽きること無く4万キロほど乗りました。
18歳過ぎて大型自動二輪免許も試験場で一発試験で受けたのですが、大型バイクに乗った時のインパクトはあまり無く、「あぁ〜やっと大型の仲間入りだな〜」というコンプレックスの開放という感覚がほとんどでした。中型バイク乗りのなかには私と同じように大型バイクへの憧れからか「中型は大型バイクの妥協」「中型自動二輪しか取れない」「子供用」といったような漠然とした劣等感がつきまといます。とくに誰が言ったわけでもないのですが、旅行先などで隣に大排気量が停車するたびに羨んでいたように思います。やはりオートバイメーカーの各社フラッグシップモデルは1000cc超えの大型バイクでしたし、BMWやハーレーダビッドソンなど中型自動二輪免許では乗れるモデルが(ほぼ)存在しないというのも、その印象を与えるのには充分でした。
コンプレックスから大型バイクを買った? そういった経緯があり大型自動二輪免許を取ってすぐに400ccを売り払い、大型自動二輪でしか乗れない1100ccを買ったのですが、思ったよりも感動は乏しかったです。ゼファー1100はカワサキ ボイジャーという1980年代にルーツを持つ設計で古く、今どきのネイキッドのようなキレのある走りは実感できません。ツアラーバイクのように、ゆったりと旅行に出るような遅いバイクでした。18インチというホイールの大きさから峠道でカーブを曲がるときにも400ccより遅く車重もあり、走る気持ちよさは少なかったです。
友人が所有していたスズキGSX-1300という、スーパーカー級の加速のバイクに借りて乗ったときはさすがに400ccとは雲泥の差でロケットや新幹線みたいという凄まじい感覚がありましたが、ここまでくると自分の腕では操りきれないというオーバースペック感がありました。フルスロットルにすると時速100kmまで2.
SV400? スズキのバイクだってキモイね。まっ、ネイキッドでいいか。XJRは定番かなー。ZRXも渋くていいよなぁー。ゼファーは遅いって評判だからいらないや。インパルスってイカツイなぁ、なかなかいいかも。イナズマ…は? なにこのダサイ名前。バッカじゃないの?
A11 絵本や本の表紙には、画家や写真家、イラストレーター、装丁者の著作物が掲載されていることが多いと思います。本来的には、それらの著作者が著作権を持っているわけですが、出版社に権利が譲渡されているかも知れませんので、「図書館だより」に載せる場合には、取りあえず、出版社に問い合わせしたらいかがでしょうか?
本の表紙 著作権 図書館
古本の通信販売についてお伺いいたします。
フリマアプリなどで古本を通信販売する場合、古本の実物画像(表紙や中身の数ページ)を通販ページにアップロードする行為は著作権侵害になるのでしょうか? また、もしも訴えられた場合、勝ち目はあるのでしょうか? 2020年10月23日
イラストのポーズに著作権はありますか? 文化祭で出す部誌の表紙絵を任されてしまったのですが…、
構図が思いつかず、ある公式漫画の一コマのキャラを顔、髪型、服装、体型を変えて、ポーズのみをほぼ同じになるよう製作しています。
所謂トレスではなく、見本を横に置いて参考して描く、というやり方です。
このやり方で完成したイラストを、部誌の表紙絵として公に出すのは著作権やらに引っかかりますか? 2018年08月31日
広告内の表記で著作権侵害を訴えられる場合について
著作権の侵害で訴えられますか?
本の表紙 著作権 学校
この機に他のシリーズ本の読む順番を、確認してみてはいかがでしょうか。
>>読む順番を見に行く
本の表紙 著作権 引用
本の表紙の著作権について。
ベストアンサー
本の表紙の著作権についてです。
自身のブログで本を紹介したいのですが、「本の表紙を自分で簡易化したイラスト」なら使ってもよいのでしょうか? 記事内にはECサイトへのリンクという形で実物の写真を利用できるのですが、今回はサムネイル画像なのでクリックすることができず、ECサイトのリンクを使えません。
よろしくお願いします。
弁護士回答
2
2018年05月17日
本の背表紙を写真撮影してブログに掲載すると著作権法違反になりますか? SNSの読書家が集まるコミュニティに自分の本棚写真を載せている人がいまして、何人かの人は写真が鮮明だったり本棚をアップで撮っていたりして、書名、著者名がハッキリ確認できます。
私も本が好きで このコミュニティに入会したいと思っているのですが、入会したら自己紹介も兼ねて自分の本棚写真を載せるのがルールみたいです。
本棚写真をブログなどに載せたら著作権...
1
2013年10月07日
ヤフオク出品時、表紙を撮影して使用すると著作権法違反になりますか?
本 の 表紙 著作弊破
● 著作権ケーススタディ
具体的な事例から、著作権について学んでみましょう。 本をブログで紹介する場合を例に、細かく質問を設定し、実際に上野与志さんに回答をいただきました。ぜひ参考にしてみてください。 作家仲間の新刊をブログで紹介したいのですが、本の表紙だけでなく、中のページを撮影して掲載することはOKでしょうか? ブログに掲載することは、自由にだれもが閲覧可能となります(著作権法にいう公衆送信権)ので、基本的には著作権者の許諾が必要です。ですから、中面の掲載は要許諾となります。 なお、表紙だけを載せる場合なら、最近は表紙については著作物としてではなく、慣行として「商品」とみなされます(著作権法には規定されていません)ので、無許諾で掲載することが可能です。 # もう少し詳しくうかがってみましょう。 では、著者である作家仲間に許可をもらえばOK? 許諾(その画面に複数の著者がいる場合は全著者の)があれば、もちろんOKです。許諾を得る際に無料であることを断っておいた方がいいですね。許諾の際は、口頭よりは、許諾の事実が残るメールや文書の方がいいでしょう。 絵本の場合、画家さんにも許可が必要? 絵の画面がある場合は、当然必要です。これが一番もめ事になるケースが多いので、注意しましょう。 営利目的でない個人ブログで、無料で推薦する場合ならOKかと思ったのですが‥‥? 非営利でも許諾は必要です。なお、営利の場合は、支払いが発生することになりますのでご注意ください(営利で無許諾使用すると明らかに犯罪です)。 ぼかしを入れるならOK? 著作権違反？本の表紙をブログに掲載するときの注意点 - 英語こまち. 見えなくなるまで、ぼかせばOKでしょうが、それでは掲載する意味がありませんね。堂々と許諾を取った方がいいのでは? 読み聞かせをしている風景に写っている程度ならOK? 画面のアップでなければOKです。 では、仲間の本ではなく自分の著書の中のページを掲載するのはOK? そのページの、文も絵も自分で描いていればもちろんOKですが、絵を別の人が描いている場合は、当然画家の許諾が必要です。 # 視点を変えて、こんな質問をしてみました。 まったく知らない方のブログに、自分の本の中のページが掲載されていました。良い本だと薦めてくれているのは嬉しいのですが、ストーリーのオチのページまで掲載されているのが気になります。どうするのがベターでしょうか。 最近では、しょっちゅう見られるケースですね。すでに述べたとおり、当然許諾が必要ですが、無許諾で掲載されているものが多いようです。 著作物の掲載の諾否は、たとえブログでも、著作者が占有する権利ですので、自分で対応し、決定するしかありません。対応は、以下の2通りです。 1.
本の表紙 著作権 写真
出版社で直接電話した結果
HAYATO SNSの交流の為に本の表紙を撮影して、この本買いましたーとか、この本に載ってるこれ編みましたーとかUPするのは大丈夫なのか確認したいのですが、、
本のタイトルはわかりますでしょうか? HAYATO ○○○って本です。
担当者にお繋ぎしますので少々おまちください。 お待たせしました。○○○○でしたら表紙だけでしたらOKですよ。中身はダメです
HAYATO おぉ!ありがとうございます! 御社で出している他の本も表紙はOKでしょうか? いえ、本によって著作者が違いますので、私から他がOKとは言えません。○○○○でしたらOKです。
HAYATO ん~、わかりました。 ○○○○は出版社から表紙の許可頂きました~とブログやSNSなどで公表する のは大丈夫ですか? いえ 公表もしないでほしい です。もしSNSで、許可取ってるんですか?と聞かれたら、取ってますよってくらいにしといてください。
HAYATO いや~それだと 全員がすべての本に対して許可取らなきゃいけなくなっちゃう ので、ここまではOKとかは出来ませんか? 図書館報に本の表紙写真を掲載する場合の許諾について | レファレンス協同データベース. 本は一冊毎に関わる人数が多いので、著作者がSNSにUPOKの人もいれば絶対NGの人もいます。仮にOK出してしまったら、その後、 著作者と読者様の間で問題が起こった時に対処しきれなくなってしまうので、、読者様を守り、お互い嫌な気持ちにならない為 にもOKとは言えません。
表紙の画像を使いたいときは、販売店の画像リンクを使うのが一番問題無いかと思います。 HAYATO そうなんですか、、わかりました。ありがとうございます。
こちらこそご質問頂きありがとうございました。
さらに2社問い合わせしましたが、ほぼ同じ内容だったので打ち切りにしました。 簡単なまとめ
・本の表紙をSNSにUPするのは違法
・本毎に個人的に許可を取る必要がある
・Amazonなどのリンクを使うのが安全
これからどうする? すっきりした解決には至らなかったですね。。
SNSのコミュニティにおいてどうするか? 1:表紙を使う時はAmazon楽天などの画像のみで徹底する
2:個人の選択に任せる。問題が起きたときは個人で対処する
どっちかしか無いかなぁ。。 編み物ブログ的にはどっち? で良いと思う。
写真UPする人にいちいち注意するのも難しいし、言う方も言われた方も疲れるしょ。。楽しむのが目的のコミュニティなんだから、TOPの注意書きに 『表紙の写真をUPするのは違法なので推奨しません。問題が起こった際、各個人で対応をお願いします』 とか書いておく。
このくらいでどうですかね?
9)』(※小冊子)に、以下の設問があった。 ※Q46(p. 27)に、次の見解が紹介されている。 「「図書館だより」に余白がでると、本の紹介を兼ねて、本の表紙や中の挿絵などを縮小複写して掲載していますが、 これは許されますか。」という設問が設けられていて、「黙認されているようです」という見解が紹介されている。 本文は次の通り。 「デザイン化されている表紙には著作権が存在するので、「図書館だより」などへの掲載には著作権者の許諾が必要です。しかし、書評など書籍の紹介の文章の中で、表紙のごく小さい図を引用として使用することはしばしば行われており、出版社の利益を害するものではないことから、黙認されているようです。また、購入書籍をブックトラックにならべ、背表紙を撮影して社内ホームページで公開することは、カバーデザインの著作権を侵害することがほとんどないと考えられますので、ひとつの方法です。」 また、後ろについている付録の47条の2の解説のところでは、可能との解釈が示されていた。 (2)また、公式解釈に近い、文化庁著作権課またはその関係者が示した解釈として、直接、図書館のことに言及しているわけではないが、次の資料情報がある。 ・池村聡. 別冊 著作権法コンメンタール 平成21年改正解説. 勁草書房. 2010. 5. (※当館請求記号:0212/H1/9-4) ※p. 本 の 表紙 著作弊破. 63-64に、「2 音楽CD等のジャケット、書籍の表紙等の取扱い」という節があり、 音楽CDのジャケットや書籍の表紙画像は直接貸し出されるものではないものの、ジャケットや表紙のデザインが購買動機に大きく寄与していることがあること、ジャケットや表紙を含めてトータルで一つの作品として作られている実態があること、また、同一商品の重複購入の防止の観点から、 著作権法47条の2の対象として含めてもよいという見解が述べられている。 また、同書のp. 66に、 「条文上、特に譲渡・貸与の態様は限定していないことから、いわゆるインターネットオークションに限られるものではなく、通常のショッピングサイトや、カタログオークション、通信販売等も広く対象となる。また、本条の文言からは、必ずしもこのような非対面取引に 限定されるものとは解されない。したがって、通常の美術商・画商がギャラリーで絵画を販売するにあたり、取扱商品を広告で紹介するといった、対面 取引についても、本条の要件をすべて満たす限り本条の適用を受け得るものと解される」 とも書かれている。 これらの見解も参考になるのではないかと思われる。