意味と語源 2016. 05. 16 和暦と西暦ってなにかとごっちゃになってしまいますよね。 また、明治・大正・昭和は特に和暦・西暦で何年まで続いているのかはっきり覚えていないという人も多いはず。 明治・大正・昭和は何年まで? 初めに結論から言うと、 明治 明治元年~明治45年 【 1868年~1912年 】 大正 大正元年~大正15年 【 1912年~1926年 】 昭和 昭和元年~昭和64年 【 1926年~1989年 】 といった感じです。平成は1989年から。 さらに詳しく!何月何日まで? 普段はあまり気にしませんが何月何日まで、と細かい日付が必要になることもありますよね。 何年何月何日までか、はこんなかんじです。 明治 【1868年1月25日~1912年7月30日】 大正 【1912年7月30日~1926年12月25日】 昭和 【1926年12月25日~1989年1月7日】 明治時代について、改元の詔書が出されたのは1868年10月23日(慶応4年9月8日)でしたが、その年の旧暦1月1日にさかのぼり、その日を明治元年をするという風に定めています。 なので、法律上では 【1868年1月25日】から ということになっています。 でも実際に「明治時代」というのが始まったのは、詔書(正式な書類)の【1868年9月8日】ということですね。ややこしや。 明治時代の前は? 日本史の勉強をしていると、何かと西暦とともに和暦も出てきて、覚えざるをえません。 しかし日本史の勉強をしたことのない人は、「明治の前って何? 【昭和は何年まであったか？】 もちろん歴史的には昭和64年まで… - 人力検索はてな. 江戸?」と不思議に思うことがあるそうです。 日本の元号というと「明治」の前は「 慶応 」、その前が「 元治 」です。 和暦ってそもそも何? 和暦(日本の元号)は大化の改新(645年)から「大化」と使われ始めたのが最初と言われています。 「いつからにするか」ということについては基本的には朝廷側が定め、時代によっては武家が元号を定めるのに介入していたこともあります。 かつては何か大きな出来事(多くが縁起の悪い出来事)があるたびに元号を変えていました。 例えば明治天皇のまえは孝明天皇が在位していましたが、この時には下のように元号が変わっています。()は期間年数。 嘉永(7年)・安政(7年)・万延(2年)・文久(4年)・元治(2年)・慶応(4年) この内いくつかの改元(元号を変えること)の理由を見てみると 「嘉永」 孝明天皇が即位したことをきっかけ 「安政」 内裏の火事・大地震・黒船来航などの災難により 「万延」 江戸城の火事・桜田門外の変など災難により という風になっています。 天皇即位以外では火事や地震、飢饉、疫病、動乱などが理由となることが多いですが、江戸時代には下のような(こじつけのような?
昭和は何年までありましたか?何月何日で昭和は終わり、平成になりましたか? - Quora
トップ > レファレンス事例詳細 レファレンス事例詳細(Detail of reference example) 提供館 (Library) 香川県立図書館 (2110006) 管理番号 (Control number) 5965 事例作成日 (Creation date) 2006年01月22日 登録日時 (Registration date) 2006年01月30日 16時46分 更新日時 (Last update) 2021年05月18日 16時55分 質問 (Question) 昭和元年、平成元年はそれぞれ何月何日から始まったか? 回答 (Answer) 『20世紀年表 決定版』 神田文人/編 小学館 2001. 昭和は西暦何年から何年までですか？平成は西暦でいうと何年から何年... - Yahoo!知恵袋. 6 で次のことがわかった。 ・昭和元年 大正15年12月25日に昭和と改元。(施行日は記載なし) ※なお『日本年号史大事典』 所功/編 雄山閣 2014. 1 p626-628「昭和」の項により 12月25日に即日施行されたとある。 ・平成元年 昭和64年1月7日 平成と改元。 1月8日施行とあり、1月8日からが平成とわかる。 (関連事例) ・昭和はいつまでか(神戸市立中央図書館) 回答プロセス (Answering process) 件名:年号で検索。次の資料も参考になると思われる。 ・日本年号史大事典 所功/編 雄山閣 2014.1 ・年号の歴史 元号制度の史的研究 雄山閣books 所功/著 雄山閣出版 1989.4 ※p.
質問日時: 2020/03/08 22:50 回答数: 5 件 明治、大正、昭和、平成。それぞれ何年間でしたか? No. 5 回答者: 夢仙人 回答日時: 2020/03/11 18:01 明治は45年、大正と最後ダブル。 大正15年、これも最後が昭和とダブル 昭和64年で平成とダブル。 平成は31年で令和とダブル。 0 件 正確な年数は分からないが、明治は45年、大正は15年、昭和は64年、平成は31年までであった。 昭和元年は最後の1週間(1926年)、昭和64年は最初の1週間(1989年)なので既出回答の通り昭和は正味62年と2週間である。 平成元年は1989年のうち最初の1週間を除き、平成31年は2019年の最初の4か月なので正味30年と4か月弱である。 明治と大正は分かりかねる。 No. 昭和は西暦何年から何年まで？何年間続いた？変換方法も！ | EVERYDAY NEWS. 3 78542a 回答日時: 2020/03/08 23:19 ・・・ 1 昭和は元年と最後の64年は1週間しかありませんでしたので、正味昭和は62年です。 他は調べて下さい。 記憶で答えます。 明治/45年、大正/15年、昭和/63年と7日、平成/31年と5ヶ月 詳しくは調べてください。 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
「 大本営 参謀の情報戦記」(堀栄三著)を読んだ。 ここ最近は哲学とか歴史などの リベラルアーツ の本を読むようにしているんですよ。最近、なんか意識高い系の読書傾向になりがちだったので、教養を深める読書を楽しみたいと思って色々とそれ系統の本を読んでいる。最近はこんなところかな?
☆4(付箋26枚/P348→割合7.
全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … 情報なき国家の悲劇 大本営参謀の情報戦記 (文春文庫) の 評価 84 % 感想・レビュー 257 件
堀栄三自身もフィリピンで日系人に裏切られた話をしている訳だが、それと同様、二重スパイになってゴミ情報を流してくるのが関の山だろう。 さらに言えば、アメリカに対しては、諜者網など作る必要が無い。 というのは、そこに暗部もありはしたが、とにかく当時のアメリカは世界一進んだ民主主義国であり、言論統制下の日本とは全く違う、自由で活発な報道が行われていたからだ。 だから、堀栄三がいう諜者網がつかめる程度の情報なら、新聞を読むだけで、何の苦労も無く得ることが出来る。 そしてアメリカの新聞は、時に機密情報のスクープも行っていた。 原爆開発もそうだし、1941年12月4日(米国時間。太平洋戦争勃発の直前)には、アメリカの戦争計画がすっぱ抜かれている。 ところが堀栄三は、そのあたり、まったく理解していない。 戦争当時には不可能でも戦後の調査や研究は可能だったろうに、それすら行わないまま「一番大事な米本土に情報網の穴が開いたことが、敗戦の大きな要因であった。いやこれが最大の原因であった」などと、空想を書いてしまっている。 つまり堀栄三は、自分で日本の情報軽視を批判しておきながら、自身も情報軽視しているわけで、それは堀栄三自身の矛盾であり支離滅裂だ。 そしてそれは、堀栄三個人のおっちょこちょいかもしれないが、あるいは日本人共通の民族的な欠点なのかもしれない。
リーダーたる者はどんな状況下においても、"情報"を正確に把握し、決裁をしていくべきである。 米軍では、戦果確認機を出して目で確認する方法が採られていた。 「実践(戦場)」と「机上」では何もかもが異なる。 後になっての批判は当時の状況を加味してない。 方面軍において、必要な情報の伝達は組織的に行われていなかった。 捷一号作戦を計画したのはあの「瀬島龍三」だった。 戦争において戦力だけでなく、経済や民心などの要素もある。 特殊性と普遍性を区別すること。 マッカーサーになったつもりで、「絶対条件」「有利条件」「可能条件」「妨害条件」の四つに当てはめて考えてみた。 情報で大事なのは、自分たちの戦力を冷静に把握すること。 堀は師団よりも鉄量(火力)の差を重視していたため、大本営の日本の一個師団と米軍の一個師団を"同等"と考えていた者と食い違いが起きた。 鉄量は精神で克服できるか? 第十四方面軍は「腰抜け方面軍」と揶揄された。 →勢いがある時のシナジーを利用しない手はないが、やはり冷静に客観視することも必要で、単眼的思考はやがて盲目となる。 どんな状況下でも複眼的に物事を判断すふ必要がある。 米軍は山が嫌いであった。 レイテの第1師団の戦いは絶対的優勢な米軍に対し、弾丸や食料の補給もない中で、2ヶ月近くに渡って戦った。 もし弾薬、食料があれば結果は変わっていた? 『情報なき国家の悲劇 大本営参謀の情報戦記』｜感想・レビュー・試し読み - 読書メーター. 一度決めた戦略は変えてはならない。 戦略を策定するまでにも塾考するべきであるが、正解不正解あれど、戦略を翻すことは、より被害を増大し、末端の人間が血を持って償うことになる。 そういう意味で、山下奉文大将は筋の通った人間だったと言えるのではないだろうか。 [第4章 山下方面軍の情報参謀に] 日本軍の暗号の解読は硬かったが、多数の人員を必要とする上に、翻訳の誤りが多かった。(先頭→戦闘,戦果→戦火等) 日本の暗号は、通信文を書くとそれを暗号の辞書を引いて四桁数字の数字文にする。 その数字に乱数表によって乱数を加減して、また別の数字文にする。これが暗号化。 暗号化された文書を受信した側は、翻訳用の乱数を加減して、数字文に変更。 これを更に暗号翻訳用の辞書を使って、日本文にする。 →難解な暗号解読の仕組みなのに何故解読されたのか? 対して、米軍の暗号は、機会暗号であり、簡単に言えば大きめのタイプライターを操作するようなもので、「キー」を日々変更するだけで、一人で暗号作業ができる仕組みになっていた。 日本と米軍の差は手仕事と機械の差。 米軍機を探知するレーダを富士山に設置したが、それを逆にレーダが発信する方向に米軍機が日本に向かう案内役としてしまった。 原爆までの米軍機の不穏な動きは通信諜報で掴んでいた。しかし、最後まで霧は晴れず原爆は投下された。 もし、原子爆弾の"ゲの字でも"を知っていれば、暗号解読が完成していれば、米国本土の諜報網があれば、、 情報の任にあたるものは、軍事だけでなく、あらゆる知識を得ている必要がある。 "情報"とはあらゆる知識(情報)の交差点にしか価値が表れない。 →これは勉強なんかしなくていいという人には響きますね。 知識はただ得ること自体に意味があるんじゃなくて、蓄積した知識が交差したある一点がダイヤモンドに化けることになる。 そもそも情報(知識)を集めない限りはダイヤモンドなんか見つかりませんよってことですかね。 暗号解読は陸軍特殊情報部(特情部)の仕事だった。 近代暗号書の考案者は原久元中佐だった。
堀栄三は父の「情報とは相手の仕草を見て、その中から相手が何を考えるか知ろうとするものだ」という言葉を強く印象に残していた。 [大本営参謀の情報戦記 第1章] 情報に99%はあっても100%はない。 第十六課(ドイツ課)の情報意識は大島浩中将による"あまりにも容易に"ドイツ首脳と話が出来た為に認識が薄くなっていた。 逆に第五課(ソ連課)は、陸軍の元来の仮想敵国ともあってか、情報精査をキッチリとしていた。 旧日本軍に度々見られたネポティズム(縁故主義)がここでも感じられる。 (※堀は陸大卒業後、第五課に任命された2週間後に第十六課に吸収された) [第3章 大本営情報部時代(2)] 親独という眼鏡をかけて読むと、推測や仮定が真実に倒錯するから、情報は二線、三線と異なった視点の交差点を求めないといけない。 (大島浩大使の電報によるドイツ軍が勝利する"であろう"電報について) →国同士の関係性の中で親密に越した事はないけど、一定の距離を置くというか、盲目的に相手を信用したらそりゃ利用されるよねって。 旧日本軍には連隊に配属された初年兵を該当とした集団長(師団長クラス)による検閲がある。 検閲の最後に集団長が直接初年兵達の前を通り、質問を投げかけたりする(通り過ぎるだけの場合もある)。 その中の恒例の質問に「集団長の官姓名は? (階級と氏名)」というのがある。 一体これは必要であるのか?戦力や戦術を考える事よりも重要な事なのか?この通例がなくなればもっと早く教育期間を終えられるのではないか?と軍の形骸化を堀は疑うようになった。 また、その質問に答えられるか否かで兵士としての力量は全く測れるものではなかった。 その証拠に"集団長の官姓名すら言えない学の低い者"であっても後に名を轟かす勇者となった者もいる。(岡野二等兵) 「知識を有しているからと言って、その者が絶対とは限らず、戦力にならない場合もある。」 寺本熊一中将の「必勝六法」 ・制空権の絶対性 →制空権がなければ、軍艦も輸送船も動けない、よって燃料も弾薬も食料も補給できない。 なぜ日本軍は「軍の主兵を航空機」を採用出来なかったか? →海軍は日本海海戦(艦隊決戦主義)、陸軍は奉天会戦(歩兵主兵主義)。共に栄光として語られるが、そこから脱却出来なかった。 歴史は一定の教訓を与えてくれるが、未来を進むには"歴史を超えた革新的な考え"が必要なのかもしれない。 制空権の確保には航空機の不断のアップデートが必要になる。 より良いもの、より良いもの、より良いもの、、を繰り返していく先に制空権がある。 その意味では、何よりも国力がモノを言う。 絶対国防圏は"線"であったか?
先日、データサイエンティストの方のブログ記事の中で、データ分析に携わる者の必読書として 堀栄三著『 情報なき国家の悲劇 大本営参謀の情報戦記 』(文春文庫)という書籍が紹介されていたので、読んでみました。予想以上に面白く、かつ歴史に詳しくなくても十分に理解できる内容でしたので、ご紹介させていただきます。 著者の堀氏は、ちょうど30歳を迎える1943年10月に参謀職に発令 *1 され、若手参謀(階級は陸軍少佐)として 大本営 に勤務した経歴を持つ方です。若手参謀の視点で、主に情報戦の観点から見た太平洋戦争が描かれています。太平洋では1942年6月にミッドウェーの戦いで日本が大敗を喫して米軍の反攻が本格化し *2 、欧州ではイタリアが1943年9月に降伏、ドイツも1943年2月に スターリングラード で壊滅的な敗北を喫して対ソ戦の敗色が濃くなるなど、枢軸国側の戦況の悪化がはっきりしてきた時期にあたります。なお、当書籍が出版されたのは平成に入ってからですので、著者にとっては約45年前の 回顧録 ということになります。 情報という観点を抜きにしても、戦時中の人と人との営みが鮮明に描かれており *3 、純粋に物語として楽しめます。もちろん、読者の視点では敗戦という結末がすでに見えているわけですが、その中で(今の私よりも若い!