フィルター フィルター フィルター適用中 {{filterDisplayName(filter)}} {{filterDisplayName(filter)}} {{collectionsDisplayName(liedFilters)}} ベストマッチ 最新順 古い順 人気順 {{t('milar_content')}} {{t('milar_colors')}} ロイヤリティフリー ライツマネージ ライツレディ RFとRM RFとRR 全て 12メガピクセル以上 16メガピクセル以上 21メガピクセル以上 全て 未加工 加工済み 使用許諾は重要でない リリース取得済み もしくはリリース不要 部分的にリリース取得済み オンラインのみ オフラインのみ オンラインとオフライン両方 裸や性的なコンテンツを除く
mp4 再生時間 0:04. 80 フレームレート 60 fps サイズ 1280 x 720 ファイルサイズ 9, 029, 676 bytes
おかえりモネ「観天望気」 身近な天気に関する言い伝え、ことわざ(=観天望気)を、その現象の写真とともに投稿してください!また、天気にまつわる思い出などの写真の投稿もお待ちしています! 水害から命を守る「#ベスト避難チャレンジ」 フィッシャーズと一緒に、大切な人の命を守るアイデアをシェアしよう! クリエイティブ・アニメーション 最大24コマ、4秒ほどのアニメーションがスマホ・タブレットまたはPCで、簡単に作れます。 グリーティング動画 誕生日のお祝いや、暑中見舞いやクリスマスカードなど季節の挨拶状を、動画で送ってみませんか?
「無料で利用できるフリー動画素材のサイトって、どれが良いんだろう……」 と悩んでいませんか? 動画制作はプロの仕事というイメージがあるかもしれません。 しかし近年は結婚式や送別会、誕生日のお祝いなど、日常的に動画を作る機会が増えています。 またビジネスでもYouTubeなどの登場により、動画広告やプロモーションなど、動画制作が身近な存在となってきました。 動画制作はコストのかかるものですが、フリー素材のサイトを活用すれば、低価格で動画制作をすることが可能です。 またフリーとはいえクオリティの高いものが多いので、質が落ちることもありません。 とはいえ、どのようなサイトでフリー素材を入手できるのかは、なかなか分かりにくいですよね。 そこで今回は、フリー動画素材のサイトを以下のカテゴリーに分けて、16個紹介します。 有名 本数が多い クオリティが高い 使いやすい この記事を参考に、動画制作に役立つフリー素材を探してみてくださいね。 サムシングファンで 一緒に働きませんか?
今回はYouTubeでよく見かけるエフェクトである 紙吹雪エフェクト クラッカーエフェクト の作り方を解説します。 何か良いことがあったり、発表するときに使われることが多いエフェクトですが、 作成は標準エフェクトだけで簡単にできます。 STEP1. 紙吹雪素材を作成 先ずは紙吹雪用のカラフル素材を作成していきます。 新規コンポジション 新規平面にフラクタルノイズ を適用します。 エフェクト/ノイズ&グレイン/フラクタルノイズ ノイズの種類:ブロック コントラスト:150 スケール:24 複雑度:1 このように数値を入れていくとモザイクみたいになりました。 これはこれで別のエフェクトに使えそうですね。 次にコロラマで色をつけていきましょう。 エフェクト/カラー補正/コロラマ 初期値でも構いませんが、サイクル反復をいじっても良いかもしれないですね。 これで紙吹雪素材は完成です。 STEP2.
インターネット上で誹謗中傷を受ける場合があります。 誹謗中傷を受けたら、どこにどのようなタイミングで相談すればいいのでしょうか。 誹謗中傷を受けた時の相談機関を説明し、特に弁護士に相談するメリットや対応についてご紹介します。 書き込んでしまった場合、対応として最善の方法は?
「示談は不利」はデマ です。不利な示談はありますが,示談が不利な訳ではありません。 13. 「金額は判例で決まる」はデマ です。そんな都合のいい判例はありません。似たような悪口なのに1件当たり30倍以上の差がついたことがあります(ただし30倍になったのは本人訴訟なので一般化できません。)。 14. 発信者情報開示に係る意見照会書が届いた方へ（まとめと解説）｜深澤諭史｜note. 「本人訴訟で,せいぜい20万30万円で済む」というのもデマ です。これはあり得ないわけではないですが,発信者情報開示請求を経由したネット上の表現トラブルで,かつ,被告本人訴訟に絞ると最近のものでは50万円以下はほぼ見当たらず,平均値は100万円程度です(個別判断ですので,この数字は絶対視すべきではないですが。)。 15. 「裁判所は判例に従って公平に判断するから本人訴訟で大丈夫」もデマです 。もしそうなら,前記の様な大差がつくわけありません。すこし 訴訟法を勉強すれば分かりますが,「裁判所が公平に判断する」から本人訴訟にリスクがある のです。本人訴訟するなとはいいませんが,弁護士であっても自分の事件は弁護士を頼むことが普通です。 16.「名誉毀損と違ってプライバシー侵害は安心」はデマです。確かにプライバシー侵害は犯罪になりませんが,ネット上のプライバシー侵害は名誉毀損につながりやすいので分離はできないですし,賠償金はプライバシー侵害の方が高くなるケースもあり得ます。 17.「裁判外請求だから開示はあり得ない」もデマです。プロバイダと権利によっては開示されますので先例が重要です。 18.
3 pattio1 回答日時: 2011/03/06 12:12 すでに2つ回答が付いてるので法的な所だけ補足回答しますよ プロバイダは 著作権侵害を受けた著作者から請求された場合 「プロバイダ責任制限法4条2項」の規定に従い、発信者(今回はあなた)に対し「発信者情報を開示するかどうかの意思確認」をしなければなりません この「発信者情報開示」の意思確認を怠って個人情報を開示すれば、プロバイダ側が罰せられます 逆に言えば「発信者情報開示」の意思確認作業さえすれば、プロバイダは一定の責任を免れるということ また、発信者が情報開示に同意しようが拒否しようが無視しようが、 発信者情報を著作者に開示するかどうかはプロバイダが判断・決定できます 発信者が同意しても、著作者へ開示されないこともあるし 発信者が拒否や確認文書を無視しても、著作者へ開示されることもある さらに言うなら プロバイダが情報を開示しようがしまいが、著作者側による民事訴訟や告訴の可能性も残ります そこらへんのことは重々承知です。回答ありがとうございます。もちろん開示拒否する理由もなく許諾しましたよw 補足日時:2011/03/06 12:51 0 No. 2 meg68k 回答日時: 2011/03/06 09:16 おはようございます、素人です。 まずプロバイダと新規利用契約するにあたって、基本契約だったら普 通の話でしょう。ようは「問題おこしたら情報開示するから問題起こ すんじゃねーぞ、よろしいですね? (Yes/No)」ということです。 そうではなく、本当に著作権侵害の疑いでプロバイダに連絡が来てい たら、報告として「情報開示しました」とメールがくると思います。 その後著作者がどう動くかは著作者の気分次第です。 情報貰ったら個人だった、個人じゃ訴えたらイメージ悪くなるので、 削除して様子見にしておいてやるか、が普通の対応だと思います。 ただ相手も我慢出来ない程著作権侵害しまくってたら(損害額何千万 とか)、削除じゃ許せない、後悔しろ、と訴える準備してる最中かも しれません。 何かしましたか?。したなら時効まで(著作権侵害の損害賠償の時効 が3年のようです)ドキドキ待ち続けるしかないでしょう なるほど。楽観視するわけじゃないですが、同じ系列の動画がいっぱいある中で、ひとつアップしただけなので、そこまでお咎めがあるのかってとこです。 とりあえず反省して様子見します。。 補足日時:2011/03/06 09:55 No.
発信者情報開示に係る意見照会書には、主に次のようなことが書かれています。 あなたの投稿に対して発信者情報開示請求を受けていること これに対し意見がある場合は、期限までに回答書を提出してほしいこと 開示に同意しない場合でも開示することがあること 回答書の期限については、7日間という期限がプロバイダ責任制限法によって規定されています。 万が一 何らかの事情で7日以内の回答ができない場合は、その旨を必ずプロバイダに連絡する必要 があります。また、たとえあなたが開示請求を拒んだとしても、プロバイダ責任制限法に規定のある下記2つの要件を満たしている場合は、開示されてしまいます。 発信者情報が開示される要件 1:侵害情報の流通によって当該開示の請求をする者の権利が侵害されたことが明らかであるとき。 2:当該発信者情報が当該開示の請求をする者の損害賠償請求権の行使のために必要である場合その他発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるとき。 この2つに該当する場合は、あなたの意思に関係なくあなたの情報が請求者に開示されます。 発信者情報開示に係る意見照会書を無視するとどうなる? 発信者情報開示に係る意見照会書は、情報発信者側の表現の自由などを守るために行われている制度でもあります。 そのため、これを正当な理由もないのにただ無視してしまうと、 プロバイダに与える印象は悪くなるため、情報が開示される可能性が高まる危険性 があります。発信者情報開示に係る意見照会書を無視して良いことは一つもありませんので、必ず何かしらのリアクションをする必要があります。 もしも判断に困る場合は、できる限り早急に弁護士に相談して回答することをおすすめします。 発信者情報開示に係る意見照会書に対する回答書を出しても、プロバイダの裁量で開示されてしまうのか? 仮に発信者情報開示に係る意見照会書に対する回答書を出したとしても、原則的にはプロバイダの判断で発信者情報を開示するかどうかを決めることとなります。 ただ、過去の傾向からすると、プロバイダは発信者情報の開示に慎重なため、投稿した内容が明らかな個人情報の流出であったり、権利侵害が明白な場合でなければ、任意での発信者情報開示請求には応じないことが多いようです。 もしもプロバイダが開示しないという判断をした場合で、それで請求者が納得しない場合は、裁判によってあなたの情報を開示するかどうかを争うことになります。 発信者情報開示に係る意見照会書が届くと「罪」に問われるのか?
公開日: 2017年02月15日 相談日:2017年02月15日 2 弁護士 3 回答 先日、発信者情報開示に係る意見照会書が届きました。 内容としては動画を違法アップロードしたというものでした。 その動画自体は確かにダウンロードしたものの、アップロードした記憶が一切ありません。 言いがかりのようなものをつけられているのではと、少し疑っている部分もあります。 このような場合、穏便に済ませるのであれば 情報開示に同意と拒否のどちらで対応する方がよろしいのでしょうか? 525318さんの相談 回答タイムライン タッチして回答を見る アップロードした記憶がないのにあなたのIPアドレスを特定して相手方が管理者へ請求してきた結果,管理者からあなたへ照会書が届いたのでしょうか。事情によっては慎重に検討された方がいいと思います。 2017年02月15日 20時31分 任意の開示は拒否しても問題ありません。 開示を拒否した場合、裁判所を通した開示請求手続きになると思われます。 仮に、プロバイダに発信者情報開示命令が出た場合、それを基に相談者様宛に損害賠償請求等の裁判が起こされるという流れが想定されます。 そこで、相談者様は無関係である旨を主張する機会はありますので、その点はご安心ください。 2017年02月15日 20時35分 相談者 525318さん 今井様 返信ありがとうございます。 プロバイダから請求書が届きました。 事情によってはとは具体的にどのようなパターンになるのでしょうか? 2017年02月15日 20時39分 池田様 裁判所を通した開示請求になると、今受けている開示請求と何か変わるのでしょうか? 実際このような場合に損害賠償の裁判になることは多いのでしょうか? 2017年02月15日 20時42分 相談者様への発信者情報開示ではなく、プロバイダに対して相談者様の情報を開示するよう命令が出されるという意味です。 もっとも、請求者の権利を侵害していないという認定を裁判所がしますと、発信者情報開示請求は棄却され、プロバイダから請求者に相談者様の情報が開示されることはありません。 2017年02月15日 20時50分 この投稿は、2017年02月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 中傷 情報開示 プライバシー 侵害 アダルト 登録 アダルト 動画 違法 ダウンロード 携帯アダルトサイト 登録 掲示板 誹謗中傷 個人情報 電話番号 名誉毀損事実 無料アダルトサイト 個人情報警察 名誉毀損刑事 ポルノ 罪 依頼前に知っておきたい弁護士知識 ピックアップ弁護士 都道府県から弁護士を探す
インターネットを利用する人であれば、誰もが当事者になる可能性がある'ネット上の'誹謗中傷問題'。テレビのニュース番組などでもこの問題を取り上げていることがあるため、ネットを利用しない人でも一度は耳にしたことがあるのではないでしょうか。 多くのメディアは、被害者の目線でこの問題を伝えることが多いですが、加害者の視点で伝えることは少ないと言えます。 この記事では、誹謗中傷の加害者側の立場になり、「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた場合の対処法をご紹介します。 「発信者情報開示に係る意見照会書」とは? 「発信者情報開示に係る意見照会書」(以下、照会書)とは、例として匿名の掲示板やSNSやなどで誹謗中傷を訴えた人が、プロバイダ等(サイト管理者やネット回線会社)に発信者情報開示を求めた場合、発信者に情報の開示の有無を問う書類です。 さらに噛み砕くと、「発信者」とはネット上に書込みを行った人物を指します。そして、「開示」とは相手が持っている情報の提示を求めることを言います。 つまり、発信者情報の開示を受けた「プロバイダ」が、発信者本人に対して氏名、住所などの個人情報を、相手に教えても良いかと訪ねるための書類です。 この一連の流れは、プロバイダ責任法によって定められている法的な手続きです。 プロバイダ責任法とは? 「プロバイダ責任法」とは、ネットが普及したことで、それに伴ってトラブルも増えたことから2002年5月に制定された法律です。 例えば、ネット上での誹謗中傷や著作権侵害などのトラブルが発生した場合、問題の情報の削除や発信者情報の提示を要求できることを定めています。 「発信者情報開示に係る意見照会書」が発信者に届くまでの流れ 照会書が、発信者の手元に届くまでの前提として、誹謗中傷などの被害を訴える人が、プロバイダに「発信者情報開示請求書」を送付したというアクションがあります。 発信者情報開示請求書とは、「被害を訴える人」が「プロバイダ」に対して、匿名で書込みを行った「発信者」の氏名や住所などの情報開示を求める書類です。 そして、この書類を受け取ったプロバイダは、社内などで検討したうえ、発信者へ「情報を開示しても良いか?」と訪ねる書類が「発信者情報開示に係る意見照会書」となります。 【発信者情報に開示の流れ】 プロバイダとは?