「民主党政権 失敗の検証 日本政治は何を活かすか」は、3年3ヶ月という短命で終ってしまった民主党政権を政策、統治、政党運営などの様々な観点から検証し、日本の政党政治における民主党政権の意義、失敗の理由と今後の日本の政党デモクラシーに必要な教訓を導きだす本です。当財団の「民主党政権検証プロジェクト」の報告書として、2013年9月25日に中央公論新社より刊行致しました。 首相・大臣経験者を含む当時の民主党幹部、官僚、関係者のヒアリングを延べ30回にわたり実施し、政権中枢にいた本人の証言を随所に引用しました。 また、民主党現職衆議院議員全員(2013年9月現在。但し民主党政権の終了した2012年12月の衆議院選で初当選した1名を除く)を対象としたアンケート調査を実施、56名の対象者うち45名から回答を得ました。回答率は驚異の80.
3年3か月の民主党政権は日本の政治のあり方を変えたと思いますか? ―変えたと思う理由― 政権交代自体(国民の手で政治が変わるという実感)、政界への緊張感 15人(33%) 予算配分是正と透明化、情報公開(高校無償化、社会保障と税の一体改革・武器三原則) 17人(38%) 中長期的な視点に立った政策実現 6人(13%) 官僚政治(自民型統治手法)からの脱却・官への緊張感 政務三役の実現 4人(9%) 「政治主導」により先送りされてきた課題に着手した ―変えなかったと思う理由― 3. 11に東日本大震災、原発事故が起きたため 官主導政治から政治主導への転換の失敗 社会保障と税の一体改革造反者の処分で党分裂 党運営について Q4. 政権時代の党運営をどう評価しますか? Q5. 政権発足直後の政策調査会(政調)の廃止は成功だったと思いますか、失敗だったと思いますか? Q6. 政府入りした議員に対し、党側に残った議員の政権関与は政調の復活で改善しましたか? Amazon.co.jp:Customer Reviews: 民主党政権 失敗の検証 - 日本政治は何を活かすか (中公新書). Q7. 2012年7月の党の分裂は避けられたと思いますか?思いませんか? ―避けられたと思う理由― 丁寧な話し合いや意思決定プロセスを踏む必要があった 党内の権力闘争 反対派のフォロワーシップ・団結意思 覚悟執念をもって調整する存在がなかった 社会保障と税の一体改革を掲げて選挙に臨めばよかった ―避けられなかったと思う理由― 党内対立の溝の深さ 意思決定プロセス 与党・政治家としての心構えの欠如 政府と党の関係について Q8. 民主党政権全般を通して政府と党の関係はうまくいっていましたか? (注) ―うまくいかなかった要因― 小沢グループの行動 10人(22%) 官邸の党対策不足 バックベンチャーの不満 政府入りした民主党議員が官僚に取り込まれたため 参議院のねじれ その他 民主党議員の政府批判 党側の人材(政権との連携)不足 バブル当選議員は政治家としての心構え・訓練不足 党内ガバナンスの力量不足 派閥的な党内統括機能の不在、教育不足 フォロワーシップの不足、党と政府間のコミュニケーション不足 上記すべてであり、「未経験」であったことがすべて 組織人としての自覚の欠如 意思決定過程が不安定であったことと派閥的な中間団体の不存在 Q9.
02. 13) 鳩山でも、菅でも、小沢、前原、岡田でも民主党の代表。民主党への期待が重要。 民主党の評価は変化への期待。政権交代時点で使命は終えた。以降、党の使命を見出せず分裂、下野した今も、国対、政策、全てに腰が定まらない原因となっている 年金問題に象徴された一党支配を変えるべきという国民の思いが政権交代となった。 改革政党としての民主党に対する有権者の期待 自民党への失望感 第三極がまともには立ち上がっていなかったこと。 Q25. 民主党が2010年7月の参議院選挙に敗北し、ねじれ国会に直面することになった理由についてうかがいます。次に挙げる要因は重要でしたか?重要ではありませんでしたか? 消費税増税をめぐる菅首相の発言と対応 37人(82%) 鳩山政権時の混乱 24人(53%) 11人(24%) マニフェストで掲げた政策が十分に進展していなかったこと 20人(44%) 自民党が有権者の支持を取り戻したこと 民主党執行部の選挙戦略の失敗 鳩山総理や小沢幹事長の「政治とカネ」の問題 政権担当能力の欠如。閣僚たちに実行能力がない。 政策がマニフェストとの不一致で農民や地方支持が離反。地方の敗北が全体に 自民党の「負の遺産」とリーマンショックの中「成果」をマスコミに追い立てられた。政権交代時代の政治は国民もマスコミも成果を急がない姿勢が必要。 選挙制度の問題。政権選択直後の参院選。最低で3年、政権運営に集中すればW解散しかない。高支持率で参院選を迎える確率は低い。政権選択の衆院総選挙に参院選の制度的差別化が必要。 衆議院選挙における一票の格差 陳情対応など、混乱や戸惑いに対するフォローが不十分だった。 消費税の言及は党内のコンセンサスを得ておらず、また、税率のブレは政策の未成熟さ。行政放棄、ムダな支出見直しを断念したと捉えられた。 責任の認識が不十分、一部が解散を判断したこと 2009年5月の代表選で岡田氏でなく、鳩山氏を選んだこと Q26. 民主党が2012年12月の衆議院総選挙に敗北し、政権を維持できなかった理由についてうかがいます。次に挙げる要因は重要でしたか?重要ではありませんでしたか? 民主党 政権 失敗 の 検索エ. マニフェストで掲げた政策を十分に実現できなかったこと 22人(49%) 外交安全保障政策の失敗 21人(47%) 消費税増税 党内紛争・分裂 38人(84%) ―その他― 党内のバラバラ感 メディア対策の不十分さ TPP推進に対して農村部の反対 国民生活を第一に考えていないと思われた 民主党の新たな使命が不明確 突然の解散で不意打ち 第三局台頭で、非自民票が分散 評価されなかった Q27.
民主党政権全般を通して政治主導はうまくいきましたか? 個人的には、官僚機構の全面的サポートにより多くの政策が実現。 Q11. 政治主導がうまくいかなかったとすれば、その理由は何だったと思いますか?ひとつ選んで○をつけてください。 閣僚、政務三役が頻繁に変わり過ぎた 困難を前にイニシアティブ論争は不毛 民間企業の営業経験を積むべき 省庁を動かす構造が必要 政治家と官僚との新しい役割分担関係を構築できなかったため 官僚を「活かす」ことができず、政治家の役割に無自覚だった。 マニフェストについてうかがいます Q12-1. 2009年衆院選マニフェストの実現可能性について、2009年衆議院選当時はどうお考えでしたか? Q12-2. 2009年衆院選マニフェストの実現可能性について、現在ではどのようにお考えですか? Amazon.co.jp: 民主党政権 失敗の検証 - 日本政治は何を活かすか (中公新書) : 日本再建イニシアティブ: Japanese Books. Q13. 2009年マニフェストに盛り込まれた施策は、なぜもっと実現できなかったのだと思いますか?自由にお書きください。 財源の見通しの甘さ 13人(29%) 財政難(震災等が原因) ねじれ 8人(18%) 優先順位の不明確さ、テーマ拡散 人材面(野党感覚が抜けない等) 3人(7%) 政治主導、調整力の欠如(省庁間・地方自治) 勢いのあるうちに取り組まなかったから 政治・行政改革を優先すべきだった 国民の期待感を十分に受け止めていなかった 三役が定期かつ頻繁に交代したため意欲に濃淡が生まれた 選挙用の実現困難なマニフェストだから Q14. 今後とも民主党は、数値目標・達成時期・財源の3点を明示したマニフェストを掲げて選挙を戦うべきだと思いますか? ―なぜそう思いますか― 【そう思う理由】 有権者に選択権を与え、国民主権実、政治の責任 優先順位をつけシンプルに理念を伝える リスクや実現可能性などの前提を伝える 状況対応できるものを作成 まずは信頼を回復してから マニフェストは国民との契約 外部機関の協力を得て十分に検討する 【そう思わない理由】 国民からの不信により 全部について示すのは不可能 優先順位だけつけるべき 衆参の選挙は違う 衆院選はすべき 評価環境が整っていない 現実を踏まえて地域に根付いた政策を 政策についてうかがいます 【政策全般】 Q15. 政策面における3年3か月の民主党政権の成果を全般的にどう評価しますか? Q16. 最も成果があったのはどの政策分野だと思いますか?3つ選んで○をつけてください。(注) 【子育て支援政策】 Q17.
紙の本 読むのが無駄だった 2014/10/23 15:02 5人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: まさひろお父さん - この投稿者のレビュー一覧を見る 民主党政権が再びあるとすれば通読する意味があるが、途中まで読んでいって「再び民主党政権許すまじ!」と思うようになってしまった。過去、自民党政権に関するこの手の本は、今も将来も「自民党政権が継続する」事を前提にしているからこそ成立していたのがよく分かる。再び民主党政権があり得ない選択であるとすれば、この本は無意味なものとなる。
9.対等な関係を築けそうかどうか 復縁をした後、彼とアナタは、人として対等な人間関係を築いていくことができそうでしょうか?どちらか一方が望んで復縁したカップルの場合、復縁を申し入れた方は、いくつかの条件を飲み込まなければいけない場合があるかも知れませんね。具体的な契約を交わさなくとも、もう一度相手に受け入れてもらっている時点で、何かを改善させられていることは間違いありません。 ■ 復縁の際の条件は常識的?
振られた元彼から復縁したいと言われた経験ありませんか? 「私のこと振ったのに、何で心変わりしたの?」と不安や疑いなど、複雑な心境になると思います。 そんなときに使える返事の仕方についてお教えしていきます。 元彼の心理①:やっぱり元カノが好きだったから 振られた元彼に復縁したいと言われたとき、冷静に考えると 「やっぱり元カノが好きだ」 と思っているようです。 離れたことで元カノの大切さや、元カノに対する自分の気持ちがわかったのだと考えられます。近すぎたからこそ、大切なことが見えなくなってしまうことは誰にでもあることです。 元彼の気持ちは、 真実の愛 と呼ぶのに相応しいものと考えられます。 元彼の心理②:寂しさを紛らわすことができるから 振られた元彼に復縁したいと言われたとき、 寂しさを紛らわそうと思っている ようです。 好きでもない元カノと別れたからといって、すぐに新しい彼女ができるとは限りません。彼女がいないことに寂しさを感じる男性は多く、その寂しさを埋めるために手軽に付き合うことができる元カノに復縁を迫る場合があるようです。 別れてから成長しているわけではありませんので、 都合よく捨てられる 可能性が考えられます。 復縁をするか悩んだ場合は、友達からやり直しましょう! 振られた元彼に復縁したいと言われたとしても、簡単に答えを出すことは難しいと思います。 実際に「振られた元彼に復縁を迫られたけど、うまく付き合っていけるか不安で悩んでいます」という女性がたくさんいます。 そんなときは答えを出さず、元彼の本音を知る意味でも 友達からやり直して みてください。 友達という距離感を保って関係を修復していくことで、 元彼の本音を知る ことができますし、「復縁していいのか?断るべきなのか?」を判断することができます。 迷ったときこそ、 慌てず慎重に考える ことを心がけましょう。 ベストなOKの返事①:付き合うけど同じことが起きたら別れるよ?
復縁したいと思うのは何も女性ばかりではありません。別れてから元カノの大切さを痛感し、復縁したいと思う男性もいます。元彼からの熱いアプローチに根負けして、ついついOKしてしまいそうになるはずですが、しばらくして何の為に復縁したのか分からないという事態にならない為にこれだけは確認しときましょう。 復縁したい気持ちをお互いに確認。 復縁したいと言われると、何だか懐かしい初恋が再び始まるような感覚があるかもしれません。 それだけ、新しい恋を始めるのと復縁したいと思って再び始め直すのとでは、少々恋の種類が違うと言えます。 確率的にも、復縁したいと思って再開させる恋の方が少ないように思います。 だからこそ、復縁したいと言われる状況になると、今まで味わった事のないような気持ちが湧いてきて、それがトキメキの類いだと思いやすいとも言えます。 一時の不思議な幸福感に引っ張られて、復縁したいという申し出に二つ返事する前に、一度冷静になる為にも、復縁したいと言っている元彼とあなた自身の気持ちを確認しておきましょう。 復縁したいと言われたら確認したい事① 直せる?
その他の回答(6件) 私も質問者とおなじ先月別れた彼氏からそろそろより戻さないかと言われて素直に喜べませんでした。 これは私の思うことなので、質問者はどうかは分かりませんが、私の場合は、別れてすぐはそらよりを戻してまた前みたいにしたいと思っていましたが、時間が経つにつれてやはり気持ちと言うのは冷静に考えるようになって、戻したい気持ちはあるけども、これから先の不安もあるのではないですか? 一度付き合った方ともう一度ってことは、初めからと言うことですが、一度は付き合ったのだから、相手のいい部分も悪い部分もまた向き合っていかなければならないし、また同じように対応できるかなとか?心の底で考えてるのではないですかね? 私の場合はそうなんですけど。 もう少しよく考えてみて、やっぱり彼が必要だと思うのなら絶対やり直した方がいいとおもいます!! 復縁したいと元彼に言われたら…この場合はOKorNG？ - ローリエプレス. 本当に後悔しますからね!! 相手よりも今は自分にとってベストの考えで相手に伝えたらいいとおもいますよ!! どちらにしろ、幸せになることをねがっています! 5人 がナイス!しています お気持ちわかります 私も先日別れたばかりです 質問者様とは違って、一方的ではなく二人で話し合い 出した結論ですので、納得して別れを受け入れました。 しかしながらこんなにもきちんと話し合いをし、納得したにもかかわらず、いざいなくなると寂しくて辛くて、食事も喉を通らなくなり、かなり痩せました(最近太ってきていたのでラッキー?)
環境が変わってお互いに余裕が生まれた 生活環境が変わったため、互いに余裕が生まれたので復縁したいという場合、別れた時の状況とは全く違うので復縁しても良いと考えられます。 具体的にどんな状況なのかと言いますと、 ・以前は互いの生活が合わなかったけれど、今は生活が合うから復縁したい ・お互い就活で忙しくて別れたけれど、今は社会人として余裕がある ・金銭的な理由で別れたけれど今は余裕があるらやり直したい など、人によって様々な理由がありますが、このように以前とは生活が変わった場合や、余裕が出てきた場合には互いの関係をやり直せると考えられます。 復縁の理由で戻っては悪いパターン 復縁の理由で戻らないほうが良い場合のパターンはいくつかありますが、中でも最も「復縁しないほうが良い」と考えられるパターンとは、どのような内容なのでしょうか?