やさしさと飛びを追求したダブルポケットキャビティ構造 ※ダブルポケットキャビティ構造はNo. 4~7になります。 キャビティ内のソール側を2段で掘削したデュアルT-SLOT加工により、軟鉄鍛造アイアンながらも、大きなポケットキャビティ構造でワイドスイートエリアを実現し、反発性能を向上。さらに、深い重心深度によりボールの上がりやすさと安定した方向性を発揮。 やさしさの向上 シングルT-SLOT加工よりもトウ・ヒール方向により広く加工できる前モデルと比較して、およそ2倍のポケットサイズを達成※。その悔過、余剰質量を周辺配置できることにより、スイートエリアを拡大。 ※45gの質量除去=加工前ヘッド質量の15%に該当(Mizuno Pro 918:24g) 飛びの向上 シングルT-SLOT加工よりもソール方向により深く加工。フェースをより薄く設計できるため、反発性能をより向上させることができ飛距離アップに貢献。 「番手別」チタン+タングステン複合設計 キャビティ部ヘッド中央に比重の小さなチタンを内蔵し、トウ側には比重の大きなタングステンを配置(No.
たまたま出来上がりが同時になった3人のウェッジ… 三者三様のウェッジ展開だと思いませんか? 左からAさんは50度と54度、その右のBさんは56度と60度、そして最後のCさんは52度と58度を選択したようだ。 ウェッジのロフト展開は非常に迷うところだが大事なことは自信を持って自分だけのロフトを決めること。人は何を入れようが自分にとって有効なロフトを決めれば良いのです。 4度刻みで入れるのも良し、60度を入れるのも良し、6度刻みにするのも良しです。その中で使いながら足りないもの、必要なものが見えてくるものです。そこで判断しましょう。 私の注目は違う意味で真ん中の56度と60度のウェッジ…。 実はこのウェッジのレングスは同じ35. 25インチです。1mm足りとも違いません。 このウェッジに関してはヘッド重量を寸分狂いなく事前に揃えています。 ヘッド重量は301. 0gです。完成スペックはこちら… 総重量は441. 2gと441. 5gですね。つまりヘッドの重量差は±0gなのでシャフトとグリップそして接着剤の違いで0. 3gの誤差が出ています。それなのにバランスは0. 8ポイントの違いが出ていますね!つまりヘッド形状の違いで0. 8ポイントもの違いを出しているのが"バランス"と言う数字です。 仮に56度のウェッジのバランスをD2. 3に合わせるようにするにはヘッド重量をあと1. 7g増やすことが必要です。私がせっかく±0gに合わせたヘッドに1. 7gも足して総重量442. 9g、D2. 3にする製作が良いのかそれともバランスを無視してこのままが良いのか? あなたはどちらが精度の高い製作だと思いますか? そもそも何で違いが出るのでしょうか?答えはふたつ…。 まずひとつめが形状的な要因。 ヘッド重量301gをどのような形状で"配分"されているか?です。つまり60度のウェッジの方がソール幅が56度よりも厚い為にバランスの視点から一番遠いポジションのソールが56度よりも重いことでバランスを増やしていることが原因だと考えられます。 次にシャフトの持っているバランスポイントのズレ シャフトが本来持っているバランスポイントが同じ重量でも違いがあることがあります。ただ今回はカーボンシャフトの為にここまでの大幅な違いはちょっと考えにくく仮にこんなにもバランスポイントに違いがあればそれはかなりの問題だ…。 その為に今回はヘッドの形状的な問題だとしてこの要因に対してバランスをわざわざ合わせにいく為にヘッド重量を上げる行為は私としては精度の高い製作だとは思っていません。 これが私のバランスに対する考え方です。 あくまでバランスは目安として見て±1.
2014年8月17日 第4回 発達障害を知っていますか?
こんにちは!御所南リハビリテーションクリニックです。 当院の「 リハビリテーションの意味とは?
作業療法士の仕事内容は、作業療法士が所属している組織(医療機関なのか、障害者支援施設なのか?それとも特別支援学校なのか?