工学部 千住教授らが日本学術会議連携会員に就任 お知らせ 2020年10月07日 本学の工学部に所属する千住智信教授(工学部地域創生研究センター長併任)が、日本学術会議第25期連携会員(専門分野 電気電子工学・情報学)に任命されました。また、本学の関係者では他に、農学部 辻和希教授(統合生物学)、法務研究科 矢野恵美教授(法学)、我部政明名誉教授(政治学)、狩俣繁久名誉教授(言語・文学)も任命を受けました。 この日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関であり、科学が文化国家の基礎であるという確信の下、行政、産業及び国民生活に科学を反映、浸透させることを目的とした内閣府の「特別の機関」です。本会員は全国約87万人の科学者の代表として、政府に対する政策提言や国際的な活動、科学者間ネットワークの構築、科学の役割についての世論啓発などの役割を担っています。 日本学術会議についてはこちら()をご覧ください。 前へ 一覧へ 次へ
16受) 日本歯科専門医機構より、同機構主催の共通研修についての案内が届きました。 詳細につきましては、近日中に日本歯科専門医機構のホームページに掲載される予定であると聞いておりますので、下記からご確認下さい。 来年度の専門医の新規申請、更新申請の際には共通研修の受講が義務付けられますので、ご注意下さい。 <第1回(一社)日本歯科専門医機構主催共通研修の概要> 開催時期:2021年1月下旬~2月上旬開始 開催方法:WEBによる配信方式(配信期間約2カ月) 講師/講演分野: 日本大学 教授 尾崎 哲則先生/医療倫理(1単位) 鶴見大学 教授 佐藤 慶太先生/医療安全(1単位) 東京歯科大学 講師 半田 俊之先生/院内感染(1単位) 受講料:1単位5, 000円 (一社)日本歯科専門医機構ホームページ 政府による日本学術会議第25期新規会員任命見送りによる学術の独立性毀損に関する声明について(2020. 8受) 日本歯科医学会連合より、医療系4団体による合同の声明文(一般社団法人日本医学会連合・一般社団法人日本歯科医学会連合・公益社団法人日本薬学会・一般社団法人日本看護系学会協議会)について連絡がございました。 日本医学会連合のホームページから、声明文と声明のユーチューブ動画が確認いただけます。 日本医学会連合ホームページ 令和2年度フォーラム8020について(2020. 4受) 8020推進財団より、令和2年度フォーラム8020についての連絡がございました。 設立20周年記念 令和2年度フォーラム8020 フォーカス! 感染予防~未来歯科医療の幕開け~ 開催日:令和2年12月5日より配信 令和2年度フォーラム8020 2021年度Horace Wells賞受賞者決定について(2020. 11. 5受) 本学会名誉会員で、IFDASのSecretary Generalである吉田和市先生が、2021年度Horace Wells賞受賞者として決定しました。 なお、授賞式は2021年にモスクワで開催されるIFDAS2021にて執り行われます。 日本歯科医学会令和2年度学術講演会(第1回)について(2020. 10. 学術会議改革案、事実上の「ゼロ回答」 菅首相に挑戦？ 任命拒否した会員候補を「連携会員」に 八幡和郎氏が緊急寄稿 （1/2ページ） - zakzak：夕刊フジ公式サイト. 29受) 令和2年度学術講演会(第1回) タイトル:新型コロナウイルスへの歯科の対応(仮) 日時:令和2年12月1日(火)19:00~20:30 会場:オンライン【ライブ】配信 事前参加受付期間:令和2年10月29日(木)~11月27日(金) 日本歯科医学会 令和2年度学術講演会(第1回)実施概要 日刊工業新聞社共催・医工連携オンラインピッチ202について(2020.
2.会員・連携会員の処遇等に関すること 問2-1 210名の会員と約2, 000名の連携会員がいるということですが、どのような立場でどのような役割を果たしているのでしょうか? 会員は、内閣総理大臣によって任命され、日本学術会議総会の構成メンバーであり、第一部(人文・社会科学)、第二部(生命科学)、第三部(理学・工学)のいずれかの部に所属しています。会員は、非常勤の特別職国家公務員の身分を持ち、総会と各部会を構成するのは会員のみで、日本学術会議の運営と重要問題の審議に責任を負う立場です。 連携会員は、学術会議会長によって任命され、会員と連携して日本学術会議の職務の一部を行う非常勤の一般職国家公務員です。各種の委員会や分科会に委員として参加して、審議に参画します。 問いに戻る 問2-2 学術会議会員は非常勤の特別職国家公務員ということですが、一般の公務員とどう違うのですか? 「日本学術会議の会員は国家公務員法第2条により特別職国家公務員に定められており、日本学術会議は、「独立して」「職務を行う」ことが日本学術会議法で定められています。なお、特別職国家公務員には、日本学術会議会員以外にも、内閣総理大臣や国務大臣、特命全権大使、裁判官・裁判所職員、国会職員、防衛省職員など多くの職員が指定されています。 問2-3 会員と連携会員には、本務の職とは別に給与や年金が追加で支払われるのですか? 会員は非常勤の特別職国家公務員、連携会員は非常勤の一般職国家公務員としての身分を有しますが、それに伴う固定給は支払われませんし、年金の支払いもありません。会員・連携会員の主な仕事は委員会や分科会に参加し審議を行うということですので、会議に出席した場合には会員には会員手当、連携会員には委員手当として、どちらも同額の日額19, 600円が支給され、旅費も実費相当額が支払われます。なお、会員手当及び委員手当は、委員会に出席した日に日当として支払われるものですので、1日に複数回の会議に出席しても同額です。また、会議以外に学術会議の業務を行っても手当等の支払いは一切ありません。会員・連携会員は会議出席以外に、会議のための資料準備や提言案その他の文書の作成、シンポジウムの企画・立案など様々な業務に日常的に多くの時間を費やしていますが、これらはボランタリーな精神で担われています。 問いに戻る
菅首相が6人を任命しないことで多くの人が知ることとなった「日本学術会議」とその会員の選定方法。 そもそも、「日本学術会議」とは? どうやら、大学教授やら研究者やらの中から推薦された会員や連携会員やらが集まって、政府に対して色々と提言や報告、政府からの質問への回答を行っている組織らしい。 日本学術会議のホームページには、 日本学術会議ホームページ 日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信の下、行政、産業及び国民生活に科学を反映、浸透させることを目的として、昭和24年(1949年)1月、内閣総理大臣の所轄の下、政府から独立して職務を行う「特別の機関」として設立されました。 とある。 表向きは戦後の発展をより推進させるために設立された組織といった感じだろうか? 210人の会員と約2000人の連携会員で構成され、その他に事務的な職務にあたる職員などがいるであろうこの組織運営に年間10億5千万円ほどの国民の税金が使われている。 まぁ、存在意義は理解できるし、あっても良い組織ではあると思うが、実際にどれほど行政、産業及び国民生活に科学を反映、浸透させられているのかが重要だろう。 国民生活に科学・・・諸外国では当たり前のように利用している国民識別番号制度(マイナンバー)の活用や、その電子化すらまともに進んでいないように思うが、行政、産業及び国民生活に科学を反映、浸透させるための日本学術会議はどう取り組んでいるのか? もちろん、日本学術会議で扱う分野はIT分野だけではないので、他では10億円に見合う成果をあげているのでしょう。 ということで、日本学術会議のこれまでの提言、報告などをちらっとではあるがいくつか見てみたら・・・ 日本学術会議ホームページ 提言・報告等 まぁ、漢字や難しい専門用語が多く使われている文書で、学術会議という名の通り学術的かのように上っ面では見えるが、それなりの根拠として掲げているデータは引用がほとんどで、提言に至っては、当たり前と言えば当たり前の提言ばかりだった。 その分野に多少興味があり多少詳しい素人からすれば、「そりゃ、そうするのがいいに決まっているでしょ!」と思う程度のざっくりとしたものばかり。 目から鱗が落ちるような、「あっ、そうすればいいのか! !」と思うような画期的な提言は特に無かった。 有名大学の有名教授でなくても、その分野に興味があり多少詳しい人程度でもそう提言するだろうなというレベルに私には思えた。 戦後すぐの焼け野原で何もない状態や、前例がすべて失われた状態であれば、そういったざっくりとした提言でも進むべき道が見えてありがたかったのかもしれないが、問題が山積し、複雑化し、一朝一夕には改善できない時代において、具体的ではないざっくりとした提言をされたところで、容易に先に進めるとは思えない。 今の時代は、そうすべきだとは分かっているが、そうするにはどうしたらいいのか?という部分で日本は行き詰まっているように思う。 まぁ、これは私個人の感想なので、「日本学術会議」の存在意義や費用対効果などについては日本国民全体で議論してみてもよいのでは?という提言をしたいところだ。 ただ、最も理解できないのは、菅首相が6人の任命をしないからという理由で、なぜ、学問の自由が侵害されることになるのだろう?
株式会社日本コーティング(本社:兵庫県尼崎市、代表:太田 達也、発売元:日本ライティング株式会社)が製造する、簡単な施工で長期間抗ウイルス効果が持続するコーティング剤「抗ウイルス/抗菌機能性コーティング剤 塗布タイプ NCV1000」(図版1)は、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)に対して有効であることが確認されました。 図版1 塗布タイプ ■ウイルスの増殖を抑制・効果は長期間持続 本商品は、特殊化合物を配合した硬化皮膜を対象物の上に形成することによって、ウイルスや細菌の増殖を抑制するものです。この特殊化合物は、新型コロナウイルスやインフルエンザウイルスなどが有するエンベロープ膜を不活性化させる効果があります。そしてこの度、新型コロナウイルスに対する効果が認められ、塗布から24時間後には99.
と思う方もいるかもしれません。 最後に、 コーティングの性質を正しく理解した上での付き合い方 について、お伝えしていきます。 電車の消毒頻度を知ると、コーティングの魅力がわかる 突然ですが、普段皆さんが使っている電車の消毒頻度って、どれくらいだと思いますか? 2020年3月の東洋経済ONLINEの記事 で、コロナ流行を受けての電車の消毒頻度変更に関する記述があります。 それを見ると鉄道各社によって異なりますが 『7日周期』『15日周期』 と記載があります。 ……どうですか? 「思ったより頻度が少ない! !」 と思ったのではないでしょうか? (※昨年の3月時点の周期です。今現在の周期と異なる可能性があります。) そうなってくると、急にコーティングが魅力的に思えませんか? 抗がん剤 効果 時間. 即効性はないけれど、消毒と消毒の合間を、静かにウイルスから守ってくれるのがコーティング 、という考え方ができますね。 当社が日常清掃に入らせていただいている建物でも、通常は1日1~2回の清掃です。 コロナ対策で清掃頻度を増やしているお客様先もありますが、それでも、 人が触る可能性が高いところのみにとどまっているため、完璧ではありません 。 そこを補ってくれるのが、抗菌・抗ウイルスコーティングです。 下に、前述のエビデンスをもとに、コーティングが私たちをどれだけウイルスから守ってくれるかを簡易的なモデル計算をして、表にまとめました。 常に新たなウイルスが付着する環境というのは、実際の環境にとても近いですね。 そのような中で「コーティングなし」の環境では、なすすべなくウイルス量が右肩上がりに増えていく一方で、「コーティングあり」の環境では、ウイルス量がほぼ一定量に抑えられているのがわかります。 もちろん、実際の環境ではウイルスが付着する量も時間によってまちまちですし、コーティング表面が何かベタっとしたもので汚れたりすると、ウイルスの不活化効果が落ちてしまうので、この計算通りにはいきませんが、 四六時中消毒して回る余裕がない多くの事業者においては、コーティングの有用性はとても高い といえるのではないでしょうか? 抗菌・抗ウイルスコーティングとの正しい付き合い方 ⇒感染リスクは低くなっている!守られながらも、自己防衛を! これまで「抗菌・抗ウイルスコーティングは本当に効果があるのか?」ということについて、化学的観点から説明してきました。 最後に、 抗菌・抗ウイルスコーティングとの正しい付き合い方 についてお伝えして、終わりにしたいと思います。 先ほどの、簡易モデルで算出したコーティングの効果の表を、もう一度見てください。 「コーティングあり」の表の中で ずっと残り続けている「100万個のウイルス」は、いったいいつ付着したウイルスなのか 、わかりますか?
監修:横浜市立大学附属市民総合医療センター泌尿器・腎移植科教授 上村博司先生 2018.
カリウム40という放射性同位体(放射性物質)を主たる有効成分と謳っている製品を目にしたことがあります。(製品紹介の中では、放射線という言葉はぼかされていましたが……不安になっちゃいますものね。) 殺菌効果だけ見ていると「放射線のみでこの効果なら、自然放射線の数百倍の線量なのでは?」という印象でしたが、 有効成分を確認すると、光触媒の方が割合としては圧倒的に多い ようでした(ある意味安心? )。 このケースからもわかる通り、基本的には 上記3種類が、抗菌コーティングの主な成分 だと考えていいでしょう。 その他の成分を全面に出していたとしても、 それは補助的な添加物と疑って調べた方がいい と思います。 メカニズムから見えるコーティングの効果の範囲 これまで紹介してきたメカニズム、共通しているのは「なんだか すごくミクロの世界での話 なんだな~」ということではないでしょうか?