実務経験10年 ちょい、現 FP1級技能士 ・ 投資ブロガー のよいしょです。 『ちょっとタメになるお金の話』 をブログで気ままに発信しています。 FPよいしょ 投資スタイルは インデックス で 世界 に 長期投資 ! 本日は日経新聞を タダ で読む方法を解説します。 最大 月額5000円 近くする日経新聞を無料で読む方法。それは 楽天証券で口座開設するだけ。 あまり知られていませんが、 楽天証券は 口座保有者へのサービス で日経新聞が無料で読めるんです。 既に楽天証券の口座をお持ちのあなたは、この記事を読めば 今からすぐに 会員登録不要で 日経新聞を読むことができます。 日経新聞 はビジネスや投資で役立つ 情報の宝庫 です! 無料 で試し読みできるのは 超オトク なので、 賢く使い倒しましょう! 日経新聞をスマホやPCで無料（タダ）で読む方法 | オンライン投資スクール フクダヤマンベイ. 日経新聞を 毎日読んでいて 、 有料会員・無料版の両方を使い倒している 僕が、 有料会員との違い についても実体験を交えて解説します。 日経新聞をタダで読む方法 日経新聞をタダで読む方法。 それは、 楽天証券の無料サービス 日経テレコン を使う事です! 手順は以下の通り。 とっても簡単。 FPよいしょ まず、楽天証券アプリをダウンロードし、ログイン。 iSPEED – 楽天証券の株アプリ ※このアプリは iPad版 もありますが、日経テレコンに繋がるのは上記 スマホ版 だけ。 iPadをお持ちの方も、スマホ版をインストールしてください。 FPよいしょ スマホ画面で説明するよ。 画面上 「ニュース」 をタップ。 FPよいしょ 「日経テレコン」 をタップ! 利用許諾画面で 「同意する」 を選択すれば、 日経テレコン のトップ画面に! 画面右上 「≡」 をタップ! FPよいしょ 「きょうの新聞」 をタップ! FPよいしょ 今日の日付とかが出てくるね。 「変更」 を選択すると… 日経新聞以外にも色々紙面が出てくるね。 コレらが全部タダで読めるよ。 日付をタップするとこんな画面に↓ 日経新聞は3日前まで読めるよ。 有料会員との違い3点 記事内容は有料会員と原則的に変わりませんが、 若干サービスの違いがあります。 両方を実際に使ってみた僕 が 有料会員・日経テレコン の違いを3点解説します。 ①読めるのは3日分だけ 有料会員の場合、 3ヶ月前 まで遡って日経新聞を読めますが、無料版の場合遡れるのは 3日前 まで。 FPよいしょ この違いは あまり気にならない 。 そもそも、 『 3日以上前 の新聞を読む』事ってあまりないんですよね。 毎日コツコツ読む習慣がついてれば、記事を遡る必要はありません。 だから、この点は全然気にならないですね。 補足 日経テレコンでも 「新聞」 単位ではなく 「個別の記事」 であれば1年間遡って検索できます。 FPよいしょ 「記事検索機能」はけっこー便利だよ!
社会人と言えば新聞、新聞といえば日経新聞といっても過言ではない情報媒体の王様とも言うべき日本経済新聞を無料で読めてしまうことをご存知でしょうか。 普通に購読すると購読料は下記の通りとなります。 購読料金/月間(税込 ) ●朝・夕刊セット版 4, 900円 ●全日版 4, 000円 ●朝刊1部売り 180円 もう一回いいますが、日本経済新聞が無料で読める方法があるので早速ご紹介していきます。かく言う私も毎日タダで読ませていただいております。確実に無料ですので安心して読みすすめて下さいね。 無料で読む方法は簡単2ステップ ステップ1 楽天証券口座を開設する 日経新聞を無料で読むためには、まず楽天証券の口座を開設しましょう 。 読者A えっ、証券口座って株とかFXとか投資する人が開設するものでしょ? 無料とかいいながら結局手数料とか使用料とかとられるんじゃないの? ご安心ください、そんなに疑われてもやっぱり無料で読めるんです。 と言っている私は別に楽天の回し者ではありません。以前に株を始めるにあたって楽天証券で口座を開いたのですがしばらく使っていたある日、あれ?日経新聞タダで読めるの!
日経新聞を簡単に無料で読む方法がある 「就活が始まるから日経新聞を読まないと!」「通勤の時に日経新聞を読みたいけど、購読料が高い…。」という方は、今回の記事は必読です。 日経新聞の宅配だと月額4, 900円が掛かるため、年間58, 800円の費用が発生してしまいます。なお電子版だと月額4, 200円×12ヶ月=年間50, 400円となります。 年間5万円以上掛かるので、生活費を圧迫してしまいますよね。しかし、 日経新聞を無料で読む方法が存在します。 それは、証券会社に無料で口座登録をして「日経テレコン21」を使用することです。「日経テレコン21」とは、月額8, 640円で日経新聞・日経産業新聞・日経MJなど様々な新聞・雑誌が見られるサービスですが、証券会社に登録すると何と無料で使用できます。 このサービスを実施しているのが「丸三証券」「楽天証券」「大和証券」の3社となります。もちろん、口座の維持手数料も無料なので、一切費用は掛かりません。 今回は、日経新聞を無料で読む方法をご紹介します。 日経テレコン21とは?
LINE@登録 ★Instagramはこちらから★ Instagram登録 ★セミナーへの参加はこちらから★ 紹介者の項目に「コラム」と記入で 参加費無料にいたします! セミナー予約フォーム ★動画で学ぶのはこちらから★ Youtubeチャンネル
すばる舎 ¥1, 540 (2021/06/18 11:17時点) ディスカヴァー・トゥエンティワン ¥1, 200 (2021/06/18 11:17時点)
91 ID:tjBMI58c0 大学は無罪 21 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:40. 45 ID:ai6vBTTy0 >>1 図々しい。 死刑ししたれ。 22 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:53. 93 ID:aKJummkK0 LEDにしとけばよかったのに 23 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:54. 74 ID:t0PVkfHL0 反省なし重罪だ 24 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:53:56. 86 ID:AwnzdTzS0 小児を焼き●しておいて無罪を主張するんか 鬼畜はタヒ刑でいいだろ 25 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:54:28. 30 ID:nrnpYIP90 [1/2] そもそも木枠ピラミッドってパクリ元あったんだっけ? 26 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:54:44. 30 ID:nrnpYIP90 [2/2] 銭湯絵師の彼女はどーしてんの? 27 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:54:52. 神宮外苑の男児死亡火災 指導の大学教員を不起訴不当に：朝日新聞デジタル. 54 ID:X12jjf500 [1/3] 反省してないなら死刑で 28 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:55:05. 59 ID:y01WLoFY0 執行猶予で済んだのに反省の色が全くないな 悪質だからブタ箱行きにしてやれ 29 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:55:08. 32 ID:4v8Uwtd50 親はこの2人を仇討ちで焼き殺しても誰も責めないぞ、むしろ無罪嘆願したるわ 30 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:55:16. 49 ID:lnS/WB4z0 >>1 納得出来ないなら同じ状況にして身をもって分からせてやれよ 31 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:55:23.
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、日本工業大学の学生が出展したジャングルジム形の木製作品が燃え、男児(当時5)が死亡するなどした火災で、業務上過失致死傷容疑で書類送検された同大教員の男性を不起訴にした東京地検の処分について、東京第五検察審査会は「不起訴不当」と議決した。議決は1日付で、「学生を指導、監督する者としての注意義務を尽くしたとは言えず、不起訴は納得できない」と指摘した。 火災は、作品内で点灯させていた投光器の白熱電球の熱が飾りの木くずに伝わって起きた。中で遊んでいた幼稚園児が焼死し、父親もやけどの重傷を負った。 東京地検は19年8月、学生2人を重過失致死傷罪で在宅起訴する一方、教員とイベント主催会社の3人の計4人は不起訴とした。検察審査会はイベント会社の3人の処分については「不起訴相当」と議決した。
55 >>12 こんな大学と一緒にされたらFランが可哀想 13: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:36:00. 99 これ子供の親とかついてなかったのか? 大学生がアホなのはともかく、こんな危険そうな遊具で遊ばせたんなら 親のほうにも問題があると思うんだが。 17: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:37:49. 20 >>13 親は罪に問われてないからね ジャングルジムの中に白熱灯を設置した責任を問われているのだ 16: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:37:39. 05 苦しかっただろうなw 18: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:38:23. 34 「おがくず」じゃなくて「かんなくず」 か ん な く ず だからね! 頼んだよ! 19: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:38:24. オブジェ火災の初公判、無罪主張 5歳児死亡、元学生2人（共同通信） - Yahoo!ニュース. 11 そもそも論として燃えるという発想がなくても あんな狭いとこで電球付けてたら子供が火傷して危ない くらいは考えると思うんですけど 20: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:38:25. 24 バカという大罪 22: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:39:21. 14 めちゃ燃えてたな。火葬できるくらいに。 24: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:39:27. 60 子供を喜ばせようと連れてきてやったんだろうな 父親の心情を察すると泣けてくるわ 28: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:40:32. 82 学生がアホなのはもうどうにもならんとしてそのアホを阻止するはずの大人も機能しなかった 現代のウィッカーマンやりたかったまである 29: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:40:33. 95 アホだから予見できなかった可能性はあるけぢど それで免責にはならんだろう 30: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:40:50. 47 闘病の末、亡くなる子の親も大変だけど、 病気でもなんでもなく人為的なミスで亡くなった時は、後悔や自責の念が凄そう 31: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:40:50. 51 おが屑じゃなくて さらに燃えやすい カンナ屑なんだよな 34: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:41:21. 56 150w以上の電球を使いおがくずを置いて火事になるのは予見出来る 35: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:41:36.
98 生徒だけのせいにして、このバカ田大学は責任負わないの? 36: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:41:40. 09 バカなら仕方ない責任能力無し 37: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:41:41. 42 助けないで炭化するまで見てた上打ち上げまでやって無罪はないだろ 39: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:24. 25 知能検査でも受けさせて痴的だから責任を問えないという方向に持っていく気かな 打ち上げコンパまでやっているからサイコも入っている気がするけど 41: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:37. 25 >禁錮1年を求刑 >無罪を主張 ええー… バカ無敵やな 42: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:39. 34 開成から来たやつが「俺は落ちこぼれだ( ;∀;)」だと言って芝のスロープ転がってたな ちな一類物理学科の話 43: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:41. 97 日は燃え移るの予見できるだろうバカ 44: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:44. 20 息子さん真っ黒焦げにして無罪主張か 45: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:45. 83 木枠の中に白熱灯はあかんやろ これで無罪とか しかも作った人間の周りの連中は誰一人としてその危険性に気がつかなかった時点でヤバすぎるだろ 少しは思いを馳せるだろ普通 46: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:49. 58 危ないよって忠告されたのにシカトしたって見たけど。 47: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:58. 21 基地外無罪、バカ微罪なのか 48: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:43:30. 【日本工業大】木製オブジェ火災の被告側控訴 元大学生2人、有罪不服 [香味焙煎★] | 平常運転 > 国内. 69 主催側が展示内容を事前に確認して許可を出したんじゃないの? 主催者が許可した内容と異なる展示をしたって事? 展示物を監督した大人は何してたの? 引用元: ・
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、中で遊んでいた幼稚園の男児(当時5)が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた建設業の男(22)と大学院生の男(23)は19日、東京地裁(下津健司裁判長)の初公判で「発火するとは考えられなかった」と述べ、無罪を主張した。 2人はいずれも当時未成年で、オブジェを展示した日本工業大(埼玉県)の学生だった。 検察側は冒頭陳述で「2人は点灯後10分で280度を超える投光器をオブジェ内に設置した。散乱していた木くずが付着し、発火すると予見できた」と指摘した。 弁護側は「イベントの運営担当者は投光器の点灯を見て確認・点検をしたが、何ら指摘はなかった。投光器が高温を発することは想像できなかった」と主張した。 起訴状によると、2人は16年11月6日午後4時40分ごろ、大量の木くずで装飾したオブジェ内で、投光器の白熱電球を点灯して放置。約35分後に出火し、男児を焼死させたほか、助けようとした父親に重傷を負わせたとしている。 木製オブジェは、1辺45センチの立方体の木枠109個をジャングルジムのように積み上げた構造。高さは最大約2. 7メートルで、事故当時は木枠に貼り付けた木くずが大量に地面に落ちていた。自由に内部に入ることができる体験型で、男児は出火した際、中心部付近にいたとみられている。 〔共同〕