95% 40, 449 15. 7% 39, 105 12. 7% 39, 821 11. 5% 41, 681 10. 7% ≫参考: 行政書士試験研究センター 過去5年の合格率を見ると 9%~15% で推移しています。 行政書士試験は約4万人受験して4000人程度しか合格しません。 しかし、過去10年間の合格率を見ると1桁代が多い印象があります。 近年は合格率が上昇傾向にあるのでチャンスかもしれません。 つか 100人受けて15人しか合格できません。こちらも難関試験といえるでしょう。 社労士と行政書士どっちが難しいの? 行政書士の難易度ＶＳ社会保険労務士の難易度. 社労士と行政書士の難易度について次の2点から考察します。 客観的データ 主観的な感想 社労士 1000時間 6%程度 行政書士 800時間 10%程度 合格に必要な勉強時間、合格率を比較すると 社労士の方が難しい ことがわかります。 行政書士試験は受験資格がなく 誰でも受験可能 。 一方、社労士試験は大卒や短大卒など 受験資格の定めがあります。 社労士試験は受験者レベルが高いにも関わらず行政書士より合格率が低いです。 データを見る限り社労士の方が難しいといえるでしょう。 私は社労士と行政書士の試験を受験した経験があります。 両試験を受けての感想は 社労士の方が難しい と感じました。 行政書士は勉強法さえ間違わなければ合格できる試験です。 正しい勉強法を行えば1200時間で合格できます。 努力が報われる試験といえます。 社労士は正しい勉強法で1500時間行ったとしても合格できるとは限りません。 合格確実レベルに達していても不合格になる可能性があります。 なかなか努力が報われない試験といえます。 その理由は社労士試験の特徴ともいえる選択式問題にあります。 下記の記事で詳しく解説しています。 ≫ 社労士の難易度を解説 つか 客観的なデータや主観的な感覚から行政書士より社労士の方が難しい試験といえます。 ダブル受験は可能なの? 社労士と行政書士を同じ年に受験するダブル受験は可能なのか。 社労士と行政書士の試験日 毎年8月 毎年11月 社労士と行政書士を 同じ年に受験することは可能 です。 社労士試験が終わって約3か月後に行政書士試験が行われます。 試験日程が重なることはないので物理的にダブル受験は可能です。 ダブル受験で合格はできる? ダブル受験で合格することは難しい といえます。 なぜなら社労士、行政書士共に試験範囲が広く覚える量が膨大だからです。 2つの資格の勉強を 同時進行で進めていくのは不可能 に近いでしょう。 社労士の平均受験回数は 3~5回 行政書士の平均受験回数は 1~3回 社労士は3年~5年、行政書士は1年~3年で合格している人が多いです。 両資格とも数年の勉強でやっと受かる試験なので同じ年に受験して両方合格できるほど甘くはありません。 つか 確実に合格を狙うなら 年度を分けて受験することをオススメ します。 ダブルライセンスの道もある?
行政書士試験はもはやすごい資格でもなんでもないのかもしれません。もはやでもなく、はじめからでしょうか。 いえ違います。少なくともカバチタレブームの時はものすごい人気の資格でした。 ちなみに私はどんだけ、行政書士試験が馬鹿にされようと無駄だといわれようと、行政書士試験に合格したことは誇りに思っています。
0%、 ・一般知識科目 42. 9% ・全体で60. 0%の正解 ・択一式 65. 7% ・選択式 65. 0% ・科目毎の基準点を満たしていること 特徴 ・試験範囲が漠然と広い ・とにかく覚えることが多い ≪ 前の記事へ 次の記事へ ≫
●どちらの試験が難しい? さて、今日の話題は「試験の難易度」です。行政書士試験と社会保険労務士試験は、どちらが難しいと思いますか? (行政書士くん=以下(行)) 合格率の平均を見ると、社会保険労務士の方が若干難しく思えるけれど・・・。 (社会保険労務士さん=以下(社)) でも行政書士試験も、年によっては合格率がとても低いことがありますよね・・・。 ●試験問題数は? 合格率だけでは、結論は出ませんね。では、試験問題数は、どちらが多いでしょうか? (行)それは、社会保険労務士試験の方が多いですね。 (社)そうですね。試験時間だけを見ても、行政書士試験は午前中だけだけど、社会保険労務士試験は一日がかりになりますからね。 ・・・でも試験問題数って、難易度に関係あるんでしょうか? (行)問題数は、難易度とは関係ないと思いますよ。むしろ、試験勉強をしっかりしている人にとっては、問題数が多いほど合格しやすいんじゃないかな。 (社)それは言えますね。逆に問題数が少ない試験というのは、必ずしも実力のある人が合格しない可能性があります。 ●合格基準は?その他のポイントは? なるほど。ところで、合格基準はどうなっていますか? 社労士試験と行政書士試験、どっちが難しいか？対決 | 行政書士試験！！ギリギリで合格した私の勉強法. (行)行政書士試験は、概ね60%の正解で合格できます。ただ法令等科目でも一般知識等科目でも、一定点数を取っていることが条件です。 (社)社会保険労務士試験の合格基準は試験年度によって変わりますが、概ね65%くらいの正解率は必要とされます。それから、社会保険労務士試験の特徴なのですが、科目ごとに合格基準点があって、その点数を下回ってしまうと不合格になってしまいます。 (行)それ、大変そうですね。「この科目は苦手だから捨てる」ということができないってことだね。 (社)そうです。全科目をまんべんなく勉強しなくてはいけないんですよ。行政書士試験の方も、「私は法令だけ勉強して、一般知識の勉強はしないぞ」というのはNGなんですね。 他に、「この試験はココが大変なんだ!」というポイントはありますか?
社労士試験と行政書士試験、果たしてどっちが難しいんでしょうか? 私も社労士試験を目指していた過去がありますので、どちらの試験もだいたいのことは知っています。 まずは2つの資格を比較してみましょう。まず勉強の量から比較してみます。 勉強の範囲だけで言ったら、社労士試験に軍配が上がると思います。 これは書店でそれぞれの基本書を見たら一目瞭然です。 圧倒的に社労士試験のテキストの方が分厚いです。勉強量でいったらやはり社労士試験の方が多いです。 ですが、 行政書士試験の方が難しい と私は思います。 社労士試験には一般知識がない!? 社労士と行政書士ってどっちが難しいですか？ - どちらも難しい資格で... - Yahoo!知恵袋. 行政書士試験と社労士試験を比較すると 行政書士試験は一般知識 があります。 一方、社労士試験は一般知識はありません。 まず、この違いです。社労士試験の受験資格はたしか大卒や短大卒程度でなければならなかったはずです。 もしかしたら、社労士試験は受験資格ある人はある程度一般知識もあるはずだと位置づけているからなのかもしれません。 中卒の人が大卒の人より一般知識があるとは常識的に考えて、ありえないことだと思います。 この一般知識こそが、行政書士試験をより難しくする一因です。 社労士試験にはなじみがある科目が多い!! 社労士試験の科目を見てみると、労働基準法や労働安全衛生法などの労務関係、年金や健康保険など社会保険関係からなります。 これらの法律は条文をそのまんま理解できる傾向にあり、完全に暗記科目といえると思います。 ただ複雑な仕組みであることは間違いありません。特に年金なんかは数字がいっぱい出てきて気が遠くなります。 とはいえ、普通のサラリーマンであれば馴染みのある科目が多いのも事実です。 社会経験ありの人には有利な科目です。 誰しも転職の際なんかに、雇用保険のことかだったり、健康保険のこと等に興味をもって調べた経験があるからです。 また、自分の会社にブラック企業の疑いがあるのか、労働基準法を調べることもあるでしょう。 逆に就職したことがない学生や主婦などにとっては難しいかもしれません。 さらに言えば会社の人事にかかわる仕事をしている人はかなり社会保険労務士試験に有利なことは間違いありません。 行政書士試験には民法がある!! 一方、行政書士試験にはご存知の通り、 民法や憲法 など条文の文言だけでは理解できないような科目が数多くあります。 また馴染みの深さでいえば、社会保険労務士試験と比較して全然、浅いと思います。 普段から民法の知識や憲法の知識に触れる機会がある人はそうそういないはずです。 これが私のいう、難易度の違いです。 少くなくとも最も難しい科目と言われている民法がないだけでかなりの違いです。 よって、社労士試験と行政書士試験では、行政書士試験の方が難しいといえるのです。 ですが、世間ではまったく真逆の評価となっているようです。 行政書士試験よりも社労士試験の方が難しいという位置づけばかりではなく、行政書士試験は無駄な資格だとか馬鹿でも取れる資格だとかものすごい言われようです。 なので、あくまでも難易度の比較については、私の個人的な意見とさせていただきます。 知人に行政書士試験合格を報告した時の驚きの反応!!
6人 がナイス!しています その他の回答(3件) 解説はしたの方々が完璧なので、僕は角都の言ったセリフを 角都が言ったのは、「お前ら(シカマルたち)の額当てを見てると俺が最初に戦った木の葉の忍を思い出す。初代火影をなぁ!」まぁこんな感じです。角都は戦っただけであって柱間に勝利した訳ではありません。 5人 がナイス!しています まず、角都は滝隠れの里の出身で里の命令で初代火影・柱間の暗殺を行います。 しかし、結果は失敗。その後里から処罰をうけます。それに納得のいかない角都は禁術に手を出します。それが、他人から心臓を奪い自分の物にするという術ですね。 質問者さんがアニメかなにかで見た心臓を抜き取る描写というのはおそらくこの時で、この時抜かれたのは滝隠れの里の上役の心臓です。 それで初代火影・柱間がどうやって亡くなったかというと、これは想像ですが、終末の谷でマダラと戦った時の傷が原因で亡くなったというのが私の予想です。 2人 がナイス!しています そんな台詞は全然ないですね。勘違いです。 柱間の死因は明かされていません。 寿命による死亡ではないでしょうけどね。 2人 がナイス!しています
概要 所属 木ノ葉隠れ 役職 二代目 火影 年齢 不明(推定享年60歳) 身長 182. 3cm 体重 70.
一年くらい前にも柱間の死因についての記事を 書いたことがあるのですがだいぶ絞られてきました! まず柱間の死因とは皆さんご存知の通り柱間は 一回死んでますよね。 あのおとぎ話のように強いと言われた柱間であり マダラがあんなにがんばっても倒せなかったのになぜ 若くして死んだのか。 そこについて予想したいと思います! まず柱間は誰かに敗北し、殺されたということは ほぼ絶対ありえないと思います。 そんな強いやつがいたら超有名人ですし、 必ずや穢土転生されるはず…。 第一部にてナルトと自来也が綱手を火影に 勧誘する時に ( 居酒屋で) 綱手はこんなことを 言っています。 「私のじいさんも二代目も…戦乱の平定を何より 望んだらしいけど 結局は夢半ばに里のために 犬死にしただけだしね 」 と。 誰かに殺られたと捉えることもできますが、 先ほど述べたことからしてその可能性は低いと 思います。 柱間はマダラに腹わたを見せるために一回自決 ( 自殺) しようとしましたよね。 柱間は証明するためならそのぐらいのことをする男です。 なのできゅーなるが考えるに柱間はマダラのときと 同じように自決を選んだのかもしれません。 というかそうであってほしいですね。 誰かに敗北したというよりもその方が柱間らしい!! じゃあどういう理由で自決を選んだのか… 記事が長くなりましたのでその理由は明日と させていただきます!! ちなみに自信がありますので ぜひ見て下さい!! 【NARUTO】木の葉隠れ死亡キャラを詳しくまとめてみた！｜まんが人気考究. ( プレッシャー…。) このブログの感想やご意見を知りたいので、よければコメントお願いします。 ランキングに参加してます。よかったら応援クリックお願いします。 にほんブログ村 漫画・コミック ブログランキングへ
【ナルト】初代火影の死因は?チートな強さの忍の神『千手柱間』を考察 - YouTube
中忍試験の時大蛇丸VS猿飛ヒルゼン戦の時にヒルゼンが口寄せした奴ですよ! — マナー部 (@manakeep1112) June 19, 2017 木の葉隠れの里に伝わる秘伝忍術や火・水・風・土・雷の五つの性質変化すべてを扱え、手裏剣影分身や口寄せの猿魔など、総合的に見てカブトから「五大国最強」とまで言われる実力者。 ヒルゼンのかつての弟子であった大蛇丸による木の葉崩しで、初代火影・千住柱間とその弟である二代目火影・千住扉間を穢土転生し、ヒルゼン一人で応戦。 自身の影分身による屍鬼封印で歴代火影を封印し、己の体で大蛇丸を封印しようとするもチャクラが足りず、せめて忍術が発動できなくさせようと大蛇丸の量腕を命と引き換えに封印し死亡。 四大目火影 波風ミナト #なりきりさんや一般さんがrtしてくれて未だ見ぬなりきりさんや一般さんがそれを見てきっとフォローしてくれる 四代目火影波風ミナトだよ 反応あれば誰でもお迎えに参るね(にこ) よかったらオレと仲良くしてくれたら嬉しいな?
大人気ジャンプ漫画、NARUTO。その世界で神と呼ばれた最強の忍といえば、初代火影「千手柱間」ですよね。 しかしそんな忍の神、柱間の死因について、作中では一切語られていません。 今回は、NARUTOの世界で規格外の能力と強さを誇る柱間が、どうやって死んだのかについて、考察していきたいと思います。 柱間の能力 まず、柱間の能力についておさらいしましょう。 柱間は、水遁と土遁を掛け合わせた血継限界「木遁」の始祖です。木遁には尾獣を縛る力があり、九尾をはじめとした尾獣を何匹か捕獲した実績があります。 また、単体でチャクラ量が「九尾を従えたナルト」と同量である上に、自然エネルギーを取り込む「仙人モード」を使いこなすため、チャクラは実質無限に持っていると言えます。 そして、綱手とサクラのように「印を結ばずに一瞬で傷を直せる能力」も持っています。 万華鏡写輪眼を開眼し、須佐男を纏った九尾を操るマダラにも、勝利するほどの強さを誇っています。 老衰 柱間は、老衰で死んだのでしょうか? 結論、これは非常に考えにくいです。 穢土転生で復活した柱間が「若く見えるから」、という理由では決してありません。なぜなら柱間細胞を持つ柱間は、おそらく綱手のように「自分を若く保つ力」があったと考えられます。 見た目が老いることは無いので、若い見た目のまま歳を取っていったということになります。 それではなぜ、それでも老衰した可能性が低いのか? それは18巻で、柱間の孫である綱手が、自来也らと居酒屋で呑んでいる時に放った言葉からわかります。 「私のじいさんも二代目も…戦乱の平定を何よりも望んだらしいけど…結局は夢半ばに里の為に犬死にしただけだしね。」 従って、老衰のような穏やかな死に方ではないことがわかります。 病死 「犬死にした」という綱手のセリフから、柱間の死因は、ネガティブなものであることは確実です。 それでは柱間は、病死したのでしょうか? まず、作中に「柱間が病気だった」という話は一切出てきません。それに加えて、上記で説明した通り、生命力は世界最強を誇っています。傷を負ってもすぐに再生するような体が、病気に蝕まれて死ぬようなことがあるでしょうか? また、「創造再生の使いすぎにより、細胞分裂が促進され寿命が縮んだ結果、死亡した」という意見が散見されますが、この可能性も極めて低いです。(いわゆる「ヘイフリック限界」による死亡説です。) もし創造再生の使いすぎにより、細胞分裂が促進され死んでしまったとすれば、死の直前、細胞は老化しているはずです。ちょうど追い込まれた綱手が、一時的に老化してしまうように。 しかし穢土転生で復活した柱間は、若い姿のままでした。つまり、細胞の分裂回数が限界に達して死んだとは考えられません。 また、柱間の強さは血継限界「木遁」から来ていますが、木のような植物には「ヘイフリック限界」はありません。 事実あのマダラ、大蛇丸などが体内に取り組んだ柱間細胞は、今でも生きています。従って、細胞分裂の限界に達することはありえないと思われます。 戦死 老衰、病死の可能性が極めて低いことがわかりました。 それでは柱間は、戦死したのでしょうか?