最近CMでもやっているよね。 「象を冷蔵庫に入れる方法」 ? ?と思った人は ユニリーバのホームページ、CM情報 の「リプトン イエローラベル 象編」をチェーク!! いくいく Mura3 - コピペです。。。布団干そう！. これの大元は、 プロフェッショナルを判断するための4つの質問 だよね。 なので、こうやって、考えない人は、プロフェッショナルでないということだね。きっと。 で、たぶん、それをうけているのでしょうね、このはなし。。。 @ITの「ソフトウェア開発をシンプルにする考え方のコツ」は。。 でも、この引用、どーなんだろう(原題の質問の意図を変えてしまっているように見えるんだけど。。) @ITの内容は、こんなかんじ。 同様にこちらの問題はどうだ。 「ゾウを冷蔵庫に入れるにはどうする?」 ("How do you put an elephant into a refrigerator?") えーと……。 こちらの答えはこうだ。 「冷蔵庫のドアを開けて、キリンを取り出し、ゾウを入れ、ドアを閉める」 ("Open the refrigerator, take out the giraffe, put in the elephant and close the door. ")
67 >>155 そうやな もはや庫じゃなくて部屋みたいなもんやし 183: 2016/08/25(木) 02:57:02. 81 これ系のテスト結局意味ないっていってたゾ 190: 2016/08/25(木) 02:58:29. 25 >>183 Googleがやり始めて数年でやめたことを日本の意識高い系企業がドヤ顔でやってる現状 197: 2016/08/25(木) 02:59:28. 00 あなたは大金持ちです。 大陸と小さな島とそれらをつなぐ橋のうちどれを買いますか? 221: 2016/08/25(木) 03:02:26. 76 >>197 大陸買えんのに小島と橋ごときと比べて迷うのか 203: 2016/08/25(木) 02:59:58. 60 ID:FLgz/ 204: 2016/08/25(木) 03:00:27. 69 >>197 橋買って通行料で儲けてそれから全部買うやろ 209: 2016/08/25(木) 03:00:50. 75 218: 2016/08/25(木) 03:02:07. 12 220: 2016/08/25(木) 03:02:24. 17 >>209 金持ちの目的を書かない馬鹿 245: 2016/08/25(木) 03:06:28. 57 >>209 島は船がたくさんあるからやな 橋言うほど必要やろかとか考えたら負けなんか 253: 2016/08/25(木) 03:07:19. Appleの適正テスト Ｑ．どうやってキリンを冷蔵庫に入れますか？:ふぇー速. 32 254: 2016/08/25(木) 03:07:20. 18 核実験場に考古学者がいます。あと1分以内に核実験が行われます。どうやって被害を最小限に抑えますか 261: 2016/08/25(木) 03:08:32. 26 269: 2016/08/25(木) 03:09:32. 70 >>254 冷蔵庫にいれる 277: 2016/08/25(木) 03:10:21. 43 >>254 インディージョーンズ乙 266: 2016/08/25(木) 03:09:23. 02 こういうのって正答用意する意味あるんか 面白い発想力を試すもんじゃないの? 論理性とか記憶力なんてこんな質問で聞かなくても 278: 2016/08/25(木) 03:10:33. 94 ID:/ >>266 あまりにも突拍子もないこと言われてもしゃーないから一応の正答は用意しとくやろ 何でもありなら全部その時不思議なことが起こったで終わりやんけ 306: 2016/08/25(木) 03:17:55.
)。。。 エンティティをすべて出してから。。。 おいおい、じゃあ、仕様は、いつになったらきまるんだよおーーー(@_@!) みたいなさ。。 でも、社会的にはどうなんだろう。たしかに、こういう、単純に言い切ったほうがかっこいいし、詳しいことを知らなくてもいいので、若手でも活躍の場がある。 つまりさ、2007年問題なんて、これで一気に解決なわけよ! レガシーシステムをどうしたらいいんでしょう。 つくりなおす。以上! 引き継ぐ必要はない。 シンプルでしょー。で、実際、ギャグじゃなく、こういう話、おおいんだよね。 売り込みかけられてない。。既存システムをすべて捨てて、オープンでって(^^)v このいいかたは、単純なんで、今後、世の中に、どんどん広まっていくと思うね。 で、とうぜん、できないシステムが続出する(問題が、あたかも"ない"みたいに見えるもんね。単純に言い切れば)。 そして、その問題を抱え込んじゃった人間が、 ●(複雑な解決法は、受け継がれなくなるので)解決法が見えず、 ●でも、上司には、「おれのやりたいことは、ただ、XXな"だけ"なんだよ」と、単純化されていわれて、 ●そしてまわりの太鼓もちにおだてられ、 ●担当者の苦労もしらず、 ●解決方法もみいだせず、うつ病になり。。。 ●システムはできないと。。 おお、将来の日本の「プロフェッショナル」がささえるソフト業界が見えた気がする。 え、もう、そうだって!! Ｑ．どうやってキリンを冷蔵庫に入れますか？：ぁゃιぃ(*ﾟーﾟ)NEWS 2nd. ごもっともお!! ちなみに、ウィリアムのいたずら的、4つの質問の答え。 Q.どうやってキリンを冷蔵庫に入れますか? A.アサヒとキリンを買ってきて、アサヒから飲む。 キリンは、「冷蔵庫にいれ、とっておこう!」ということになる。 え、ビールの話だよねえ、これって(@_@!) Q.どうやって象を冷蔵庫に入れますか? A.リプトン紅茶を飲むと、答えが出てくるらしい。 詳しくは ユニリーバのホームページ、CM情報 の「リプトン イエローラベル 象編」を参照。 Q.ライオン王が動物たちの集会を開きました。 ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。参加しなかったのは、どの動物ですか? A.花って、答えると思って、動物って限定してるんだよね。 (「ライオン」王の集会に、「花王」が、でちゃまずいだろう) 答え、「亀」 ライオン王(=小泉首相)が、集会を開きました(郵政民営化?)
さすが、大地の聖霊の子孫だね!」 それを聞いていた老人が答える。「違うってば! そいつらが、十分前にオレをひきやがったんだよ」
やっとお天道様が顔出してくれましたね。 最近の太陽さんは恥ずかしがり屋さんだったので、、、 今日は布団を干したい。 コピペです。。。 いまだに今回のコピペの中のひとつ、アップしていいのか・・・悩んでます。。。 (注)これは俺が書いたものではありません。 ネット上の掲示板等に落ちてたものを拾ってきたコピーアンドペーストテキストです。 [続き:] 適性テスト Q.どうやってキリンを冷蔵庫に入れますか? A.正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンをいれ、扉を閉じる」です。 この質問ではあなたが単純なことを複雑な方法でしていないかどうかをテストしました。 では次に Q.どうやって象を冷蔵庫に入れますか? A.間違った答は「冷蔵庫の扉を開け、象を入れ、扉を閉じる」です。 正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンを取り出し、象を入れ、扉を閉じる」です。 この質問はあなたの記憶力を試しました。 Q.ライオン王が動物たちの集会を開きました。 ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。 参加しなかったのは、どの動物ですか? 正解は象です。 象は冷蔵庫の中ですから! これによってあなたが総合的に考えることができるかどうかを試しました。 ここまでの三問に正解できなかったのなら、次の問題はあなたがプロフェッショナルであるかどうかをみる最後のチャンスです。 Q.狂暴な人食いワニがいることで知られている川があります。どうやって渡りますか? A.正解は「ただ泳ぐ」です。 ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね! この質問はあなたが論理的に考えることができるかどうかを試しました 世界に一人だけの姫 ソープ(ふろや)の壁際に並んだ 在籍写真を見ていた 人それぞれ好みはあるけれど どれもみんなきれいだね この中で誰が一番だなんて 争うことも(? )しないで 個室の中 誇らしげに しゃんと胸を張っている それなのに僕ら客人は どうしてこうも比べたがる? 一人一人違うのに その中で一番を決めたがる? そうさ彼女は 世界に一人だけの姫 一人一人違う技を持つ その技でイかせることだけに 一生懸命になればいい 困ったように笑いながら 指名を迷ってる客がいる 頑張って着飾った姫はみんな きれいだから仕方ないね やっと店から出てきた その客が抱えていた 店のロゴ入りおみやげと 嬉しそうな横顔 名前も知らなかった姫だけど あの日僕に笑顔をくれた 誰も行かないような店で 咲いてた花のように そうさ彼女は 世界に一人だけの姫 一人一人違う事情(ゆめ)を持つ そのゆめをかなえることだけに 一生懸命になればいい 小さい顔や大きな胸 一人として同じ姫はいないから No.
既にニュースで報じられているように、 京都大学 の 望月新一 教授による abc予想 の証明が査読を経てPRIMS特別号電子版に3月4日付で 掲載された が、本ブログの過去のエントリ( ここ 、 ここ 、 ここ )で紹介した海外の学者と望 月氏 との溝はむしろ深まったようである。海外の学者による批判の一つの舞台となったブログ「Not Even Wrong」の運営主であるコロンビア大のPeter Woitは、「ABC is Still a Conjecture」という エントリ を上げて、望 月氏 の証明を認めない姿勢を堅持している。このエントリは サイエンスライター の 中野太 郎氏が 訳されている が(cf. 追記の訳 、 中野氏の関連ツイート )、その中野氏が、批判の急先鋒(かつ フィールズ賞 を受賞した大物数学者)であるピーター・ショルツに 取材した ところ(cf. 中野氏の関連ツイート )、ショルツも証明を認めない姿勢を堅持しているという。 WoitのエントリではJEというコメンターが As of now, the English-speaking media have turned their backs on the publication of Mochizuki's papers. In fact, one can hardly find any mention of it other than on this blog or reddit. The situation vastly differs from last year's, when many articles quickly announced their publication. [B!] ABC予想の査読検証の最新情報と海外の反応は？望月新一教授が証明！. Be it the result of poor communication strategies on the part of the EMS or exhaustion, Mochizuki's attempted proof of the ABC conjecture seems to be a dead issue in Western media's terms. Coupled with his 65-page manuscript, containing plenty of arguments from authority, implicit ad-hominem attacks and appeals to herd behavior, the damage he is inflicting on his reputation by either refusing to accept that the proof is flawed or being able to provide valid counter-arguments is enormous, as Peter said.
韓国人「日本人がノーベル賞ホルホルしてきたらこれを見せてあげてください」 口を開けば政治云々、飽きないの? 結局は日本信者・・・どうしてこんなに例外がいないのか。 虫たちは一様に日本信者だね。 数学ができるけどコロナにかかって暮らす vs 数学はできないけどコロナにかからずに暮らす その数学者にコロナに注意しろと言えよwwwww 望月新一なら年を取ってるんだけど・・・ アーベル賞なら分からないけどフィールズ賞の資格はない。 いくら日本が嫌いでもこれはあまりにも無理があるんじゃないか? 一体これがなんで無駄なことになるんだろう? 個人が自分の分野で熱心にしたことなんだけど? 流暢な英語を話せるのに… 望月新一教授が海外講演を断っている理由 | まとめまとめ. それに日本が滅びるのが願いなら日本が無駄なことをしたのであれば喜べばいいじゃん? なんで無駄なことをしてると叩くんだ?wwwww 理解できないね。 コメントガイドライン 読者の皆様が安心して利用できるコメント欄の維持にご協力をお願いいたします。 荒らし・宣伝行為はもちろん、記事と関係のないコメントや過激なコメントは控えて頂きますようお願いいたします。 当方が不適切と判断したコメントも含め、上記に該当するコメントは、削除・規制の対象となる場合がありますので予めご了承ください。
望月新一教授(京大)のabc予想はリーマン予想を証明する糸口となる?海外の反応は?論文や研究内容も調べてみた! 望月氏のABC理論の証明の何が問題になっているのか？ - himaginary’s diary. | 東京ハニハイホー 更新日: 2020年7月27日 公開日: 2020年4月5日 未解明だった数学の超難問「abc予想」を証明することに成功し「abc定理」へと進化させた、数学界に革命をもたらした京大の望月新一教授。 望月新一教授は、5歳のときに父親の仕事の関係で渡米し、16歳で米プリンストン大に飛び級入学しました。 「abc予想」とは、素因数分解と足し算引き算との相関関係の証明を示し、素因数分解の結果から正の約数などを証明することができたということです。 査読(学術雑誌などで、寄せられた原稿を編集者側でまず読み、誤りの有無や掲載の適否について判断意見を出すこと。)に約8年かかったという「abc予想」と望月新一教授についてみていきましょう。 そこで今回は、現代数学で最重要の難問「abc予想」を証明した望月新一教授について、 望月新一教授(京大)のabc予想はリーマン予想を証明する糸口となる? 望月新一教授(京大)のabc予想に対する海外の反応は? 望月新一教授の論文 望月新一教授の研究内容 という内容でご紹介していきたいと思います。 望月新一教授のプロフィール関連の記事はこちら↓ 望月新一教授(京大)は天才だけど偏差値はいくつ?両親は日本人?ハーフ?プロフィールや経歴も調べてみた!
the above observation concerning fundamental groups! ] is entirely equivalent to a corresponding mathematical argument in which α and β are identified, i. e., in which "I" is replaced by "L" αとβが 位相空間 として同型であるという事実が、ある種の 「冗長性」 を含意し、その結果、Iを巡る数学的議論[基本群に関する上述の記述を参照! ]が、αとβが 同定される 、即ち"I"が"L"で置き換えられるような対応する数学的議論に 完全に等価 になる、ということは決してない。 ここでIは [0, 1] ⊆ R、αは{0}、βは{1}、LはI/(α ∼ β)として定義されている。 Robertsは、どの数学者も別物として把握するものをショルツ=スティックスが混同しているかのように言うのは藁人形論法ではないか、と述べている *4 。 reddit では Woitのブログエントリのスレ のほかに このRobertsのブログエントリのスレ も立っているが、その中でWoitが注目したコメンターの whisperfiends は、望 月氏 が 圏論 の初歩的な誤解を犯していて、圏の対象と 写像 を混同しているのではないか、と述べている。 あるいは、望 月氏 が開発した宇宙際タイヒ ミュラー (IUT)理論では、望 月氏 の説明がRobertやwhisperfiendsの解釈とは別の意味を持つ、ということかもしれないが、その別の意味を学習するのに半年必要、ということになると、この溝を埋めるのは容易なことではなさそうである。
学び ABC予想の査読検証の最新情報と海外の反応は?望月新一教授が証明!
2019/4/1 2020/4/3 abc 数学上の未解決問題(超難問)の一つの「ABC予想」を望月新一教授が証明したとされていますが、査読・検証が難航しています。最新情報と海外の反応はどうなっているのか調べました。 ABC予想 内容を簡単に 数学の専門家が延々と考え続けてもなかなか解けない問題は、「数学上の未解決問題(超難問)」と呼ばれています。 近年でいうと「フェルマーの最終定理」が有名で、予想が正しいと証明されるまで360年もかかったという超絶的な問題です。 「数学の超難問」の1つには、「ABC予想」というものもあります。 筆者に詳しく書く能力はないので、出典を示しておきますね。 a + b = c を満たす、互いに素な自然数の組 ( a, b, c) に対し、積 abc の互いに異なる素因数の積を d と表す。このとき、任意の ε > 0 に対して、 c > d 1+ ε を満たす組 ( a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうか? 出典: ウィキペディア サクッと書かれているので一目簡単そうに見えるのですがこれが超難問で、1985年に発表されてから、長く証明されてこない超難問でした。 望月新一教授が証明? 京都大学の教授で、数学の世界でかなり一目を置かれていた望月新一教授が、自らのウェブサイトで「ABC予想を証明した」とリリースされました。 望月教授は、証明の宣言前から既に顕著な実績を上げてこられていたので、数学の世界で大変な驚きを持って迎えられました。 2012年8月に難解かつ重要な4本の論文を発表し、それを「宇宙際タイヒミューラー理論 ( IUT理論 ) 」 と称した。それらの論文には、整数論において未だ解かれていない問題の1つである「ABC予想の証明」も含まれていた。 出典: WIREDJP この証明がこれまた難解で、理解できる人が本人以外ほぼゼロという状態が長く続きました。 現時点でも「この証明は正しい!」という評価は下されていません。 グロタンディークと望月新一の接点?:数論幾何学はアインシュタイン理論を超えるかどうかにある!? — math_jin (@math_jin) 2018年11月26日 証明の詳しい内容は、以下の書籍でまとめられています。 加藤 文元 KADOKAWA 2019年04月25日 海外の反応は? このような超難問を証明したという声が上げられた場合、本当に正しいのかをチェックする作業「査読」が行われます。 望月教授の論文は難解極まりなかったため、「査読」が非常に難航しています。 そんな議論の中で、ドイツの著名な数学者のピーター・ショルツ教授が「証明に欠陥がある」という指摘をされたのです。 望月教授とショルツ教授は18年3月に京都大学で議論を交わされたそうですが、議論は物別れに終わりました。 しかも、議論の後に望月教授はショルツ教授が「深刻な誤解をしている」と自身のウェブサイト上で公開されたことで、外野からすると「どっちが正しいのかわからない」状態になりました。 詳細は以下の記事でまとめています。 査読・検証の最新情報は?
望月新一教授が数学の超難問「abc予想」を証明した際に開発された「宇宙際タイヒミューラー理論」に関する初心者向けブログ記事を、まとめました。