正式なお悔やみの言葉なんかよりも「大丈夫? 」の一言が嬉しいんじゃないでしょうか? もし香典を送るだけだったら香典返しがきて終了ですよね? 友人の親が亡くなったため何かしてあげたい!元気づける贈り物はダメ?. 私だったら寂しいです。 2013. 19 16:22 18 ママン(35歳) 私も同じ状況になった事がありますが、お線香送らせてもらいました。 2013. 19 16:34 3 クーリー(36歳) 人によってされて嬉しい対応は違うと思います。 要は気持ちなんですよね。それが伝われば何か送って 迷惑とか遅いと思う人はいないでしょう。 今更送るのが遅いとも思いません。 >もし香典を送るだけだったら香典返しがきて終了ですよね? 品物やお金のみ送ると言う人は少なく、 手紙ぐらい入れるでしょう。 なので返しが来て終了ではないとは思いますよ 2013. 19 18:14 14 みけ(33歳) まとめてのお返事ですいません。 夏に帰省した際に連絡した時は、ご主人のことは何も言っていなかったので、知らせるつもりがなかったのかもしれませんね。 電話をしたいのは山々なのですが、友人は介護ヘルパーの仕事をしているので、仕事中に電話したくないのです。(シフトなどは知らないので) お線香とお手紙を送ろうと思います。 相談に乗ってくださりありがとうございました。 2013. 19 18:33 5 りっこら(秘密) 〆後に申し訳ありません。 主様のレスを読み、夏に帰省した際にはご友人が何も言っていなかったとのことで、 もしかしたらその頃はまだ、ご友人も気持ちの整理がついていなかったのではないかな?と思いました。 私は夫ではなく母を亡くした際、 遠方の友人には知らせませんでした。 また、その後会う機会もありましたが、別の話題で盛り上がっていた時に自分の母の話をしたりはしませんでした。 そして、やはり年賀状に時期になり喪中のハガキを出して知らせたのですが、 知らせたくなかったというより、 自分の中で気持ちが落ち着かず、話をうまくできなかったのです。 私の母が亡くなったのも年の初めの頃でしたので、年末くらいには何とか落ち着いたのですが、夏はまだまだ・・・という感じでした。 母親と旦那様ではまた違うとも思いましたが、 聞いて頂ければと思いレスをしてしまいました。 何にしても、遅すぎるということはないと思います。 香典やお線香もよいですし、心のこもったお手紙があるとなお良いと思います。 2013.
2013. 11. 19 00:17 77 10 質問者: りっこらさん(秘密) こんばんは。 皆さんのお知恵を貸してください。 今日友人から喪中のハガキがきました。 そこに1月にご主人が亡くなったことが書かれていました。 亡くなったことすら知らずびっくりしました。 友人とは高校の同級生。 学生時代から私は地元を離れていたので、毎年の年賀状と実家に帰った際に年1度ぐらいしか会っていませんでした。 10年ほど前に友人が結婚してからは友人もご主人の転勤に合わせて引っ越しをしていたので、昨年10年ぶりに会いました。 本題はここからなのですが、 1月に亡くなられたので、今更香典は失礼になるでしょうか? 品物を送るとしたらどんなものがいいのでしょうか? どうするのが一番いいのかわからず、同じような状況になった方どうされたかお教えいただけますか? 応援する あとで読む この投稿について通報する 回答一覧 私は、花ギフト券をおくりました。 仲のよい友人のお舅さんが亡くなられたとき、葬儀には参加できませんでしたので、後日渡しました。 2013. 19 07:16 9 雪(40歳) 香典などのお心遣いを辞退する場合、あえて葬儀を知らせない場合があるので、その場合はお悔やみのお手紙だけにすると思いますが 同じ状況になった事は有りませんが 気が動転して友人に連絡する余裕すら無かったなどで葬儀の連絡が無かったと思いますし、 家が近所ならお線香をあげに行くのが一番だと思いますが、お互い遠方と言う事なので、直ぐお悔やみの手紙と、遅くなってしまった事を詫びてご仏前を送ってはどうでしょうか? 気持ちの問題だと思いますし、今からでも遅く無いと思います。 2013. 19 09:26 28 卑弥呼(秘密) 今年同じような状況がありました。 うちの場合遠方という事もあり、お線香をお送りしました。 その後お悔やみのお電話をさせてもらい、その際にお供えをお送りさせてもらった旨、お伝えしました。 もしお近くなら、お線香をあげにいくのがいいと思いますが。。。私ならその時もお線香をお持ちすると思います。 2013. 19 10:37 12 私なら...(46歳) 以前、同じ様な経験をしました。 私は驚いてすぐ電話したんですが「電話をくれたのはママンだけ」と泣きながら喜んでくれました。 常識でいったら香典を送ったりお花を送ったりお線香を送ったりという事になるんでしょうけど、お友だちですよね?
「宇宙人」という呼称が便宜上のものであるということは、彼ら自身が口にしています。 作中では「他の星から来た存在なのか?」という点には言及されておらず、彼らがどこへ「帰る」のかも判然としません。 ※彼らは任意のタイミングで「帰る」ことができます。その際、憑依していた人間の肉体(生命)は活動停止します。 要するに、何もかもが謎。※結論 ただ、ふと思うのは「彼らが実体を持たない存在なのだとしたら、どうやって地球を侵略するつもりなのだろうか?」ということです。 「侵略=暴力的に地球を支配する」というイメージで合っているのなら、彼らには実体が必要なはず。 例えば、今回の「宇宙人」は彼らの真の姿ではなく、彼らが収集した概念を持ち帰った先に実体を伴う宇宙人がいる…というのなら少しは納得できそうです。 ※その場合「実態を持たない宇宙人」は本当の宇宙人にとっての道具(プログラム)のような存在なのかもしれませんね。 あるいは、彼らの言う「侵略」は戦闘行為を伴うものではない、という考え方はどうでしょうか。 今回の3人のように、いつの間にか地球人全員が宇宙人と入れ替わっていたとしたら? …かなりゾッとする想像ですが、それはそれで「侵略」と呼べるものでしょう。 もしかしたら、彼らはそういう存在なのかもしれません。 結末の解釈は? 「散歩する侵略者」の結末をざっくりまとめると… 鳴海から「愛」の概念を奪ったことで真治が極限まで人間化する 人間になったことで、真治は愛する鳴海から「愛」を奪ったことに絶望する 鳴海を元に戻したい。あるいは鳴海のために何かがしたい 意味深なラスト一行「もう逃げない。僕はね、君たちに話があるんだ」 こんな感じでしょうか。 「あとは読者の想像に任せる」タイプのラストですね。 私は正直「え、ここで終わり! 散歩する侵略者 - ネタバレ・内容・結末 | Filmarks映画. ?」とビックリしてしまいました。 もし映画でも同じラストなら、何人かは私と同じ驚き方をすることでしょう。 個人的にもこのままではスッキリしないので、この結末をどのように解釈すればいいのか考えてみることにしました。 ★結末の解釈は? まず注目したいのは、やはり意味深な最後のセリフ。 「もう逃げない。僕はね、君たちに話があるんだ」 文脈的に、ここでの「君たち」とは「人類」のことを指しているのだろうと思われます。 だから、このセリフの解釈はこう。 「もう逃げない。僕 (鳴海のことを誰よりも愛する夫であり宇宙人) はね、君たち (人類) に話があるんだ」 では、「話」とは何か?
そこは!! ワイルド系でした。 上にカパッとあげれるタイプのサングラス似合うなぁ。かっこいいなぁあのサングラス。 最後、ミサイルでふっ飛ばされちゃったけど、最後まで演技凄かったです。 足のひきずり方とか。 宇宙人を説得して侵略を辞めさせるわけでもなく、なんとなく味方になってあげるとことか、ショッピングモールで、問題を投げかける演説みたいなのしてみたりするとことか、不思議な立ち位置の役柄がよかったです。 最終的に、俺に乗り移れよ!って。 この優しさは、なんなんだ。 友情の概念?なのかな。 公開時に映画館で観ました。 黒澤清監督作品では一番好きな作品です。今日においてなお、低予算でも上質のSF作品は可能であることを証明する力作だと思います(だからこそ、侵略場面のCGがお粗末だったとのが残念です。侵略場面は省略で処理してしまえばよかったのに!
鳴海と真治の行きつく先にあるものとは?
と訴える。 もちろん誰も真面目に聞いてないし、彼の言っていることは単なる狂人のたわごとに聞こえる。だが、鑑賞者は彼が何を言いたいのかが分かる。 そして、彼の言は表面的に意味をとれば、この世界は侵略者に今まさに、侵略されつつある。そしてそのことに気付いた時にはもう遅いのだということだ。 この言を深読みすると、侵略者というのは現代社会の抱える様々な問題の比喩みたいなもので、現実の世界でも、普通に日常を生きているだけのつもりの俺らの行為の中に、人類を破滅に向かわせる要素が無尽蔵にあるのだということを示しているように思った。 だから長谷川は、考えろと言っているのだ。つまり彼が言っているのは、ビジネスシーンでよく言われる、 ゆでガエルの法則 みたいなことなんではないか。 愛の概念が侵略者たちを撤退させた!? ラストのほうで、松田龍平の演じる侵略者は長澤まさみから、愛の概念をもらう(奪うというよりは、もらっていた)。そしたら、彼、普通の人間みたいになっちゃうのである。で、長澤まさみは、「何も変わってない」とかいいながら廃人みたくなっちゃう。 侵略者たちはあの隕石シーンの2ヶ月後、地球侵略をやめたらしい。てことは、鑑賞している人間には、どうも愛の概念が侵略者たちを退けるにあたって有効だったらしいと思わせる。 でも、松田は愛の概念を知ったからいいとして、(その愛も単に長澤まさみが旦那を想う愛に過ぎない気もするが)じゃあその概念はどうやって侵略者たちに伝わったのか。 と考えると、侵略者たちは松田らと同じように、地道に人間に乗り移り、その中でそれぞれ愛の概念を知って、松田と同じように普通の人間になったということか。 もしくは松田自身が、あの見つめあっている間に侵略者同士の考えを知ることができる能力を使うかなんかして、侵略者たちと愛の概念を共有して人間と同じにしてしまったかとか。 この解釈がおかしくないとするなら、侵略者は侵略を止めたわけではないのだ。単に、人間と同じになってしまったのだ。そういうことなんかな? というのが自分の勝手な解釈。ここからは突っ込みたくて仕方がない部分について。 突っ込みどころ 冒頭のシーン(笑) まず、冒頭の侵略者になった女子高生が道路を歩いているシーン。それなりに交通量があるようで、車もいっぱい走っているけれど、彼女はそれを意に介さず車道を堂々と歩いている。で、彼女を避けるために車のほうが避けていくんだけど、トラックが横転するシーン。あれおかしいだろ。 すごいオープニングだなぁと思って、その後の展開にワクワクはしたんだけども、ワクワクしつつも、あんな見通しのいい道路なのにトラックがブレーキするの遅すぎ!
愛を知ってしまったせいで、地球のことをいとおしく思ったため侵略を辞めて愛すことにしたのかと思います。 鳴海のその後 侵略が止まり、なんとか復興を譲渡していました。医師の話では概念を奪われたとしても回復しつつあると。 それは新しい概念を学びつつあるのか、無いなりに折り合いがついているのか。 鳴海は廃人のようにぼーっとしているだけでなんの意欲すら見せていません。愛という概念を奪われたからではないでしょうか 愛は原動力に繋がります。それは人を愛する気持ちでもですが、物を愛する、家族を愛することも出来ないなら、どうでも良くなってしまうと思うんです。愛を忘れたから世界がモノクロに見えてる状態ですよね。 愛を知ったからこそ真治は鳴海のそばにいることにしたのでしょう。どんな姿でも愛すると。 真治がまた鳴海に愛を教えることが出来た時ふたりは夫婦として楽しくやって行けたらいいなあと。一方的なものではなく愛し合うふたりに。 まとめ 散歩するかのように侵略者がいたら…とふと考えさせられる作品でした。 愛は地球を救う的なオチですね。 個人的には鳴海役の長澤まさみの「なんだこいつ」みたいな視線が好きです。 概念というのはとても面白いし考えさせられる映画でした。当たり前にあるものがある日突然亡くなったとしたら?生活に支障はないものの、その概念だけがないとしたらとおもったら奇妙な気持ちになりますね。