だいさん‐しゃ【第三者】 第三者 出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/07/17 07:42 UTC 版) 第三者 (だいさんしゃ)は、特定の案件・関係について、 当事者 ではないその他の者をいう。当事者が3者を超える場合であっても、特に第三の数字を増やして用いることはない。 第三者と同じ種類の言葉 第三者のページへのリンク
第三者とはどういう事ですか?親は入りませんよね? 第三者とはどういう事ですか?親は入りませんよね? 補足 すみません。詳しく説明しますと、子供が県民共済などに入っていて親の持ち物を落としたりして壊した場合に 保険などはおりるのでしょうか?
当事者の一方が第三者に対してある給付をすることを約する 契約 をいう。 第三者の権利は、その者が受益の 意思表示 をしたときに生じることとなる。 第三者のためにする契約は、 中間省略登記 を合法的に行なうための手法の一つとして利用されている。この場合には、 1.第三者のためにする売買契約(A→B、 所有権 は直接Cに移転する 特約 付き) 2.他人物 売買契約 (B→C、Aの所有権をCに移転) という2つの契約を締結する。これにより、A→B→Cという譲渡をA→Cと登記することができるとされる。 なお、 宅地建物取引業者 は、原則として他人物売買契約の締結が禁止されているが、第三者のためにする売買契約が締結されている場合などは例外とされる。
現在お使いのブラウザ(Internet Explorer)は、サポート対象外です。 ページが表示されないなど不具合が発生する場合は、 Microsoft Edgeで開く または 推奨環境のブラウザ でアクセスしてください。 公開日: 2010年01月31日 相談日:2010年01月31日 1 弁護士 1 回答 第三者とは家族は除かれますか? 精神科に通院していることを、市の保健師が勝手に家族に口外してしまいました。 秘密で通院していたのですが、勝手に家族に口外することは守秘義務違反には当たりませんか? 6116さんの相談 回答タイムライン 弁護士 A 注力分野 労働問題 タッチして回答を見る 家族が第三者かどうかは微妙ですね。 保健師も必要があって家族に話したのでしょうから、第三者にあたるけど正当な事由にあたろうと判断されるかもしれません。 2010年01月31日 11時52分 この投稿は、2010年01月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 秘密保持契約書 守秘義務 内容 守秘義務契約 守秘義務 プライバシー 依頼前に知っておきたい弁護士知識 ピックアップ弁護士 都道府県から弁護士を探す 一度に投稿できる相談は一つになります 今の相談を終了すると新しい相談を投稿することができます。相談は弁護士から回答がつくか、投稿後24時間経過すると終了することができます。 お気に入り登録できる相談の件数は50件までです この相談をお気に入りにするには、お気に入りページからほかの相談のお気に入り登録を解除してください。 お気に入り登録ができませんでした しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。 この回答をベストアンサーに選んで相談を終了しますか? 第三者 とは 法律用語. 相談を終了すると追加投稿ができなくなります。 「ベストアンサー」「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。 この回答をベストアンサーに選びますか? ベストアンサーを設定できませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 追加投稿ができませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 ベストアンサーを選ばずに相談を終了しますか? 相談を終了すると追加投稿ができなくなります。 「ベストアンサー」や「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。 質問を終了できませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 ログインユーザーが異なります 質問者とユーザーが異なっています。ログイン済みの場合はログアウトして、再度ログインしてお試しください。 回答が見つかりません 「ありがとう」する回答が見つかりませんでした。 「ありがとう」ができませんでした しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。
抵当権 が付着している 不動産 を、抵当権が付着した状態のままで取得した者のこと。 第三取得者は、抵当権が付着している不動産(抵当不動産)の 所有権 を一応有してはいるが、債務の返済ができなくなった場合等では、債権者はいつでも抵当不動産を任意 競売 にかけることができる(抵当権の実行)。そのため、第三取得者は、所有権を喪失し、損害を受ける危険に常にさらされている。 そこで民法では、債権者( 抵当権者 )と第三取得者との利害の調和を図るために、「代価弁済」と「抵当権消滅請求」という2種類の仕組みを用意している(詳しくは「 代価弁済 」「 抵当権消滅請求 」へ)。
読み方: だいさんさいむしゃ 分類: 債権・債務 第三債務者 は、ある債権関係の 債務者 に対して、さらに 債務 を負う者をいいます。これは、債務者が有する 債権 の債務者(第三者)のことを指します。 例えば、債権に対する強制執行( 差し押さえ )においては、債権の種類が給与であれば、第三債務者は雇用主になり、債権の種類が預金であれば、第三債務者は金融機関になり、また債権の種類が売掛金であれば、第三債務者は取引先(販売先)になります。 なお、債権差押命令には、「第三債務者は、差し押さえられた債権について、債務者に対し、 弁済 をしてはならない」と記載されています。 「第三債務者」の関連語 インフォメーション 楽天市場は、ネットショッピングの定番。楽天カードは、年会費が永年無料で、カード会員には楽天市場や街中の加盟店でポイントが貯まり、お得な特典も数多く用意されています。
そしてさらに、生まれてくる価値さえない人間がいる、いない。そして、裁かれるものと裁くものを分け隔てる正当性への疑問や懐疑が、ベースに流れている様だが、十分に解釈できずいる。 被告は鳥も人間をも裁く人間になりたかった様だが、その結果は死刑。それを決める裁判官にとっては、沢山の処理業務の1つで、その大きな差は何か?またどこに、監督の軸足があるのか?解けない謎が残った状態で、もどかしい部分もある。 考え込み変化する福山の心情を写し込む映像美。内に秘めた強い意志を感じさせる広瀬すずの眼差し、視聴者を揺さぶる根源的な幾つかの問いかけは、十二分に魅力的ではあったのだが。 4. 5 法廷で、真実を話す人はいない 2020年7月19日 PCから投稿 鑑賞方法:映画館 ストーリーも含め、是枝監督が練りに練り上げて提示した、真にすごい映画ですが、賛否が激しく二分するのだろうなとも感じました。 たとえば無言のシーン。 テレビだと「放送事故」なんて言って忌み嫌われるものですが、この映画の白眉こそ、これでもかと多用される無言のシーンなのです。 物語を真に紡ぐのは言葉ではなく、無言である。その監督の強い意志を、二人の名優がこれでもかと絵にしてくれています。 二人の心理の揺れ動くさま、ほんとうに楽しめました。 また裁判についても、実際にそれを手がけたことがある人だけが知る、これぞリアルな日本の裁判だと納得するものに仕上がっていました。 リアルだけど、決しておちゃらけることはない。この描き方は、キモの坐った人でないとできないものだと感心しました。 ドラマで見る裁判は、あんなの裁判でも何でもなく、単なる裁判劇に過ぎないでしょ、クソ喰らえ! というシニカルな思いなのかも知れません。 「法廷で、真実を話す人はいない」。 奥の深い映画で、ほんとうに楽しめました。 3. みんなのレビュー：三度目の殺人/是枝 裕和 宝島社文庫 - 紙の本：honto本の通販ストア. 5 色々考えさせられる 2020年6月29日 iPhoneアプリから投稿 鑑賞方法:VOD タイトルも含め、なかなか言葉では伝えてくれないものが多い、考えさせられる映画でした。 4.
0 評価の仕方がよくわからない 2021年5月31日 iPhoneアプリから投稿 おもしろい、おもしろくないでは評価しずらい作品。 最後までじっくり観ることのできる作品で、映画にひき込まれたが、もう観ることはないだろう。 星もどうつけていいのかわからないから、3というだけ。 5でもあるし1でもあるというか… んー…つまらなかったのかもしれない。 おもしろく感じたらおもしろいとはっきり言えるから。 自分には合わない作品でした。 結末、真実は観てる方にお任せします的な作品は映画でも小説でも漫画でもアニメでも私は好きではない。 真実を明かされたとき、そういうことだったのか…と、ハッとしたい。 真実がわからずモヤモヤした弁護士の気持ちを観客に感じてほしいなら、真実を明かした上で脚本と役者の演技で観せてほしかった。 映画を少々観てるくらいの初心者には難しかったな… 2. 0 タイプキャスト 2021年2月10日 iPhoneアプリから投稿 法廷劇にして煮え切らぬ様を貴重と面白がる程ではない一本。 ならば「羅生門」を。 好演役者陣が想定内の儲け役無きタイプキャスト(特に広瀬すず )な辺りに是枝裕和のこのテーマで書き撮るだけの動機の不充分が見える。 2. Amazon.co.jp:Customer Reviews: 三度目の殺人. 5 眠たくなってきちゃった 2021年1月10日 iPhoneアプリから投稿 鑑賞方法:VOD 最近は役者連鎖形式(? )で過去作を見ています。 「来る」妻夫木聡→「ザ・マジックアワー」妻夫木聡→「1度死んでみた」妻夫木聡, 広瀬すず→「三度目の殺人」広瀬すずという感じに。 こういった風に見る映画を選ぶの、オススメです。 さて、賛否両論の今作どうかな... ? んー、微妙だなぁ。。。 役者はいいしストーリーはいいのだが、テンポが非常に悪く前半は特に退屈した。 勝つことにこだわる弁護士の重盛(福山雅治)は、河川敷で元々勤めていた会社の社長を殺害し放火したとして捕まった三隅(役所広司)を、仕方なく弁護することとなった。 終始緊迫感はあり音楽もよかった。 流石、是枝裕和監督といったところ。 ハマる人にはハマるだろうな、この人の作風 役所広司の静かな口調に圧倒される。 正直、大声を出して悪を働く役所広司の方が好きなのだが、今回のような役も悪くなかった。 ただ、先程も言ったようにすんごいテンポが悪い。 いきなり始まっていきなり終わる。是枝流なのだが、個人的には気に食わない。万引き家族は面白かったが、今回はなぁ... 法廷映画ってこともあってもっとしっかりして欲しかった。 ミステリー要素があると思ったのが間違いだったのか、ただひたらすら同じシーンが続くので退屈でこれといった衝撃もなくあっけなく終わってしまった。 人物背景の描きが薄く、感情移入も出来ぬまま。 後は自分で考えてください形式は嫌いじゃないんだけど、あまりにも考えさせ過ぎなきがする。 んー、この監督苦手かもなぁ。 他の作品も見てみることにします 3.
ネタバレ含みますのでご注意ください。 ・・・・ ・・・ ・・ ・ 咲枝(広瀬すず)のため、三隅(役所広司)が山中を殺した。咲枝が父親からレイプされていた事実を裁判で証言することを聞いた三隅はそれをさせないため、「実は殺していない」と言い出した。 これがこの映画を見た人の最大公約数的な感想だと思うのだけど、だとするとよくわからないポイントがいくつかあって、それがイライラさせる ・咲枝が足を引きずっている理由 ・左ほほに赤い血の跡をつけた咲枝の映像、その後に同じ場所に血の跡をつけた三隅の映像 ・十字架の意味 ・母親(斉藤由貴)と三隅の関係 ・殺されたカナリヤ(今までの被害者?)と1匹だけ逃げたカナリヤ(咲枝?) この辺は答えが明示されておらず、見た人にもやもやさせる原因となっている。 また重盛(福山雅治)のプライベートにもそこそこ時間を使っているが、なんのためなのか個人的には不明。 三度目の殺人の3度目とは何を指すのか 1. 北海道での殺人事件。三隅が服役していた事件 2. 山中殺し 3. おそらくは死刑制度により殺される三隅 全体的に司法制度についての批判がベースにあると思う。裁判官、検察、弁護士による談合のような打ち合わせシーンや、死刑制度を「殺人」と比喩していると思われることなどを考えると、是枝監督が裁判というものに対し懐疑的な思いがあるのだろう。 全体を通しての意見としては、「エンタテインメント性にかけたエヴァンゲリヲン」 エヴァもこの映画も「視聴者を戸惑わせる」ことを目的としている部分がある。答えのない謎をちりばめ、何か裏にありそうな雰囲気を出している。ただ違うのはその裏に司法制度批判などの監督の気持ちが透けて見えるところだろうか。いっそそんなものがない方がもっともやもやしてよかったのではないかと思うのだが。
脚本は是枝監督のオリジナルなんですが、タッチが東野圭吾さんの小説に似ていますね!音楽がとても良かったです。 なぜ三度目の殺人なのかも納得です。 オススメです。是非映画館へ! P. 「サリー」さんからの投稿 事件の真相は 曖昧に 、見る人の 解釈の真相なのかもしれない 法廷映画での スッキリ感が あまり無く えっ! って感じの 終わり これは 観る側に 投げすぎ 是枝さんらしいのですが、 あの犯人 役所さんつかう? もう少し 情けない顔の くたびれた主役やれる 役者 居たのでは?