前回は、裁判所における交通事故裁判で、自賠責の判断が重要視される理由を取り上げました。今回は、被害者に不利な交通事故裁判が増える原因とも言える、裁判所と裁判官の問題を見ていきます。 被害者を「悪者」のように扱う裁判官が増えている!?
頚椎捻挫・腰椎捻挫で、約100万円で示談した事案 詳しく見る 取得金額 100万円 受傷部位 むちうち 後遺障害等級 非該当 更新日: 2020年11月20日 むち打ちの示談交渉で、125万円で解決。 詳しく見る 125万円 更新日: 2019年7月25日 股関節可動域制限で12級が認定された交通事故の示談交渉 詳しく見る 1070万円 12級 更新日: 2021年6月24日 左脛骨高原骨折後の疼痛が残り、示談交渉で500万円で解決 詳しく見る 500万円 14級 更新日: 2018年10月26日
裁判に負ける可能性を考えて、提訴するべきかどうか決断できない人もいるでしょう。 実際に、裁判を起こしたけれど、判決では、示談で提示された金額よりも低い賠償金しか認められなかったという事例もあるようです。 提訴した場合どのような結果になりそうか、弁護士に見通しを聞くことを検討してもよいでしょう。 交通死亡事故の損害賠償請求で敗訴になるか? 交通死亡事故の被害者側です。刑事事件が終わり(判決は禁固1年2ヶ月、執行猶予3年です)、これから民事裁判をします。理由は、加害者側は保険に加入しており、保険会社から賠償額の提示がきましたが、故人がかわいそうになるほど賠償額が低いためです。 弁護士と訴訟前提で契約をしようと考えているのですが、以下のような場合で敗訴になる可能性はありますか?判決で、賠償金が当初の提示より減額される可能性もありますか? 【1】過失割合→保険会社からは加害者と被害者で5対5できてるのですが、弁護士の見立てだと7対3を狙って、落ち着きは6. 示談交渉で、裁判基準まで増額し、和解・解決した事例。 – 交通事故の慰謝料・弁護士相談なら交通事故解決.com. 5対3.
本件では、Sさんの 基礎収入 が高かったこともあり、 12級13号 の後遺障害等級が認定された方の中では 高額の賠償 が認められました。 後遺障害等級 ・ 基礎収入 ・ 労働能力喪失期間 等 争点 が複数ありましたが、 主要な争点について主治医の先生の 意見書 を取り付けたり、 収入関係資料を提出して 主張立証 することで、 当方の主張が最終的に認められました。 本件は保険会社との争いが大きく、 交渉で十分な賠償を得る見込みがなかったこと、 当方の主張を支える 証拠が十分 にあったことから、 示談ではなく、裁判を提起しての解決となりました。 ただ、裁判では示談等と比較して 特に 証拠の多寡 により 最終結論 に大きな 差 が出る傾向があり、 裁判を起こすかについては、 費用対効果 の面も含めて、 交通事故に精通した弁護士による 証拠の検討 が 不可欠 ということができます。 このように、弁護士に依頼することで、 より 適切な手続き を選択しながら手続きを進めていくことができますので、 症状固定の段階、後遺障害等級が認定された段階、 示談案提示があった段階等で弁護士にご相談いただければと思います。
原告と被告からの主張や証拠が出尽くした後、裁判官が和解勧告をおこなう場合があります。和解勧告とは、 裁判官が和解案を示して、判決に至らず話合いによってトラブルを解決してはどうかと提案することです。 和解案を受け入れるかどうかは、代理人の弁護士の意見も聞いたうえで、慎重に判断することをおすすめします。 和解案に当事者双方が同意すれば、裁判は終了します。双方もしくはどちらか一方が和解案を拒否した場合、裁判は継続します。 本人や関係者への尋問ではどんなことをする? 和解に至らなかった場合、再び口頭弁論の期日が設けられ、証人や当事者に対する尋問がおこなわれることが一般的です。 尋問とは、 原告や被告、関係者(事故の目撃者や治療をした医師など)が、裁判官や弁護士から質問され、それに答えるという証拠調べの手続きです。 裁判の期間はどれくらいですか? 交通事故の民事裁判で、和解できなかった場合、その後の裁判でどのようなことをしますか?
私は交通事故の被害者で損保会社を相手に訴訟を起こしています。 最近、裁判長より和解案が提示され、弁護士より「和解案の金額は妥当で拒否したら減額のおそれもある」との事でした。和解と判決はどちらがよいのでしょうか。和解案を拒否すると裁判長の心証を悪くしたりするのでしょうか? 判決は悪くないです。 裁判が進行すると裁判所は和解案を示します。普通裁判での和解案は裁判所は余り詳しい根拠は言いません。しかし,交通事故の場合,かなりはっきり根拠を示し,損害の明細まで出してきます。 その上で裁判官は和解に持っていくために原告に対しても、被告に対しても悪くいう傾向にあります。つまり,双方に判決になった場合のリスクを述べ,双方に今和解した方が得だと言って和解に持って行くのです。 しかし,裁判所の和解案はおおむね判決との違いが少ないので敢えて和解するメリットは必ずしもありません。和解と判決の違いは次の点にあります ① 遅延損害金・弁護士費用 和解の場合は全額の3分の1から2分の1 ② 過失相殺,逸失利益,などについての大きな争点 裁判所は一定減額すると脅かしてくる。 逆に判決では原告の主張が認められる可能性がある。 過失相殺が問題になっている場合には、比較的よい方向に認められる傾向にあるように感じます。 ③ 多くの訴訟では原告側は大きめに損害を算定するので,判決では小さくなる。 どちらにするか迷う場合には私の場合は原則判決を勧めています。
販売者を任意で記載する場合は、一括表示枠外に「発売元」等の項目名で記載する!! 商品の表示責任者※が製造者、又は加工者で、なおかつ、一般消費者への販売を別の業者さんが行う場合、その業者さんの情報は記載義務がないため、表示しなくても良いことになっています。 これは、2015年4月からスタートした、食品表示の新制度の中で、「表示責任者」と「最後に食品に触れた業者」が表示義務の対象になっていることによるものです。 しかし、上記2. のいずれにも該当していなくても、直接消費者に販売するからと言う理由で、販売を行う業者さんが自社の社名や住所をあえて記載するケースがあります。 上記3. 製造者 販売者 表示義務 2020. の様な経緯で社名と住所をオープンにする際は、一括表示枠外に記載をお願いします。 項目名を付ける場合は、「発売元」、「販売先」、「商品の問い合わせ先」等、「販売者」以外の項目名にするのが望ましいです。 なぜなら、枠内に製造者(又は加工者)が表示されているのに加えて、枠外に販売者が載っていると、一般消費者は どの業者が表示責任者なのかわからなくなってしまう恐れがあるためです。 一括表示では、「○○者」とつく業者が表示責任者で、万が一商品に何かがあったとき、一般消費者は、この会社さんに連絡を入れます。そのため、どこの会社が責任を持つのか、消費者がはっきりとわかるようにしておくことが重要です。 ※表示責任者・・・その商品について責任を持つ業者のことで、商品に不備や欠陥があった場合は、まずは表示責任者が、消費者に対しての一次対応を行います。
当社では、食品表示の作成代行や商品リリース前の表示チェックなど、食品表示に関する実務サポートをフル稼働で行っておりますので、気になる方はぜひお気軽にご連絡ください!! (やさしくサポートいたします) コチラから ↓↓↓ では、今日はこのへんで失礼いたします!! ---------------------- ━━━━━━━━━━ ■ クアパパHP はコチラ ■ Twitter もやってます ━━━━━━━━━━
キーワードから探す カテゴリから探す 商品別のご質問一覧 目的別のご質問一覧 『製造者』と『販売者』の表示について教えてください。 食品表示基準により、自社工場のみで製造する製品は「製造者」、委託先など外部の工場のみで製造する製品は「販売者」を表示し、自社工場および外部委託工場の両方で製造する製品は「空欄」になります。 コンテンツ改善のため、かんたんなアンケートにご協力ください。 お客様の問題は解決されましたか? ご回答いただきまして、ありがとうございます。 今後の参考にさせていただきます。 なお、こちらのフォームのご意見はコンテンツ改善の参考資料とさせていただいており、ご回答はいたしかねます。 お問い合わせはこちらへ ご意見・ご感想、ありがとうございます。
担当者プロフィール 最新の記事 美容事業を経営されている事業者様は、薬機法(旧薬事法)や景品表示法規制など経営に絡んだ多くの法的課題を抱えています。これらの問題に対して、経営者目線でお客様とのチームワークを構築しながら、法的問題点を抽出し、最善の解決策を共に見つけ、ご提示致します。
ネットで調べた代行会社に、買い物代行を頼みました。 実費の交通費が高額すぎると思うのですが、こんなものでしょうか?
これだと委託生産ということになってしましますから違うのかな?